新文化街男孩
英國徹底解除在德駐軍，與美國堅持在德國駐軍，其中完全沒有什麼邏輯關係，雙方自己的國際定位不同，在德國駐軍意義不同，是否繼續駐軍的選擇當然也就不同，英國不駐軍跟美國一點關係都沒有，美國幹嗎要有壓力？當年二戰結束，歐洲各同盟國勝利佔領德國，專門制定劃分各自佔領區域，由英美西方國家佔領的德國西部，因為幾個國家關係密切，又形成新的同盟關係，相互之間也有高效合理的協商機制，所以對德國西部的佔領雖然也劃分各自佔領區，總的來說管理還是很統一步調的，於是形成與蘇聯佔領部分形成西德和東德兩個國家近半個世紀。
不去談後來的變化，同盟國佔領駐軍德國本身這件事，不是侵略，而是對德國侵略的懲罰性措施，在最初當然還包含著戰勝國對德國潛在的戰爭因素死灰復燃的防範，直到今天，包括德國自己在內，不管高興不高興，也無法否認當年駐軍的合法性，到今天，這個合法性也並未解除，只是歷史變遷，德國自己沒有糾結自己被駐軍是如何的屈辱，一直在努力致力於和平發展，進步一直相當大，包括當年蘇聯分管的東德部分，在當年社會主義陣營裡，發展水平也是前列標兵，後來西德與法國的歐洲煤鐵聯營一直髮展到如今的歐盟共同體，東德因蘇聯消亡重新統一進德國，德國的發展歷程，已經向世界證明了自己不會再重複第一次、第二次世界大戰那種軍國主義發展道路，而且這一點也為世界所接受和認可，所以在德駐軍，如英國法國這樣的國家，駐軍目的就已經失去最初的意義，法國早就撤了，英國作為一個曾經的老大帝國，大概比較看重這種駐軍榮譽，所以堅持到最近，也覺得沒太大意思了，也乾脆撤軍。
美國不同，美國是世界霸主，世界各地駐軍並非是為什麼什麼榮譽之類的虛榮，而是具有實際意義的控制點，通過這些控制點組成的網絡，就是美國軍事控制世界的基礎，隨著軍事技術發展，控制手段變化，美國編織的這張控制網，也會有變化，某些節點會增減，以美國的軍事實力和國際地位，這些增減都是按自己需求來衡量的，減駐某個海外軍事基地，各種媒體也會雲山霧罩蹭熱度給出各種理由，其中最不用去相信的就是什麼美國迫於某地某種壓力，決定不在此駐軍，撤出駐軍之類說法，儘管這種說法是各國反感美國的人最愛聽到的消息，但是真的，這種說法都是假新聞，喜歡相信這種說法的人，都跟二戰時的日本底層民眾一樣，堅信只要自己敢於流血，就可以用這個血嚇唬住美國的人，事實證明美國人確實會被嚇住，然後在驚嚇之下什麼傢伙什都敢用，所以啊，對美國人來說目前的世界沒人會輕易給他們壓力，有的話打一頓就好了。現在美國在德國駐軍，也是借二戰勝利後合法進駐的理由，建立了駐歐洲最大海外軍事基地，要真撤出來，再想進去就麻煩了，光因為這一點，美國都不會輕易撤軍。
另外美軍駐軍德國，還有個眾所周知的原因，就是在一線建立制衡原蘇聯，現在的俄羅斯的歐洲橋頭堡，有著這麼幾條原因擺著，真有壓力，美國也會堅持駐軍的，指望看著他灰溜溜走路，我們這代人是沒什麼指望了。 李三萬的三萬裡
兔哥回答：我們都知道德國二戰時期是由納粹希特勒領導的，納粹德國也是二次世界大戰的發起國，因此，德國戰敗後就被戰勝國瓜分佔領。二戰後的德國的領土上駐守有美、英、法、荷蘭、比利時、蘇聯等國駐軍。並且德國的國土和原首都柏林都被分成兩個部分，一個是東德，也就是德意志民主共和國，首都柏林，佔領軍為蘇聯。一個是德意志聯邦共和國，首都波恩，佔領軍為美、英、法等國。原首都柏林分為東柏林，佔領軍蘇聯；西柏林，佔領軍美、英、法。
美、英、法、蘇等國是依據戰勝國的身份駐軍德國的，而蘇聯解體後，兩德統一，也就是現在的聯邦德國，蘇聯軍隊以及荷蘭和比利時的軍隊都從德國境內撤離，美英法駐軍卻留下來了。英國二戰後實力下降並衰落，感覺在駐軍德國也沒有什麼意思，因此從2010年開始逐步從德國撤軍，10年時間逐步撤走了約2萬多人，只留下約185名英國陸軍人員和60名國防部文職人員，主要是象徵意義。
英國軍隊在德國駐紮了75年，最後一個軍事基地是比勒費爾德的卡特里克兵營，今年的2月20日，英國在該基地舉行了降旗儀式，隨著英國國旗從旗杆上緩緩降下，標誌著英國在德國領土上的駐軍歷史的結束。英國在德國的最後一個軍事基地關閉了，德國方面授權參加英國撤軍儀式的指揮官託尼•莫表示：“我認為，今天不僅對我們，而且對整個英國軍隊來說，意味著一個時代的結束。”英國方面也表示“作為北約的創始成員國之一，我們將繼續與我們的歐洲夥伴密切合作，並將繼續保持在德國的存在。” 
其實英國從上世紀八十年代就減少駐德國軍隊一半人，從2010年開始，英國前首相卡梅倫宣佈了英國減少開支的措施，因此自2010年“貓頭鷹行動”後，英國就開始從德國撤回駐軍。英國關閉駐軍德國的最後一個軍事基地，也是英國深思熟慮的，首先就是沒有必要了，英國做事通常都很具有與眾不同的風格，有很多都是有遠見的，駐守德國既沒有什麼現實意義，也不利於和德國交往，同時也浪費錢。至於英國撤軍德國對美國也沒有影響，德國現在本身就是北約組織中的成員國，是美國的夥伴，美國駐軍德國有點耍賴皮的意思，主要是利用德國領土上的軍事基地和俄羅斯鬥法。英國又沒有美國這樣的野心，也沒有這個實力，並且都脫離歐盟了，駐軍德國沒有意思了。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。
兔哥42928
英國是美國的忠實夥伴小弟，英國在德國駐軍是二戰後形成的，時間久遠，現在德國已經對英國沒有威脅了，英國撤出駐德國的駐軍對於英國來說可以減少在外駐軍費用，符合英國的國家利益，美國駐軍德國也是符合美國的全球戰略，所以英國駐軍與否和美國駐軍沒有直接的關係，所以美國沒有任何壓力！
三五世界
美國能有什麼壓力？ 整個北約組織都是冷戰產物，現在大環境是和平，但和平最不利於美國軍火商，他們必然到處煽風點火，最好整個歐洲和俄羅斯打起來lol。撤軍不可能。
奔跑在英國
英國在外國駐軍是傻子行為。美國人駐軍是為自已，你英國卻無益處，難道說也是為了美國？！
