張淑苗
有道是當局者迷，旁觀者清，說得就是這個道理，我們總是對於自己偏愛的人看不太清，對自己討厭的人也看不清，並且現實中壞人不會露出電影中那麼邪惡的表情，導演要讓觀眾在短時間對一個人有一個形象，所以必須要添加一些刻意的表情和陰謀。
現實中識人，還是需要日久見人心，一切都藏於微末之中。
不靠譜大叔
電影中的好人和壞人總是那麼容易分辨，而且能分辨出好壞人對於觀眾來說那麼重要，以至於在生活中也想要分辨出好人和壞人。可是現實生活中真要分辨出好壞人，哪有那麼簡單？
你眼中的壞人可能是別人眼中的好人，別人看起來罪大惡極之人，你卻會覺得他是好人，這事兒說起來還真有辯證法的意味。馬路一位老人摔倒了且四周剛好一位年輕人注意到去扶老人。最後年輕人被老人訛上，年輕人言辭激烈的反對要求澄清，但是鑑於老人已經摔倒，老人說年輕人壞，年輕人罵來人不知恩圖報。誰也無法說誰是好人誰是壞人，只有知情人自己才能知道。看到沒？站在不同的角度來看，一個問題就有截然不同的兩個答案。那麼為什麼會有如此大的差別？這只是因為兩個字：立場。
站在不同的立場上來判斷對與錯可能就是在判斷誰是好人誰是壞人。人都是自私的，每個人內心都有善良的一面，也有邪惡的一面。而且現實生活中這種正面的人設和負面的人設都會表現出來。所謂“亂花鑑於迷人眼”誰又能分辨出好與壞呢？
現實生活不像電影中那麼戲劇性，電影中的人設是有劇本人生的。從劇情就可以判斷出人物的好壞，甚至是劇情的發展路線。現實中沒有劇本，更不可能有人能預測未來，更不可能有人能洞悉人的內心深處的好與壞。
土豆燉小雞兒
電影讓看的，現實是不想讓人看到的
開開的影視剪輯
很高興能回答這個問題，電影的正義和反派都有自己的立場，反派：道德的缺失，人物的逐漸黑化，為了利益不擇手段去破壞社會和諧，或者是一不小心走向不歸路，他們的身份都會有明顯的標籤，一出場就明示自己的身份。正派：代表著社會正義，維護社會和平穩定，為人民服務，敢於貢獻自己的生命，多數是國家人員 ，還有民間個人組織，都是堅信社會主義核心價值觀，三觀很正。而現實生活中無法輕易判斷正派與反派，人心隔著肚皮 ，為了利益，時而反派時而正派 ，在複雜的社會，想要真正的看懂一個人，真的很難，有錢的反派永遠都在幕後，出來做壞事的，不過是小嘍嘍，而正派永遠都是代表正義的平凡人。
我的解答到此為止，個人觀點，不喜勿噴。
瞭解更多精彩，請關注：小魚竿影視 謝謝！
小魚竿影視
你所看到的都是別人想讓你看到的，電影裡是導演想讓你看到，生活中是無形的手，日本人壞？ 美國人壞？ 別人想讓你覺得誰壞你就會覺得誰壞。事實是怎樣，如果好人壞人能按國籍區分那該多美好啊。你需要有自己的認知和思考，不被那隻無形的手所左右。事實重要麼？不見得，你只需要讓自己和愛你的人快樂
84年的小孩
電影是電影 要是電影不能鮮明的表明這是壞人這是好人 就會變得乏味 因為現在的人都特別痛恨那些壞人 要是反派和正派都沒有鮮明的表明的話 無法極其人們那種嫉惡如仇的心思
而現實中為啥遲遲分辨不了好人還是壞人呢 因為人一出生就有善惡倆面 並不是人之初就性本善的 凡事都有反面 什麼事物都一樣 有些人是好人 那是因為他的惡被壓制了 有些人壞人 那是因為他的善被壓制了 而有些人卻在善惡之間徘徊 所以為什麼說善惡在一念之間呢
回答完畢 感謝
電影是為了塑造人物的特色風格，好人與壞人形成鮮明的對比，讓觀眾看起來有快感，影評會好一些，生活中人是多面性的，在社會中扮演不同的角色，沒辦法用好人或者壞人區別，善惡都是一念之間，劇本來源於生活，生活每天都在進行著現場直播。
西安90後小張哥
電影是想象出來的東西總是美好的，是假的，這種得更真實，沒有絕對的好，也沒有絕對的壞，好壞都是相對的，不是絕對的。其實電影裡面沒有一個是好人，但是因為這部電影的世界觀與國內不符，所以改了版本，延期上映了。所以說，國內不是不想拍或者不會拍，而是不被允許。
圓桌陸霏霏
電影是宣傳正義的途徑，為了體現電影的效果，可能會怎加部分電影效果，其次自古以來灌輸的思想就是邪不壓正，在國家層面上廣電也會審查。
但是生活中人們的生活圈比較侷限，畢竟我們的社會還是好人多！！！
熊貓愛剪輯—抖音
電影表現了正義和反派，觀眾作為一個客觀觀看者，不參與其中，可以看到全面場景，所以非常清晰的看出。
現實生活中，你是一個參與者，你不能像電影中那樣，跳出來，作為一個可以看到全面過程的人，所以好人壞人一時間比較難看清，但是隨著時間推移，最終能看清好壞人。
