兰音2020
研究人性的弱点，精明的人都是这样的。特朗普的小外孙，会背诵我国的“三字经”，中国人知道了，非常高兴，认为是特朗普的女儿热爱中文。其实不是这样的，而是她在研究中国人的人性，中国人是善良的民族，好打交道。即使欺负中国人，多数人会忍着的。但是他们不知道，中国人的应激性潜能，是非常强大的。在正确思想教育和激励下，中国人可以团结一致，万众一心，众志成城，战无不胜的。
伟大的革命导师列宁，在《共青团的任务》文章里指出:“人从出生开始，就有只顾自己，不顾别人的天性。”只有通过不断的教育，才能够改变（大意）。我国今年春天的“抗疫战争”，全体医护人员和工作人员，勇往直前，充分证明，中华民族团结一致，战无不胜。
香芯波形枕头
这是个很有趣的问题，我们都是炎黄子孙，那就先从道学看看，道家说，刚开始的状态是“一”，那这个“一”的状态，就是婴孩还在母亲的子宫里的状态，没出生，一切皆无变化，这个时期，没有善恶之分。还是混沌状态。落生之时，一切就有了变化，而这变化是相对的，而不是绝对的，婴孩破涕而哭，母亲在那一瞬间是“痛苦的”，这时候你说孩子是“恶”也说的通，婴孩不记世事，不讲道理，不明是非，所以所作所为也是“好”“坏”参半的，你说他“恶”也对，说他“善”也没错，那么相对的就是不变的东西，父母的教育，身处的环境……如果都是好的，那自然就是“善”，不好的那必然就是“恶”。所以，我觉得婴孩本身的状态是“伪恶的”，有人会说，那小孩子不懂事，还能称为坏的吗？所以，我说婴孩，最起码在没记事的时候是“伪恶的”，不是真的恶，但是也没有所谓的善。不懂、朦胧时犯的错误，也是错误，不能因为他啥也不懂，就否定这种状态，但我们也会说，不知者无罪，无罪但并不是无恶，只是本身没有选择，所以，我个人认为，认同这种状态的也只能称为是“伪恶”。从道理出发的，也应该称为“伪善”。个人观点[闭嘴]点到为止
瓶吹
孟子的性善说，荀子的性恶说。两千多年来，相持不下，争论不休！
我认为，人本无性善性恶之说。只是大家站立场不同去说善恶。
假如有一天，走在大街上看到朋友与人打架。你帮朋友揍了另外一个人一顿！
按孟子性善之说，你是善人，你帮了朋友！
按荀子性恶之说，你是恶人，你朋友和另一个人都是人。你只帮你朋友，你是恶人！
所以性善性恶只是名词上的争议！其实它们是辩证统一的！
大家看待性善性恶，只是立场不同！
即是再争上千年也没有统一的一个答案！
宛城老张
学过心理学的人都知道
人之初性本恶
这是没错的
现代社会的人都是经过教化的
因为没有经过教化靠天性活着的人
是很可怕的
举例:
某些地方的医闹
越是小县城越凶狠
就是这个道理
没有经过教化的人
靠天性活着的是不讲道理的
人的天性就是自私的冷酷的
懒，馋，贪婪，懒惰的
懂得换位思考的人太少了
善良，奉献，隐忍
谦让，忠诚等这些其实都需要靠教化的
三观都已硬得像大石头的人
是绝无可能被感化的
这就是老人和我们观念不同的原因
他们那代人经历了太多苦难
单是活下来就要耗费全部力气
当然就没有时间接受教育
这也是暴发户和真正贵族相差的原因
人为什么要读书呢？
因为读书明理
Mina占卜师
荀子道：人之性恶，其善者伪也。
荀子认为人出生的本性其实是恶性的，而我们只有通过学习良好的道德品质，将恶性慢慢祛除，留下善之本性，每个人心中都有恶性，当然和孟子的性善论其实是殊途同归的，意思相近。
荀子讲人天性恶，然其通百家之长而洗涤恶性，使人性善，而孟子的性善论讲，人之本初，乃善，只是后天因环境因素，导致人心慢慢沉沦……
我的想法大概是:人性本无善恶,但当人有了"我"这个观念后,利我者为善,不利我者为恶.然而当人成为社会人,必然会有条公众公认的善恶线,这条善恶线在不同的时代都会有不同的划分吧。
这只是我的片面想法，还请各位才子进行补全！！
樱艾琳
这个问题已经争论上千年了，至今没有定论
我试着从另一个角度来讨论一下
要探究性善性恶问题，可能还是要回归本源
往以前看，人也是从动物进化而来的，因此人的很多本能行为与动物并无二致。求生、交配等等，这些本能也会根据层级搭建起来，决定人的本性，从小到大地影响着人类
后来，人给自己披上各种道德的外衣，以标榜自己之为人，区分开人与动物，但最终，人与动物一样还是要在各种本能的驱使下前行，只不过人给自己披着一层华丽的外衣，而动物没有
动物的世界是很简单的，它们只要在各种本能的驱使下行动，没有各种道德的外衣束缚，再往前追溯，草履虫之类甚至只有求生、分裂的本能（或者分裂甚至不能算是本能，只是细胞的自然行为）
而人给自己披上道德的外衣，也导致人类变得复杂，本能与道德经常会相悖，一方面本能推动着人类，一方面道德左右着他们，这就形成了人类内心的各种困境，一代一代的人类就在这困境中挣扎
但是这两者之间，本能的力量要比道德强大得多，人类历史还是在本能力量的裹挟下前行的
回到本性问题，在人给自己披上道德外衣之前，他所具有的就是本能，而这些本能也就是人类本性的根源
而本能与道德之间的困境，除非有一天人类强大到足以改造自身而控制本能，否则这一困境将会永远伴随着人类，他们摆脱不了本能的束缚，但也绝对不会放弃道德这一让人用以自认为超脱于动物之上的华丽外衣
所以，我觉得，人性初始，只有本能，后面再加入越来越多的道德束缚
至于本能是善是恶，您认为猫玩老鼠是善还是恶呢
夕梦2018
“人之初，性本善”是“三字经”中三字联的首对。据本人浅见：刚哇哇坠地的婴儿，脑中不存在“善、恶”什么的；可后期随着时间的生长和发育，大脑逐渐有了意识。
因为生存环境不同，近身人们的慰言哄语和育养也不同，所以，孩子随着在各方面的发育和成长，慢慢有了忧劣之分。
但这也不是绝对的，因为还有先天因素的存在，后天条件是无法改变先天的，父母只能尽力而已。
古人的意思：教育孩子要从幼小就开始，望其长大尽量成为知书达礼、秉忠持孝、仁慈有信的志士；不要只养不教、便于孩子有时间遊玩于险地和粗劣的顽童中，老大伤悲晚矣！
吴常学
白纸。自出身后，首先是由环境在白纸上书写，接着由自己书写至人生终点。
到了终点，在离开的时候，还能保持灵魂的纯净、丰满、透彻，相信离开一定会开心、幸福、心满意足的！古今中外，还有太多的烈士英雄为了大义，激昂高歌奋勇献身，这已经远远超越大善了。
当然，人生的白纸上不幸被存在的环境污浊了，如果有可能，用自身的灵魂觉醒的力量，会启动人生第二张白纸，开始书写人生征途。
被环境污浊后，自身甘于沉迷，乐在其中，或者心灵的力量克服不了自身和已有的环境局限，先不说那样的活着是不是真的保持内心快乐？但有两点是肯定的:1、那样的人活着，会给越来越多的人带去痛苦。2、临死之前苟且残喘、痛苦挣扎，还有无尽的欲望没有享受完非常的不甘心。
中华崛起OK
人之初的善恶论，我觉得更大程度上取决于后天所受的教育。就我身边而言，一个好的家教下出来的孩子一般都懂事乖巧，对人彬彬有礼。而哪些父母本身就有着很大的生活问题的孩子，受到的家教本就有一定的偏差，从而导致他们的性格会比较极端，蛮横不讲理。不管是善还是恶，新生的婴儿都是无罪的。
灯下行人
初生的婴儿是没有善恶之分的，就像一张自纸。对于一张还没有任何文字、图画的白纸，是无法评价其优劣的，仅仅是一张白纸而已。
在这张白纸上写下第一笔的就是孩子的父母！如果是端端正正的一笔，那么一个“正”字就会跟随他一生。而假如是随意歪歪斜斜的一笔，那么一个“歪”字就会在他的心中发芽。
因此做为孩子的第一个老师的父母来说，就尤为重要了。你想让自已的孩子将来成为什么样的人，就认认真真地在这张自纸上写下决定他一生的第一笔吧！
