近日的《歡樂喜劇人第六季》第5期“網絡平臺版”播出後，孫建弘成為觀眾討論的焦點。
新一期的賽程，一番廝殺後的十位（組）選手，將舉行“命題團隊賽”，十強選手組成兩隊，分別由之前晉級賽中得分最高的孫建弘（隊員孫建弘、張浩、孟鶴堂&周九良、艾傑西、張霜劍），和晉級賽得分第二金霏陳曦（隊員金霏&陳曦、郭陽&郭亮、白凱南、白鴿&郭金傑、燒餅&曹鶴陽）擔任隊長。
臨時和團隊成員孟鶴堂、周九良調換“話題女王命題”的孫建弘，請來了薇婭，帶來了《男人的謊言》。
孫建弘這段作為“話題女王”命題的參賽作品，請來的助演薇婭，在整段作品中的作用，就是一個陪襯背景。少了薇婭，這就是孫建弘的一段舊作；加上一個可以被任何其他人隨意替代的薇婭，這就是一段加了陪襯的舊作。
如果說酒瓶裝舊酒，充其量只能認為孫建弘創作能力不高，不太值得大肆批評。但在孫建弘的這段舊作中，主演薇婭在其中的作用完全不能讓人覺察。
果然，在孫建弘表演的過程中，來自德雲社的相聲演員燒餅，就接連發難，拋出“跑題”和“刨活”的質疑。
捋葉子
《歡樂喜劇人第六季》除了上線愛、騰、優三大網絡平臺，同時還在東方衛視頻道播出。由於頻道檔期等方面的限制，與東方衛視同期播放的“首發版”，會有較多剪輯；而幾天後，網絡平臺會再度上線更趨“完整”的版本。
近日，第5期更趨“完整”的版本上線，透露一個細節，孫建弘原本沒有抽中“話題女王”，這是他臨這期節目錄制前不久跟隊友調換的。雖然有著《笑傲江湖第一季》冠軍之類的光環，孫建弘的作品話題窄，內容單調，不是什麼新鮮的認知了。所以，我們不難理解孫建弘為什麼選擇調換話題。
至於燒餅義憤填膺地指責孫建弘“刨活”，小馬和大部分網友一樣茫然。由於小馬平常以聽郭於以及年代較遠的壽、寶、文等相聲前輩的作品為主，對燒餅的作品涉獵較少，只隱約感覺孫建弘在《男人的謊言》中“我勒死你”這個包袱，燒餅在很多年前的某場商演中就曾使過。也許燒餅指責孫建弘“刨活”的根據，正在於此。
某位相聲演員曾經在舞臺上半開玩笑地說：“相聲是一門捋葉子的藝術”。在過去，相聲界其實極其鄙視“捋葉子”的行為。所謂“捋葉子”，也稱“捋活”，是指演員在未經原創者同意的情況下，在臺上表演別人的原創作品或包袱。
在“捋葉子”方面，孫建弘其實早已有著不少“前科”。但喜劇界互相“捋葉子”，已經不是什麼稀罕的新聞了。
岳雲鵬在2013年參演的某段情景劇
但“刨活”的問題，顯然比“捋葉子”要嚴重得多。
刨活
但相比而言，“刨活”似乎更令人痛恨。現在的“刨活”形式，往往是臺下觀眾因為過於熱情，而把臺上演員即將使出的包袱提前說出來，導致節目效果大打折扣。
比如曾經有一次，郭德綱在返場的時候，剛準備砸掛主持人侯震，話風正往“侯震和于謙小時候放鞭炮”的段子走，臺下就有人刨活：“蝦仁”，郭德綱立刻說道：“噢噢噢，然後呢？”然後手指這位觀眾，說道：“喏，這就是吃蝦仁那位”，隨後臨場更換段子。
機智的演員能夠輕鬆應對觀眾刨活，但如果面對同行刨活，則要複雜地多。
德雲社在自己家譜中的《十大班規》中，赫然寫著“不準刨活陰人”。這條班規，顯然和其他九條班規一樣，針對的是德雲社內的演員。
最顯而易見地，由於相聲演員上場有順序先後的區別，在同一場演出過程中，如果先上場的相聲演員，在明知後面上場的同行將要在節目中使用某個包袱的情況下，還故意使用這個包袱，最直觀的問題後果就是，後來上場的相聲演員再次使用這個包袱時，起到的效果將大打折扣。
值得注意的是，“刨活”顯得嚴重，是在同一場演出，或者某幾場有明顯聯繫的系列演出過程中。如果兩段節目不在同一場演出，只算作“捋活”。
那麼，在《歡樂喜劇人》舞臺上，孫建弘提前使用了燒餅的包袱，顯然是“刨活”了。
小馬很願意強調“刨活”的前提，是“明知後面上場的同行將要在節目中使用某個包袱的情況下”。那麼孫建弘在當時知不知道呢？
在《歡樂喜劇人》的節目現場，孫建弘“大方”承認：“所以我選擇先演嘛”，暗示——已經是明示——知道自己刨了燒餅的包袱。
跑題
除了“刨活”，孫建弘的節目還同時面臨“跑題”的質疑。
對於“跑題”的質疑，孫建弘稱節目組當時給出要求僅僅是“有話題女王助演即可”。
有網友分享錄製現場，孫建弘和主持人郭德綱的一段對話，非常有意思。
郭：說說你的“獲獎感言”吧。
孫：（猶豫）那個……應該是沒有跑題。是有這個自信的。呃……
郭：你這不叫自信，叫堅持。
孫：（現場觀眾大笑，但當事人沒反應過來）堅持。
郭：不能承認跑題。
孫：因為導演組給我們抽題的時候，說“話題女王”就是說現在比較熱的、非常有流量、有話題的“女王”來給你助演。所以我覺得還是沒有跑題。
郭：（挖坑）那毛病就出在導演組上了？
孫：（確信）對，導演組。
郭：（一段閒聊，突然完成蓄力）你堅決不能承認跑題。承認的話就有問題了（指導演組）。而且你會連累這些個專業評審，顯得他們沒有文化（觀眾會意，大笑）。打死也得說沒有跑題。
這段對話被剪，自然在預料之中。
“話題女王”的命題限制和範圍，究竟如何呢？作為與孫建弘對壘隊伍的隊長，金霏、陳曦有著他們的疑問。在面對節目組採訪鏡頭時，金霏在發言中數次用了“可能”這個詞。
為什麼兩組隊伍的演員對同一個命題的範圍和限制，有著相差如此之大的理解？這個問題，很難不讓人往“導演組的鍋”上面尋找答案。
比如落敗於孫建弘的郭陽、郭亮懷疑的，是不是節目中對票數結果動過手腳，“怕他們隊隊長丟人”。
比如節目組是否對起家於同樣由東方衛視製作的《笑傲江湖》、後來又多次參加東方衛視製作的《笑傲幫》、《笑傲江湖第二季》、《生活大爆笑》，《歡樂喜劇人第四季》等節目的“海派笑匠”孫建弘有著什麼程度的偏愛，以至於不惜明目張膽地偏袒。
“內有隱情”，抑或是負隅頑抗？
節目播出後，孫建弘備受爭議。比如有網友揶揄道：“請這麼多助演是助演也能參與投票麼，增加票數”。在質疑的聲音中，這樣的揶揄已經是比較客氣的了。
24日，孫建弘在微博發佈藏頭打油詩一首，暗示：“內有隱情”。
有什麼隱情呢？他賣了個關子。
如果說瘋狂“捋葉子”還屬於不難容忍的範圍，那麼，刨活競爭對手被對方當場抓包，卻還大言不慚；作品跑題被主持人當場定義，依然倔強故我；遭受網友爭議後仍然第一時間想到甩鍋節目組……孫建弘的這些做法，都讓他自己在網友心目中留下不好的印象。
在之前的節目中，被淘汰的李鳴宇曾經講述了自己在考慮是否參加節目時的內心掙扎，因為他認為自己在事業上已經擁有了不差的成績，而且這一季又有不少“90後”年輕演員，起點足夠高的自己，即使贏了，不見得討好；萬一輸了，損失卻會無限擴大。
《笑傲江湖》第一季總冠軍，第二季更是作為主持人身份……孫建弘的輝煌歷史，並不比李鳴宇差。可是他的所作所為，偏偏容易讓人感覺他是一個因為怕輸而使盡諸般拙劣手段的選手。
許是自知被罵得太狠，孫建弘很快隱藏了網友評論。但網友的意見，依然可以散見於轉發信息中。
比如某位自稱“不是孫建弘的粉絲”的網友，就暴露出腦洞清奇的一面，旗幟鮮明地為刨活行為站腳助威。
你瞧，我們誠然不能要求喜劇演員無論臺上還是臺下都要時刻尊老愛幼，謙恭自守，有容乃大，虛懷若谷，但我們肯定不能放任像這樣耍花招還沾沾自喜的行為。
也許和世界上其他大部分地方一樣，《歡樂喜劇人第六季》的舞臺上，無法做到絕對的“公平”，這可以理解。但孫建弘這樣公然踐踏規則，破壞公平的行為，屬實令人厭惡。
閱讀更多 小馬曲藝 的文章
