02.28 你覺得四十二年工齡和三千二的工資對等嗎?怎麼樣?

用戶1247029155494


42年的工齡拿三千二的退休金肯定不對等。如果同一工齡是公務員或事編人員,絕對比你拿得高。

大道理不多說,裡面的主要原因是,企業當初給你交的基數太低,或者是社保改制前的中人基數是按低擋給你算的,

所以,你42年工齡拿這數不算高,但這就是現實。最後,不管你滿不滿意,只能祝你長壽了!


傻逼淨說實話


你覺得四十二年工齡和三千二的工資對等嗎?怎麼樣?

這個要看你處在什麼城市,在崗時你什麼單位,單位給你交社保基數是多少有關係。

我以個人為例:我剛好也是四十二年工齡,三十七年工齡加“支農”五年,正好也是四十二年,我地處浙江省寧波市,原來是物資局系統,退休工資是五仟弍佰元2019年,別人同樣也是四十二年,要比我高二百多元,我上海表兄工齡比我低,但是退休工資就比我高,在是因為有地區差異關係。

你的四十二年工齡與三千二佰元,要與你當地同等人群作比較,可以去社保局查詢,你在崗時單位交社保繳費基數,有公式可以去換算你的退休工資是多少。


百味人生59451


參加工作的單位就像是投胎,投了個窮人家那是命。我1979年退伍,當時我們這一批退伍兵,大都分配到了市場管理委員會,我們有幾個人不想去,千方百計託人,進了一家國營的機械廠,也是42年過去了,我退休時只拿2842元,分到市管會的後來成了工商局的戰友們退休金都在5500左右,這就是命吧?


雲光月影


題主問的是四十二年工齡和三千二的工資是否對等,很明顯是對在職三千二的工資不夠滿意,但很多朋友不知何故,非要把四十二年工齡和養老金聯繫到了一起,實在是有點不解。

我們都知道,養老金和上年度社平工資、繳費基數、繳費年限有直接關係,和工齡並沒有直接的關係,工齡是在職工資定級的主要依據之一,繳費年限才是影響養老金高低的關鍵因素,不是說工齡長繳費年限就一定長,比如:如果你工齡42年,但從來沒繳過養老保險費,別說3200元了,那會連一分錢養老金也沒有。我們在職時發的待遇叫工資,退休後發的待遇叫養老金,工資對應的是在職待遇,養老金對應的是退休待遇,工資和養老金不是一個概念。

四十二年工齡的職工,發三千二的工資還真是不多,不過現在才考慮對等不對等已沒有實際意義了,因為有四十二年工齡的人,也就是退休的年齡了,不知單位繳沒繳養老保險?繳費按什麼基數?自己是什麼身份?有沒有拖欠養老保險費?這些才應當是題主最該關心的問題。

切記一點:工齡長短只是在職工資高低的主要依據,繳費年限(含視同)長短才是養老金多少的關鍵因素,兩者有一定聯繫,但又有本質的區別。


溫馨社保


四十二年的工齡,意味著從18歲就開始工作,直到60歲退休整整幹了42年,這個工齡絕對是超過了中國絕大多數的人員。而三千二的養老金,從目前的消費水平來看,一斤豬肉幾十元,買點水果也隨便幾十元,這點錢肯定是過不上什麼有品質的生活。所以,如果單純從工齡與養老金的比對,那麼應該不算對等。

但是,其實3200元的養老金已經超過了我國的大多數人。截至2017年,我國的人均月均養老金是2874元,同時我國只有10個省份的平均養老金高於3200元。這個數字應該讓很多人感到驚訝,現在網上的人不是隨便月薪過萬,年薪百萬的也一抓一大把,但是其實國人的日子過得真沒有那麼舒服,現實的貧富差距還是比較大的。

而且,因為機關事業單位人員和企業職工之前養老金沒有並軌,所以兩者之間的差距也比較大,同等工齡下機關事業單位人員的養老金水平會比企業人員高出不少。

目前,退休後能夠領到10000元以上養老金的人也是有的,對於國企的中高層幹部以及機關事業單位的廳局級領導,這種收入非常正常。但是對於大多數的普通百姓,特別是企業裡的普通職工,即便工齡不短,但其實很大一部分人退休以後領著一千多的養老金。因為我國養老金的計算不單單是根據工齡,同時還需要考慮到在職時候的繳費工資情況,繳費工資低的人即便工齡再長養老金也不高。

我是職場問答達人流雷電,用簡單的回答讓您瞭解機關單位和國企的各種知識!歡迎關注我,如果有不同意見,請下方評論留言探討!

流雷電


我不知道是否對等,我只知道我們企業2014年~2016年退休的高工.高經.及中級職稱者,工齡42年左右,養老金就是3200元左右,有一位文革前南京大學學士也是三千多元,一位老工程師(已逝)幾項發明專利,部科技進步一等獎,他的專利讓中國某一產品為許多企業獲利,臨死時養老金還不到三千一百元,這同國家分配政策有關,不存在是否對等。


列兵人


18歲上班,60歲退休,剛好42年工齡。

如果您是2019年辦的退休,並且您所在省份屬於中等收入的地區,從3200這個結果判斷:

你歷年的繳費水平基本在當地收入的平均水平上下,離崗前的月平均收入應該在5000左右,拿到手可能毛4000的樣子。

所以,這個養老金水平達到或超過您退休前收入的70%了,應該說還是非常可以的了。

只是推測,如果錯了請見諒!


人社寶


對不對等得看人,不知人分三,六,九等?不知有雙軌制?四十二年工齡,三仟二退休金那必是企退人員,專家們會說對等得很,沒少發。但是,如果一個事退人員工作了四十二年,只發三仟二退休金,那就不是對不對等的事那麼簡單,這是個態度問題,是重不重視領導階層的問題。所以這類不對等的事專家們絕對不會讓它發生。


建萍AB


你如果在民營企業,平均繳費指數為最低60%,而且所在地為普通二線城市、即上一年度的社平工資為5000元左右,視同繳費年限和實際繳費年限之和(所謂的工齡)為42年,也就是這個標準,我和你所說的情況差不多,工齡差不多為41.75年,平均繳費指數還不是最低、但也不到100%,綜合繳費指數為0.82,所在地上一年社平工資為5013元,前年辦的退休,當時是3700多元,到現在退休金漲了兩次,每次都是170多元,目前為止剛剛過4000元那麼一點點。


關東漢子6


得看一些相關數據。

一是你所在的地區。你是在一線大城市還是在三四線小城市,地區平均工資決定了你退休金的高低。

二是你的單位是中央企業,還是地方企業或是私企。單位性質決定了你在崗時工資的高低,也決定了你交納養老金的多與少。

三是你在企業中,是一直幹到正式退休,還是下崗了。

四是你的單位和個人交納養老金,是高檔是低檔,如果交的都少那沒辦法了。


分享到:


相關文章: