zhy174593725
為什麼要代寫遺囑？既然父母健在，何不直接去房產過戶給你，然後再做一份公正，父母健在不能騰房，就不牽涉遺產問題了。
YH0405
您好！
在遺囑有效的前提下，會按照遺囑執行，房子給您。即使其他繼承人有爭議、打官司也贏不了。
但是：提醒的是，律師代寫的遺囑，不一定有效。或者說，判定代書遺囑的有效性依據，跟是不是律師代寫的沒有關係。
分兩個部分解答一下：
律師代寫的遺囑，一定有效麼？
肯定不能這麼武斷認定。
在遺囑形式中，沒有所謂的律師代寫一說。律師自己也不能對遺囑有效性負責，律所更不能用自己的機構對遺囑做背書（或者說，不敢做背書，因為律所是要承擔無限連帶責任，一旦無效，賠出去的可能就是房子的價錢）。
在目前五種遺囑形式中，只有公證遺囑，可以視作是有“背書”的——因為訂立人是公證處。
那麼回到題主問題：律師代寫——
可能律師在專業性上要強於普通人，但是，認定代書遺囑的有效性，不是僅靠這個專業性來進行判定的。代書遺囑的合法、有效性，至少依賴於如下幾個條件：
訂立人本人思維、意識是否正常？要有客觀證明，而不是訂立之時的主觀判斷。因為人一旦去世之後，主觀判斷的證據是不成立的。
律師代寫，是否符合代書遺囑的見證人要求？代書遺囑，必須要有兩個以上的見證人，其中一人書寫、其他人全程見證。您提到的律師代寫，是否符合本條件？這是硬性規定，必須具備。
是否有訂立全過程的證據採集？這一點律師應該很清楚，律師處理任何法律事務，都知道要把握最基本的一條：證據。注意，證據不僅僅是遺囑那張紙，是訂立過程的證據。
如果遺囑有效，訴訟時會如何判決？
如果遺囑是合法有效的，即便其他繼承人鬧上法庭，也不會支持。最終要按照遺囑來執行。
這裡延伸兩個結論：
1.有遺囑，為什麼還可能產生糾紛？
很多朋友都提到：都寫了遺囑了怎麼還要鬧？
產生糾紛的原因，不在於有沒有遺囑，而在於利益。看到自己得不到巨大的利益，無論如何也要爭取一下，萬一能爭取到呢？
而遺囑的作用，就是即使產生了爭議，也能讓指定的繼承人得到財產。
所以，遺囑不能避免糾紛問題，它是保護繼承人利益的一道“保險”。就像老百姓買保險一樣——保險避免不了人生老病死的問題，但是能解決的是經濟補償問題。
2.如果遺囑無效，會產生什麼結果？
如果遺囑無效，就按照法定繼承執行。有合法繼承權的繼承人，均分遺產。
一紙家書
法院會支持你的遺囑繼承。
先從道德角度分析。你父母之所以能夠立遺囑，把房子單獨讓你繼承，說明你在父母心目中佔有重要位置。這種優待肯定不是憑空來的，說明你在孝敬老人上有很大付出。究竟為何？在你們小圈子裡大家肯定一清二楚，不需多談。這也應了“好心有好報”的俗語。
其次，從法律角度分析。遺囑繼承是優於法定繼承的繼承方式。只要遺囑符合要件，又沒有剝奪其他無勞動能力及經濟來源的法定繼承人的份額，就是有效的，法律予以認可。
這裡有律師幫助立遺囑，遺囑的形式肯定沒問題。
將來為繼承糾紛即使鬧到法院，法院也會支持你的。
但是從親情和睦來說，還是妥善處理繼承事宜為好。
法律人5524
根據你提的問題，如果你父母請律師代寫的遺囑，如果自己沒有重新在親筆寫一份，那就屬於代書遺囑，代書遺囑需要兩個以上見證人，立遺囑人和見證人都得簽字。遺囑只要是你父母在有完全民事能力時所寫，並是自己真實意思表示，處分的是個人財產，並保留了無勞動能力和無生活來源繼承人的份額，遺囑就是有效的。房產就屬你所有。至於你是否給他們錢，看你個人考慮，如果不給合理合法。給只是看在親情分上維護彼此的親情而已。
周律師Lawyer
遺囑本身就是無效的。到法院一問就知道了！最好一家人協商解決！
手機用戶61959222822
你是保姆上位吧，不然也幹不出這等喪天良的事，舉頭三尺有神明，不報在你這，必報在你的後代身上，世代受咒語，還是為你後代著想和兩個孩子平分錢才，把房還給人家孩子，帶著錢回自己老家找自己的孩子養老吧
曠野1987
如果要寫遺囑，最好就是去公正。那個證明效力是最高的。只要遺囑效力沒有問題，到法院他們的請求就得不到支持。
如果請律師記到一定要將寫遺囑的過程錄音錄像，請鄰居或者沒有厲害關係的人當見證人。這種遺囑稍微不注意就容易造成遺囑無效，所以要完善細節。
咫尺91940641
遺囑要公證最好！未公證也要兩人以上證明才有效力！
手機用戶67348654973
一般遺囑大於繼承權，要錢不給也沒有多大事，但是親情會有很大可能不和諧，一般律師對這方面法律多熟悉，遺囑一般不會有太大問題，像你這種事我家也碰到很多，到最後基本親情多多矛盾很大，現在人什麼兄弟姐妹多不親，就是錢最親。贍養時候人找不到，分家產的時候人回來的，禽獸而已。。因為我爸以前也經常幫人家寫遺囑(代筆，就是把你口頭遺囑表達用符合法律方式用文字記錄下來)，一般農村會用中間人，一般中間人是村幹部、長輩等等。。
鑾泡心
如果另二人都是健康正常的、有行為能力的人，遺囑有效！
