河岸語今柳
最近因為《三生三世枕上書》的播出，關於迪麗熱巴是否適合做女主角的爭議再一次被擺上了檯面。不少人覺得熱巴雖然長得好看，但是演技和臺詞功底並不適合做女主角，扛不起大梁。為何觀眾會有這種感覺？像迪麗熱巴這種女演員真的撐不起女主角嗎？
關於迪麗熱巴在這部劇裡的表現，我也贊同其他人的說法，她撐不起女主角這個角色。實際上迪麗熱巴雖然在《三生三世十里桃花》裡有過驚豔的表現，但這次擔任主角之後多了很多戲份，她的缺點明顯暴露出來了。她強行演可愛有點過了，雖然熱巴長得漂亮，但是以她這樣的氣質和身材，其實是不適合扮演可愛系小女生。
其實女明星撐不起女主角，主要是演員和角色的人設不符合，演員本身的氣質和劇中人物相差太大了。迪麗熱巴的氣質其實有種外國人的感覺，本身她穿上古裝就有些違和，一旦鏡頭給她過多的特寫，就更容易讓人出戏。和古裝戲相比，迪麗熱巴其實更適合出演現代戲，扮演那種犬系女友之類的角色，而不是扮可愛。
就像這段時間熱播的《完美關係》，佟麗婭在裡面要多尷尬有多尷尬，根本撐不起女主角這個角色。劇中的女主是個很單純甚至有點呆萌的人物，而佟麗婭因為年齡和心態的問題，根本已經演不出這個二十來歲小女孩的狀態，但是她還是強行演了出來，結果只會讓觀眾覺得違和感滿滿，甚至質疑她的演技。
所以對於一個女演員來說，選對劇本和角色實在是太關鍵了。迪麗熱巴這次參演《三生三世枕上書》是公司開戲的安排，她本人其實沒有過多的選擇權，只能服從安排。但是如果她要長遠發展的話，真的要好好規劃下未來的戲路了，這年紀還不好好磨鍊演技多沉澱，過不了幾年估計就要被淘汰了。
關注頭條號“星途迷影”，看更多精彩點評。星途迷影
好不容易做了女主角，卻被嘲諷"沒有女主氣場"，究竟為何？
首先我們要明確一點，女配大受歡迎，人氣力壓女主，不帶代表她就適合擔任女主挑大樑，至少在我看來，不論角色重要或次要，只有把角色演活了，這女演員才能得到大家的認同，這樣才能收穫粉絲、人氣和口碑等等。
今天就這個問題，我想和大家聊聊，前段時間和最近播放的劇中，那些“女主角”是如何夠不著女主角氣場的。
（當然，我們只論“女主角”演員的問題，暫且拋開拖沓或不合理的劇情，流水賬式無意義的對白，和某些為甜而甜的套路等等。）
01、迪麗熱巴
一看到這個提問，我立即就想到了《克拉戀人》裡的迪麗熱巴，雖然只是女配，但合宜的人設和豔麗的顏值，令這個角色為她收穫了一大波觀眾緣、人氣和流量，貌似她的資源也是在那之後越來越好，後來，也幫助她接洽到不少女主角的戲。
但好運氣、好資源不代表有好演技，就她擔任女主角的幾部劇來看，豆瓣2.9分的《漂亮的李慧珍》、4.5分的《秦時麗人明月心》和在及格線徘徊的5.8分《烈火如歌》，都側面證明了人氣和顏值不能決定收視率。
尤其最近她主演的新劇《三生三世枕上書》，口碑一路下跌，從顏值、服化道、人設等無一不被吐槽，浪費了她在《三生三世十里桃花》裡積累下的好印象。
但這些都是表面，其實最令人失望的還是她的業務能力，她的表演模式是固定的，痴情被演繹成可怕的花痴。又比如每當哀傷難過，她似乎都只能用八字眉來表達情緒，雖然足夠楚楚可憐，然而也只能一直楚楚可憐，再無其他層次感。
而令人感到尷尬的一點是，當白淺上神（楊冪客串）在24集曇花一現時，居然神奇地拯救了越發低迷的收視，帶了一波好流量。雖然楊冪的苦瓜臉式演技也引人詬病，但不得不說，楊冪的女配比迪麗熱巴的女主更能吸引人眼球（當然，這也歸功於她美豔絕倫的造型，而且只是驚鴻一瞥，否則她多客串幾集，她那呆若木雞、千篇一律的表演也是讓人難受的）。
說回迪麗熱巴，就她在《三生三世枕上書》的表演看來，人設和演技都是減分的，人設部分有一半是編輯和導演的責任，但另一半也是受她自身空洞單薄的演技所影響，只能做到平平無奇，消耗著靠《三生三世十里桃花》裡遺留下的情懷。
至於顏值和眼緣，我從不認為樣貌是決定一個人成就高低的關鍵，但世俗之見用太多事實告訴我們，至少在起點時，出挑的樣貌絕對是吸引大眾目光的第一步，積累人氣的好開始。而這2點，迪麗熱巴無疑佔了很大的優勢，但願她別繼續把這些天賦的好資源也浪費殆盡。
02、藍盈瑩
從女主角的4要素來看，演技無疑是藍盈瑩的強項，當初她在《我就是演員》裡的演技實在驚豔了很多人；然而很可惜的是，就最近完結的《精英律師》看來，擔任女主角的她真的"缺乏女主角氣質"。
尤其在各位美貌和演技都不錯的女配對比之下，藍盈瑩這女主角顯得寡淡無味，無論服裝、妝容還是舉手投足的姿態，都體現出不穩重和聒噪的一面。
而且女主角人設太過聖母範，道德綁架和自以為是的正義感，讓很多觀眾吃不消，而且"為演而演"的痕跡太過明顯，雖然出鏡率高，但女主角的存在感微弱，她在《我就是演員》裡的精湛演技，絲毫沒體現出來。
尤其為了要凸顯律師"能言善辯"這特質和技能，全劇的角色幾乎都在用嘴皮子打架，尤其每當女主角要展現"真正技術"的時候，那臺詞說得猶如掃射敵軍的機關槍，但這樣單一的表演方式如同無味的雞肋，除了能為她熟背臺詞的功力鼓鼓掌，其他的真的沒有可贊之處。
這裡不得不提讓我對她印象深刻的那個角色——《甄嬛傳》裡的浣碧，那個出身卑微、小家子氣，一抓住機會就往上爬的婢女角色，恰到好處地令人又憐又厭，既符合人設又有不錯的演技加持，"浣碧"依然是我覺得藍盈瑩演得最好的角色。
但這也側面說明了她的形象問題，雖然也青春靚麗，但欠缺氣質和靈動感，真的沒有"女主角"的感覺。
03、沈月
氣質如鄰家女孩的沈月，在《致我們單純的小美好》中的表演是恰當的，而且女主角的性格、形象和言行等，幾乎可以說是為演技青澀的她量身定做，雖然有浮誇之處，但也在劇情的合理之中。
但看到她在《七月與安生》中的表演時，我真是被驚得一言難盡。
尤其成為名場面的那一幕：媽媽去世，她在家裡對著母親的遺照又哭又鬧又砸，發洩心中悲憤，那段不恰當的表演，只讓人看到一個不懂事的熊孩子形象，卻絲毫感受不到她的難過和哀傷。
其實無論悲傷還是快樂的戲份，都能給演員很大的發揮空間，然而沈月表演得沒有層次，估計她是想演情緒爆發吧，但她沒有一個循序漸進的過程，哀傷的表情和情緒都沒有起伏，而是持續一路地演爆炸；總的來說，就是"哭戲如倒灌，笑戲演自己"。
她不僅擔不起女主角的重任，就連自身的業務能力也還不穩定、不紮實，別說揣摩角色心理和理解劇情情境，她大概只能照葫蘆畫瓢，哭一個模式，笑一個模式，如此而已。
（而這個評價，其實同樣適合《七月與安生》的另一位女主角陳都靈，表演內斂文靜的個性，不能一味只用木訥的表情來體現，她生硬的演技也是容易令人出戏。）
其實素人如我們，都很清楚"女主角"對女演員職業生涯的重要性；
但要擔當一個劇裡的女主角，即所謂的挑大樑者——無論演技還是氣質，都需要出挑顯眼的，不過我們必須明確的是：演藝圈從來不缺長得美的女演員，但缺有靈性的女演員。
而我覺得"女主角"特質，有以下4點可以參考：
01、人緣：
這個是指喜歡她的粉絲，只要是她擔任女主角的劇，粉絲愛屋及烏都會捧場（這是所謂自身形象和商業價值帶來的流量吧）；
02、眼緣：
這個是指非粉絲類的普通觀眾，在看劇時，覺得女主角各方面都符合自己的審美，於是也會捧場（對於不追星不怎麼看劇的觀眾來說，"眼緣"這回事真的挺重要的）；
03、人設：
這個大家都不陌生了，就是指女主角在劇中的造型、性格和為人處事等設置，如果符合主流審美或有意外之喜，那麼也能收穫大家的喜歡。
04、演技：
這不僅是女演員，而是身為"演員"都必須具備的業務能力，當然，這能力水平也因人而異；但若能把劇中女主角詮釋得生動豐滿，絕對也能讓整部劇增色幾分，收穫更好的口碑和收視。
反之，如果"女主角"沒有達到以上條件，那麼這位女演員就會被評價為"沒有女主角氣場"或"擔不起女主角這大梁"。
所以這裡就產生一個問題：究竟是選擇一個"不適合自己的女主角色"比較重要，還是選擇一個"適合自己的女配角色"發揮所長？
是不是覺得太考驗人性了？畢竟好不容易當女主角，機會可謂千載難逢難逢，誰也不願意錯過，但居然被說"沒有女主氣場"，那被否定的鬱悶程度也是可想而知。
但我能肯定的一點是，縱觀那麼多被大家詬病"沒有女主氣場"的女演員，都是因為演技不過關——不是用力過猛，就是懶得琢磨。
森林有隻窩窩兔
主角是要挑大樑的，演技比較全面，綜合素質要高。形象，演技，見識，耐力，觀眾緣都要好，不是每個演員都具備的，有的演員只適合演單一的角色，不適合演主角就是有這些因素。
象孫儷演主角就得心應手，一個她肯下工夫研究角色，塑造的人物栩栩如生，能打動人心，觀眾喜歡她就成功了。
象蔣欣就適合演配角，演華妃不錯，後來演了不少主角沒有一個成功的。主要綜合實力不行，形象差沒有女主的臉吸引不了觀眾。演技也跟不上角色的需要，給人感覺做作，就象不會演戲了，《奔騰年代》中演得象話劇，擺姿勢看得好彆扭。真的不適合當主角，觀眾看不下去，不敢恭維！
崇文重教
其實在我看來，這個問題跟女主女配沒什麼關係，最重要的是角色啊。
在我印象中最深刻莫過於迪麗熱巴了吧，她演了很多電視劇了大家都看過。
但是比較火的好像都是演的女配，比如說《三生三世十里桃花》裡面的鳳九，還有一個忘了名字，好像是叫《克拉戀人》，裡面唐嫣是女主，她好像演的女二叫高雯，演的挺好的，這個角色好像讓別人記住了她。
再看她主演的《烈火如歌》和《漂亮的李慧珍》，在裡面她演的是女主，但是我反而沒什麼印象。
其實並不是說她什麼擔不了女主角，而是因為她演的女配角色很出彩，然後劇本也不錯的原因吧，所以我感覺如果她能挑個好點的角色和劇本的話跟女配女主關係不大。
所以無所謂撐不撐的起女主女配，全看角色有沒有特點還有劇本劇情。
略知娛樂
先說說為什麼能把女配角演好，因為女配角好演啊。
為什麼女配好演呢？因為配角一般是比主角更貼近真實生活的。主角之所以是主角身上總是有非常人之舉，不管是英勇無畏高光時刻，還是極致的傻白甜。女主角內心更加複雜有時不能按常理推測加大表演難度。女配角相對簡單做什麼事說什麼話都是有理可查。惡毒女配就是專職搞破壞。炮灰女配就是專門助力女主成長的。女配的內心沒有那麼複雜多變簡單，更容易塑造。
還有就是配角畢竟是配角戲份少，沒有那麼多的鏡頭，導演只需要通過一個鏡頭就可以展現配角的內心。而主角往往是全程大特寫，就拿生氣來說，女配皺眉大喊摔東西就可以了，主角則要把開始的震驚委屈到最後的爆發生氣全表現出來。這麼一來女主角的表演難度又增加了，女主角的內心複雜難捉摸不說演起來還不能偷工減料。
再說說為什麼撐不起女主角呢，其實跟在公司做任務一個樣，打下手當配合行，挑大樑沒那個本事。說白了還是演技不行。
娛樂聯萌
因為現在的女主角都忙著伺候導演呢，沒時間研究劇情，而女二則沒有壓力，放心的演，所以就好
雲峰40
說到底還是需要觀眾緣，一個演員，除了要有形象上的，也需要有極大的表現空間與超強的可塑性而被劇組委以重要角色。
很多雖然是主要角色，長相反而會紅顏禍水令同性反感和排擠，但也是讓觀眾提不起精神的大眾臉。
但是反而很多配角加入自己的一些個性跟獨特的氣質，反應贏得觀眾緣，用心去演，不拘泥於單一的表演，而是有自己獨特的思考，演的認真。漸漸形成了自己獨特的風格。
很多明星都是從配角走過來的，你比如說：孫儷、海清、張凱麗、林永健等實力派明星對自己有一個明確的定位，不為當偶像而生，而是走演技派的路線讓自己的演員路循序漸進，不幻想一夜成名，踏踏實實的保持了自己的專屬格調。
夜談會
角色沒大小，只有適不適，但有的人天生就是臺柱命，當角的料，如鶴立雞群。但有的人正好相反，如性格演員，她演這類戲，誰也演不過她，但她不一定是一號。有些純粹是表演功力問題，說白了就是表演還沒開竅，儘管有一號的外在條件，但離臺柱還有待時日。
偽善畫皮
氣質！
女主需要女主的氣質，大部分女演員受困於學識和閱歷，對劇中角色理解不夠深刻，演不出力壓群芳的氣勢。
第二在於導演。導演角色選的不好，沒有根據劇本中角色的特點選擇與之個性相似外貌相符的女演員，從而影響了演員的發揮。假如你是導演，你會選擇張馨予演小龍女嗎？你會選鄭爽演甄嬛嗎？
第三，有些女演員帶資進組，演戲全憑心情，心不在焉。
而女配要好演的多，配角的戲要求不狠嚴格，你只要不要蓋過女主的風頭，本色出演就行了。
A00林軒
2005年至2017年是娛樂⭕的黃金時期。媒體引導大家追星，大家也樂呵呵的被人牽著走。是我們把他們捧得太高了，以後別關注他們就行。把熱度留給科學家，給醫生護士，給警察👮，給保護我們國家的戰士。
