歷史的影
過完年就開始上班防疫，週六週日都連著上，好不容易等疫情結束了，你讓我每週再少休息一天？
黑白相間的大俠
我不知道你這個有人建議從何而來，查了下相關信息，並未找到如此荒唐的建議，如果沒有其他人建議，那我就只能說是你的建議了。
這種建議絕對要不得，這就是餿主意，禍害人的，如今，我們名義上是雙休，想一下，經常加班加點，經常晚上八九點才下班，一天工作十來個小時候，加上週末有時候也加班，讓人疲憊不已，如果這個時候再把雙休取消，改成單休，那就是真的剝奪老百姓的正常休息了。
國人活的夠累，一年四季，都是在工作，除了工作就是工作，心累，包括疫情期間，本人就從來沒有休息一天，一直奮戰在疫情工作崗位上，即便在家辦公，也是沒有消停，一個字，累。
真的期待疫情早日結束，能夠正常上班，不想窩家裡工作，不想這個時候（凌晨3點50分）還在上網，玩悟空問答，還在熬夜，白天瞌睡，晚上沒瞌睡。
期待疫情早日結束，迴歸正常生活，迴歸到原來的樣子，而不是去如今這個作息時間完全打亂了的妝臺，更不是等點不容易等到疫情結束，變成七休一。
提出這個建議的，良心大大的壞，其心可誅，這種人，我不知道它的目的是什麼，但一定不是什麼好人，甚至不是正常人，一個心理正常之人，一定不會提出這麼沒有人性的建議。
所以，堅決反對疫情結束，七休一，甚至可以建議，七休215，也就是一週上四天半的班，週五的時候，可以休息半天，這樣才是良心建議，而七休一，就是餿主意，害人精。
烏魯木齊那些事兒
雖然因疫情只能居家不能倒單位工作，但是各種辦公軟件使得工作並沒有停止，如果這一個月是單純休息的話，我不反對在已經結束後補上工作日，但是這一個月來我們比上班還要忙，沒有休息日，沒有上下班點，每天在家辦公還要克服孩子不上學在一旁打擾亂，反而過的比上班還累，結果告訴我疫情結束後雙休變單休，我舉雙手不同意
哇嘿嘿哈哈呵呵呼呼
應該這樣，雖然很多人不願意但是為了能把進度趕上還是單休的好，雙休改成單休為國家為社會把在疫情期間損失的時間補回來這樣很正確，我願意少休一天每個星期多工作一天把雙休變成單休，我覺得這是最好的辦法！因為在疫情期間損失的只能努力去彌補，我覺得這個建議非常好！這樣改成單休對國家對個人都是有益的雙贏，同時也建議節假日縮短週期，三天的改成一天七天的改成三天，雖然很多人會反對這樣修改，但是國家建設需要加緊運作起來，人活著就要發光發熱做一個積極的工作者為祖國的強大做出應有的貢獻。
隨意怡然
不贊成改單休，耽誤了一個月了，應該取消休息日，一週7天都上班，到時候看情況，如果還是趕不上進度，可以取消晚上的睡覺， 24小時工作
韓梅2020
問問題的人，你知道8小時工作制是前輩們多麼不容易換來的嗎？8小時，每週5天是中國的勞動法規定的，非常的合理，在這個範圍內，人們的健康才能得到保障，我們要做的是減少社會必要勞動時間，我覺得社會必要勞動時間的減少才是國家先進的標誌，而不是拿時間來湊，不要拿健康換錢，以後再拿錢換建康是換不回來的，或者說，宋丹丹式最大的悲哀，錢沒花了，人沒了。。。
阿拉c
疫情事件中大家發現，90%的會議是可以不開的，90%的行政人員是可以離開的，90%的人覺得是可以三休的！
軍事2208684863727
這個建議壓根就不會有用，最終也不會被採納的。
還是那句話，放假的仍然會放假，和是否更改雙休沒關係，不放假的仍然不會放，該加班加班該幹活幹活。可以觀察一下現實當中，有多少能夠真正享受到雙休的呢？對於民營私企來講，雙休只是看上去很美，絕大多數能夠保證單休或正常的八小時工作制就已經很不錯了，還要啥自行車。
從經濟的角度來講，疫情對於三產的影響無疑是巨大的，在疫情結束之後，三產也是急需釋放消費的領域，特別是旅遊業和餐飲娛樂業，需要提振市場，需要激發百姓的內需消費力。一個春節期間的隔離，就能讓零售業損失達5000億元，你想想市場份額更巨大的旅遊業、休閒娛樂和餐飲業呢？隨便超過萬億的體量了。
在服務業的產業鏈上，供養著大量的員工，而這些員賺的都是辛苦錢，都是缺乏保障的工薪階層，春節假期的長期隔離，已經讓他們的收入捉襟見肘，他們需要疫情解除後拼命工作，把失去的給補回來。對於工業線上的企業來講，休不休取決於訂單和產出，沒有訂單別說雙休，週休都正常，而訂單緊張的話，別說是雙休，單休都保證不了，必須加班加點幹出來。
元芳有看法
看不懂怎麼會有那麼多人支持這個觀點，這些人腦子裡全是屎嗎？
要知道，這兩年經濟不太好，再加上這次的疫情，可以說是雪上加霜。和前幾年相比失業人口會增加。在這個時候提出改成單休，也就意味著企業需要更少的人工，那麼將使得失業形勢更加嚴峻。
看看國外企業碰到這種時候是怎麼做的吧，大家一起降低工作時長，從而使得企業不用裁員，大家一起努力熬過困難時期。
失業人數的增加，不僅僅意味著國家負擔的加重，也將意味著社會購買力的下降，從而進一步導致經濟的惡化。至於那些提出延長工作時間的人，我只能說這些人生下來時忘了把腦子帶出來。
失敗的空
願意。現在宅在家裡，比這個還過分，相當於每天都在工作。
但這隻能是個想法，而不會成為現實。
宅太久了，未免口袋空起來。而口袋漸漸空起來，焦慮總是跟隨而來。這時候，化解焦慮的最好辦法，就是動起來、工作起來。
所以，有人建議疫情結束後，取消每週雙休改單休，也是很好理解的。已經廢了兩個月，並且還有可能“半廢”兩個月， 這樣的損失不僅僅是公司有，還有個人也有。彌補損失的方式很多，也包括把損失的時間補回來，通過把時間補回來，再把失去的錢補回來。
但是，這種期待應當是很有時效性，等到疫情結束，等到大家都進入工作的正常節奏，等於生活的多姿重又出現，人們可能又會回到當初對“996制度”的抨擊之中。對於“996制度”的抨擊，有一段時間是非常猛烈的，已勞動力密集型、高強度著稱的互聯網行業首當其衝，抨擊者引用勞動法及國際慣例等猛烈開火，直指一些大公司老闆的之不仁不義，以及崇尚的剝削精神。
俱往矣，一場疫情，讓人們對回到正常或超常工作的渴望，超越了以往。修復生活基本面的念想，總是超過對生活舒適度的期待。
實在的說，這種願望比較情緒化。要說沒有這次疫情，實際上有些地方已經在鼓勵一週休息兩天半，以鼓勵消費，以帶動旅遊、美食等一些行業的發展。
所以，這種建議只是一種建議，沒有長遠的可行性，沒有傳統的習慣與依據，並且不受勞動法的支持。
相反的，這次疫情造了旅遊與餐飲業的重大沖擊，實施一週休息兩天半的制度，反而有利於這兩個損失重大的行業復甦。
