風雨無言
不管那所大學，如果培養出來的人不愛國，沒有正確的三觀，什麼人才也是扯。
地有山
西湖大學成立於2016年，從成立研究院之處到現在也僅僅只有三年的時間不到，一所由民營資本注入的學校，他的成立打破以往高等教育的格局，為高等教育注入的新鮮的血液。那麼一所我國多個領域的頂尖科學大家以及企業家們共同發起創立的這所研究院真能成功逆襲，成為清北華五人之後的又一強校嘛？
西湖大學與其稱之為高等院校，不如稱之為研究生院，無論從哪個階段開始培養，或者誰來掌舵，西湖大學想要在五年內超過清北，拿什麼去超越？我國曆史上哪所大學的高等教育都不是一帆風順的。
1.體量規模上來比較：
清北在我國高等教育界可謂是巨無霸的高校，這裡說的不是他們的佔地面積上，而是辦學規模上，清華大學注重理工學教育，現有20個學院，10大學科門類，59個一級學科專業，一級學科覆蓋量佔比近70%。在學科精度上A類學科總量達到了37個。
<strong>
北京大學：注重人文理學培養，有12大學科門類統統都有，125個本科專業，在北大隻有你想不到的專業，沒有你學不到的專業。在學科精度上A類學科總量達到了35個。
西湖大學：注重世界前沿學科的研究，說白了就是別人突破不了的，他去突破。本身給自己的位就是高起點、小而精、研究型。因此目前只開設了理學，生命健康，前沿技術三大學院，學科專業也並沒有普及開來，未來的規劃是設定生物學、生物醫學工程、藥學、物理學、數學、化學、基礎醫學、計算機科學與技術、電子科學與技術、光學工程、材料科學與工程、機械工程等12個一級學科。因此在學科體量一級學科精度上，現在的西湖大學以及未來十年的西湖大學是無法跟清北相比的。
2.辦學體制上：
西湖大學現如今只有博士研究生教育，並沒有碩士以及本科教育，且博士研究生人數較少，不成規模，博士學位授予權也沒拿到，頒發的博士學位還是由復旦大學代為辦學，也可以說目前是為復旦大學代為培養研究生，況且中國大學的博士學位授權點非常難爭取，這並不是幾年時間就能成功的。而清北辦學100多年，知識儲備100多年，本科，碩士，博士教育體制非常完善，擁有大量的本科優秀學子，這樣的優秀生源在碩士，博士上的體現更為龐大。豈能是一個目前名不見經傳的西湖大學在四五年就能超越的，清華，北大超越不了，華五人在五年內也超越不了的。
3.師資力量以及學科研究上：
西湖大學籌辦階段大師雲集，但是真正坐鎮西湖大學高等研究院的也只有寥寥幾人，且以施一公院士為代表，而施一公院士主抓的方向是生物學基礎學科。正在向國內外招聘院士以及研究人才。目前只簽約了37人高水平研究人才。而清北擁有科學院院士超過100人，工程院院士以及外聘院士也是全國最多的。並且清北擁有大小科研機構超過1000個，並且清華，北大目前正在多年籌建清華大學北京信息科學與技術國家研究中心和北京大學分子科學國家實驗室這兩所國家級實驗室，國家級實驗室是多個學科實力的集中體現，是我國多個領域頂尖人才的智慧結晶。 因此西湖想要在前沿科學與基礎學科領域有所突破，必須擁有強大的科研平臺與科技人才。這一點二十年的時間都不夠。
4.任何一所大學的創建並不是一帆風順的，文化底蘊與知識積累很重要。
清華有自強不息，厚德載物，北大有愛國，進步，民主，科學。西湖大學又有什麼呢？清北建校100多年，什麼大風大浪沒見過，從建校之初面臨的抗戰問題，生活問題，經濟問題，到現在的北大什麼翟天臨事件，清華的馬藝妮事件，這些事件都對學校造成了一定的影響，但是清北在走過這些風風雨雨之後也挺過來了。清北不只是一種創新，更是我國大學底蘊的象徵，我國文化基石最沉澱的地方。我本人承認大部分優秀的學生報北大，清華是因為其大學實力真的很強，然而還有一部分學生則是因為其上北大清華帶給人的是一種榮譽，是一種文化的薰陶。而西湖大學這成立的短短的幾年沒有驚濤海浪，底蘊問題就更不用說了，一旦出現了一些預想不到的問題，這所年輕的大學真的承受的住嗎？畢竟這還是一所民營資本注入的大學，商人終究會考慮自己的問題。這一點西湖大學還要經歷個二三十年。
5.經費問題怎麼解決
清華大學2019的預算經費是297億元，而北京大學是190億元，想要學校實力強，科研水平高，必須是大把大把的錢往上掏，清華，北大有一大批下屬企業和直屬醫院等機構，足以能夠墊付其學校開支的1/3甚至是1/2。而且科研人才的崗位問題，薪資問題通通解決。而西湖大學作為一所剛剛創立的高校，用什麼去支撐起學校如此大的開支，單單是憑藉企業家的捐助嗎？目前學校能夠幫你建設，少部分的科研人才能夠斥資引進，真要到了一個學校學科全面開來的時候，拿什麼去與北大，清華爭啊！五年，十年根本解決不了這些問題。
6.生源問題
這是個大問題，沒有本科，碩士教育，良好的生源從何而來，即使有了本科教育，想要成就一個大師級人物由何等的難啊。
大學教育談訊人
我是四眼學長，這個問題我來談談。
施一公先生的確是我國傑出的科學家、教育家，所獲榮譽頗豐，19年還入選了“中國海歸70年70人”榜單。但他身上也充滿了濃郁的商業氣息，關於“西湖大學5年內趕超清華北大”的言論，早已引起一片譁然。
先不談該言論是否能成真，說到底，其本質就是一種商業炒作，又或者是一不小心在5的後邊漏了一個0，50年趕超清華北大姑且還能讓人相信，哈哈......
可施一公先生的初衷絕不是為了讓大家相信，商業炒作自有它的目的，當大家不斷的討論，不斷的質疑的時候，目的就已經達到了，因為成功的引起了大眾對西湖大學的注意，這種注意來源於大家的好奇心，充分把握大眾的好奇心，往往是成功的第一步。
生活中這樣成功的案例可不少，就拿教育領域來說，眾多高校都有不少的炒作行為。
比如說武漢大學和華中科技大學，它們倆雖然都是我國的頂尖名校，各大排行榜年年靠前，但它們實際還算不上我國第一流的大學，武漢大學體量龐大，但學科精度不高，而華科大卻過分依賴醫學。它們倆的名氣比中科大還高，宣傳工作做得極好，這些年的生源堪稱第一流的大學。
這裡並不是貶低武大和華科，只是從側面說明，適當的炒作行為是一種行之有效的發展手段。
即使施一公不是為了炒作，從辦學經費、學科建設、人才培養、師資力量等幾個客觀的方面來說，5年內也絕不可能趕超清華北大。
辦學經費上，據說，西湖大學預計將在10年內有200億的辦學經費投入，平均一年20億左右，聽著是不是很多？人家清華北大一年的預算就在200億左右，武漢、華科大一年的預算都有85億左右。
當然，西湖大學是走“小而精”的路線，還屬於創業初期，拿發展成熟的清華北大進行對比，顯得有些欺負人的感覺，但誰叫你自己說要在5年內趕超人家呢？
在學科建設上，西湖大學一直堅持有限學科，不追求體量，而追求精度，集中力量重點培養優秀的拔尖人才，從這一層面上來說，跟清華北大相比，還是有一定優勢的，但這也是唯一的優勢。
人才培養上，目前該校只招收博士研究生，而且還是浙江大學跟復旦大學代為培養的，自己還沒有博士學位授予權，還在努力申請當中。即使申請成功，也很難說就有培養院士級科學家的能力，可清華北大在這一點上顯然是毋庸置疑的。
師資力量上，雖然已經擁有了施一公、陳十一、潘偉建等學術大家，也採用“重金+情懷”的方式在國內外請了不少各個領域的大家，但即使如此，能在5年內趕超師資力量強過任何一所高校的清華北大嗎？這顯然是一個問號。
總的來說，西湖大學作為新興的高等學校，發展如何，的確值得我們期待。不管是炒作也好，還是充滿雄心壯志也罷，我們都希望在自己的國家有一所這樣別緻的頂尖大學出現。
但發展需循序漸進，5年內趕超清華北大，確實不足為信，不過相信它確有可能某朝一日趕超，畢竟我們都沒有經歷過，誰都說不好，我們大家為它加油鼓勁吧，你覺得呢？期待你的點贊與關注~
四眼學長
50年，慢慢趕~~~
Bonafide
這種問題，還是得先屢清概念，繼而量化，最後才談得上比較。例如，要比經費寬緊，我想，早已經大大超過了。
aging74755260
西湖大學，施院士說五年趕上清北有點吹牛了。因為，即便錢堆在那裡，也還需要人去建設，需要時間。即便立刻招聘博士做實驗，也需要適應環境、經歷失敗。所以，十年還是有可能的。五年比較渺茫
京都老客41118
這種問題本身就透著浮躁和虛華。常言道，十年樹木，百年樹人。不經風雨、挫折和時間考驗，難以成為一流的大學。
