中醫者
這是一個崇尚西醫的問中醫的問題，中藥為什麼非要做雙盲測試？效果就在那擺著了，驗證了幾千年。要按中醫的辦法，需要問問頭孢，它是屬於什麼藥啊？化痰藥還是清熱解毒藥啊？還是利溼通尿藥啊？
中醫顧鴻
中國人要有中國人自己的民族、文化和科學自信，做事情要有自己的方法和策略。如果某個人一味跟著人家的屁股走，就會一直聞著人家的狗屁，香嗎？所以我們中國人千萬不要被人家的東西所左右，否則只會被人家無情地牽著鼻子走。
中醫有中醫的標準，西醫有西醫的標準，中醫為什麼要走西醫的路？憑什麼要跟著西醫的屁股走？跟著人家屁股走，說明缺乏了自己民族、文化和科學的自信心！我大中醫的陰陽五行是天下科學的統領，西醫的雙盲只能算個屁！為什麼中國人不要求西醫西藥進行陰陽五行的檢測？偏偏要中醫中藥進行雙盲試驗？你以為你西醫是誰？上帝嗎？如果按照中醫的陰陽五行的標準去檢測的話，西醫西藥絕對不能通過，所以西醫西藥絕對是偽科學！
中醫西醫都是醫學，標準並不是西醫所規定的，想用西醫的標準來衡量中醫？放他西醫的狗屁去吧！美國想要用它的美國標準來衡量和要求中國人，能做到嗎？
中醫中藥幾千年傳承下來，如果還要雙盲的話，按這個邏輯推理，西醫粉中醫黑的媽媽也是幾萬年的女人傳承下來的，西醫粉中醫黑的媽媽是不是也要找幾千萬個男人來對她進行雙盲試驗？採集數據大樣本？才能證明她是女人？
自然就是天醫
太簡單了，找一組高血壓，糖尿病人，讓他們吃中藥，然後找一組吃西藥，不用安慰劑，如果中藥可以降壓控糖就說明中藥管用，但是我建議吃中藥的那一組最好都用中醫粉做實驗！掛了自己認命，就怕他們試兩天就反悔[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
西瓜視頻大奇遊戲瞎說
中藥不能通過FDA的雙盲實驗，我的看法是，不是中藥無效，而是實驗的手段不科學。在這裡有必要給大家普及一下什麼叫雙盲實驗。
先說“單盲實驗”，在新藥效果實驗中，實驗人員知道，實驗組所服用的是這種新藥，而對照組服用的是安慰劑。這種清楚往往會導致實驗人員在實驗中自覺不自覺地去“發現”或者“觀望”新藥具有某種“效果”，就像教師自覺不自覺地“看到”那些學生“特別聰明”一樣。在新藥效果實驗中，它會導致實驗人員自覺不自覺地“看到”實驗組的病人“病情好轉”。這些實驗結果啟示我們：當實驗者知道哪些對象是實驗組成員、哪些對象是對照組成員時，他們對研究結果和結論的期待也可能影響到實驗的進行、影響到行為的測量、影響到對結果的解釋。因此，必須排除這種期待的影響。這就是單盲實驗 ，在實驗中只有被實驗者矇在鼓裡。
很明顯在更嚴格的實驗設計中，需要考慮採用雙盲實驗的方法。在上述例子中，為了排除研究者的“期望”對實驗過程和結果解釋的影響，研究者又進一步設計了一種研究新藥效果的“雙盲實驗”。在這種雙盲實驗中，作為實驗對象的病人和作為實驗參與者（或觀察者）的醫務人員都不知道（雙盲）誰被給予了新藥，誰被給予了安慰劑。這樣，醫務人員對病人服藥以及服安慰劑這兩種結果的觀察就會更加客觀，因而對新藥實際效果的解釋也就會更準確、更科學。這種“雙盲”的實驗設計能使研究人員進一步從其他一些變量中孤立出新藥的效果來。
想必大家已經對老美新藥研發的“雙盲實驗”有所瞭解，新藥雙盲實驗是中藥走出國門，走向世界不可逾越的一道門檻。小編認為按照目前的FDA（美國食品藥品監督管理局）標準，中藥是無法通過檢驗的。大家知道中醫和西醫是兩個完全不同的醫療體系，中醫治病“望聞問切”，辨證論治；西醫治病各種儀器檢查。中醫通過自己的臨床經驗，要說出來患者到底得了什麼病。西醫是利用儀器，讓患者親眼看到自己到底得了什麼病。中醫把病人當人看，他會研究這個得病的人，比如他要根據地域，男女老幼，以及年齡，體重以及體質的不同，開出由不同的藥物組成，以及不同劑量大小的藥方。他還要了解病人的生活習慣，飲食起居的特點，酌情對中藥方劑進行加減化裁，以期達到最佳治療效果。這些還不夠，他還要根據病程的長短，以及病情的發展變化，隨時隨地更換藥方或者增減藥量。
小編請問大家，用僵化的雙盲實驗能驗證出中藥的有效性嗎？中藥不可能開出對所有人都有效的神藥，因為世界上不存在完全一樣的人，即使他們得了同一種病，也不可能只吃同一種藥就能痊癒。人得的病是複雜的，病也不是一成不變的，人生的病是處在不斷的運動變化中的，就拿新冠病毒肺炎來說，先期感染的都是輕症，只要對症治療都能治癒，如果延誤治療輕症轉重症，再治療就有困難，如果治療不當，就會有生命危險。
大家可能看明白了，實踐證明FDA的雙盲實驗並不科學，它還需要改進，每年通過FDA上市的新藥不在少數，而這些新藥的毒副作用和不良反應正在不斷顯現，有些新藥也被要求退市。
嚶其
西醫怎麼弄？
慕容渴河
大家知道中醫是怎麼看病的嗎？中醫把一個病，普遍分成七八個證候有時候十多個證候，然後辨證不同症候的人會吃不同的方藥，如果不用中醫辨證分證候，誰都可以隨便拿個中藥出去治病或由西醫按西醫的病拿中藥去做雙盲測試那還要中醫做什麼，那所有中藥都交給西醫使用好了[捂臉][捂臉][捂臉]西藥的雙盲測試是建立在西醫生給病人確診是那個病的情況下才用那種西藥去給病人做雙盲測試，如果西醫沒給病人確診那個病，而是由中醫訂了一個病名然後由中醫拿西藥去做雙盲測試那會有效嗎？[捂臉][捂臉][捂臉]
中醫者
中醫即便治療相同的病，方子也會不盡相同。原因是每個人對同一個病的身體反應並不完全相同。中醫是奔著調整人體而去的，那人體反應不同，自然方子不同。
然而西醫就抓住這點進行打擊，同樣的病，為什麼不能用相同的治療方式？西醫是奔著病毒本身去的，把病毒研究來研究去。所以認為，對付一種相同病毒當然得用相同的方子，結論：中醫你不科學。
在中西醫為了自己信仰爭論的同時，黃雀出現了。資本家發現西醫的觀點好，相同的病用相同的方法，便於大規模生產藥物，我好壟斷啊。這個好，要支持，要造勢。
Divano85d
對中醫藥要求做雙盲試驗就是扯蛋！
同樣的病，因體質差異，地域差異即是用藥一樣，但用量絕不一樣！
況且很多中藥的藥理相近，各中醫人的選用中藥名也不盡相同！
你去要求一個公式化對中醫，那就是毀中醫！
有多少人說中藥有毒，只要處方處理的得當，對人體點起好作用，反之不用毒能治好某些病嗎？
中醫通過幾十年嚴重西化，公式化，已給中醫留下的創傷太大了，可以說是傷痕累累不為過！
民間自學中醫
為什麼這麼多人喜歡用”雙盲”這個詞兒？很好聽嗎？循證醫學裡最重要的是對照隨機。雙盲只是完善實驗的一個手段，而不是必須。中藥最怕對照實驗了，只要一對照，立馬原形畢露，不過就是有副作用的安慰劑罷了，跟白開水或跳大神的療效相當。所以中醫藥都不敢做對照試驗。
牛愛伽
中藥還需要“雙盲”？幾千年的實踐，抵不過幾年的“雙盲”實驗？
所謂“雙盲”實驗，是建立在未知的基礎上的，即有效無效、有害無害、作用多大、如果有毒性致死量（或半致死量）多大完全不懂的基礎上進行。
中藥只要種植、採摘、加工（炮製）、存放符合規範，作用確切。即完全已知，為什麼還要“雙盲”？吃飽了撐的吧！
唯一要雙盲的，是醫生。即醫生要取得執業資格，必須通過考試。中西醫理論體系不同，考試的內容和方式也應該不同。
