用戶3594345140867
首先是工期問題，疫情爆發的時候所有工廠都已經進入休息，就算口罩工廠應急響應復工，也是優先滿足生產，而不是研發；
第二是成本問題，設計一個能夠使用的新型口罩，一定是要符合企業對成本的預期，不能虧本。
第三，口罩這種商品，是需要通過相關部門審核驗證的，這一流程也是需要長期時間的。
BT大尾巴
有的，已經有設計團隊在做了。
“有沒有口罩給我一個？” 成為了普通人面對這次新冠疫情時的一句心聲。疫情防護的問題變得棘手，口罩也變成大眾應對疫情時必不可少的防護用品。在跟疫情抗爭的過程中，ABOVE設計團隊在發現現有口罩存在的一些問題後，設計了一款“反扣口罩”。
這款口罩有兩個特點。第一，口罩使用壽命可視化。大部分口罩使用者可能並不清楚一個口罩的使用週期。
反扣口罩通過透氣孔邊緣顯示的內置濾芯顏色的改變（由白到黑，黑即口罩失效），來提示使用者口罩壽命的終結。這種科學的提示方法，既可以避免人們因過於頻繁更換口罩造成的浪費，也可以避免人們因使用失效口罩而受到傷害。
第二，丟棄口罩時體面化。棄用口罩時，我們知道要摺疊好再丟棄，以防病毒的二次傳播，同時杜絕口罩被惡性回收進行二次銷售的情況。那麼有沒有更加不可逆且體面的方式來丟棄口罩呢？
考慮到這一點，ABOVE對口罩進行了一番改良。在口罩用完後，口罩深色外層可被掛繩一併撕開，綠色塑膠卡件作為僅剩的連接點，可以將黑色的外層以連接點為中心反扣到口罩內層，從而將口罩吸附的有害物質鎖在口罩當中。這時便可丟棄口罩，為我們生存的公共空間安全出一份力。
希望能有更多專業及感興趣的發明團隊和個人多開動腦筋，開發設計出更符合人體工程學和材料學的造價又合理的公共防護用品及專業設備來為人類服務！
不是不可以從新設計，但相對於舒適，特別是醫用口罩更應該偏向安全一面。首先口罩的主要作用還是在於對人體健康的保護和對病源傳播的有效隔離，所以對於密封性能就要特別好，但密封性能做得太好也就會在張緊度方面給人體面部造成傷害，所以說目前對於舒適和安全還是存在矛盾。重新設計也許可以避免這兩個問題，但可能會出現第三或者第四個問題，比如材料成本，佩戴的科學性簡單性等。
工控熱衷者
設計必須考慮工況，成本。
當時的設計是考慮不到現在的使用頻率，而且產品設計好不算結束，後面的生產設備設計才是重頭戲。現在更換產品就意味著更換整天生產線。
一個不正經的養蜂人
勒的緊在很安全在目前的口罩生產水平下也許是魚和熊掌不可兼得，如果不勒，估計就是偏大了，不安全，有可能病毒會從縫隙吸進去，所以我想今後如果在舒適感和安全感之間達到一個雙贏，是未來口罩一個提升點。
梅溪沐雪客
為了密封性好也沒辦法，除非材質好一些人性化一些
