02.26 支付寶上是綠碼,微信上是紅碼,是什麼原因?

用戶1653412068219


根本上的原因,我想還是因為支付寶和微信的數據並不共通。

不用在去開各種證明了

健康碼一經推出,方便了很多人,尤其是那些在家、在村裡隔離完畢之後的人員。

這些人在疫情爆發期的那段時間,如果想要離開,那必須得去村委會、居委會、鎮上等等一些部門,開具一份“相關證明”。

先不說辦這個“證明”需要耗費的時間,就說一張紙,能真正的證明這個人是安全的嘛?

如果一個人拿著“證明”去了人員密集場所,這個時候,再出具這張證明給別人看的話,我想是起到相反作用的,畢竟一般人看見這張證明,就會認為你是相對安全的,但真實的情況卻不是這樣的。

現在“健康碼”推出之後,很多人就不用在去辦證明了。

更好的一面是,“健康碼”會根據實時數據變更的,這就方便了許多工作人員的查驗。

我到底該信誰?

很多人出於一些不知名的原因,同時開通了支付寶和微信兩種健康碼,結果發現出現了兩種情況,一種“紅”一種“綠”。

這就讓人難辦了,該信誰?

如果是這種情況的話,我選擇相信“紅”的那一個的。

為什麼這麼說?

要知道微信、支付寶在更新健康碼的時候,也是根據當前人的各種數據整合分析之後,得到了一個結果:“紅、黃、綠”,所以出現了“紅”,肯定是有一方監測到了。

但畢竟微信和支付寶是兩家大企業,不可能將數據完全的互通,那麼這個時候,只能根據各自得到的數據,來實時更新各自的健康碼。

而只要其中一個變“紅”,這也就證明了用戶肯定在使用微信或者支付寶的時候,有過“危險”的行為,所以一方檢測到了,而這個數據並沒有實時的共享給另外一方,所以造成了數據不一樣的結果。

但我想這個問題肯定會被解決的,就算兩家公司的數據不互通,但它們中間還有政府部門,當兩家數據都彙總到政府這個“中間件”之後,再由“中間件”得出一個結果(紅、黃、綠)反饋給雙方,這樣就同步了。

說起簡單,但這其中還是有很多的工作在裡面,希望這些程序員們能更快的協作出來一個好的解決方法。


月半不是胖,看到這裡了,為你的收穫點個贊吧!

月半程序員見聞


感謝您的閱讀!

已經有不止一人反饋:

  • 微信和支付寶健康碼不一樣,不知道到底聽誰的?
  • 為什麼有的地方認可微信健康碼?有的地方認可支付寶健康碼呢?

實際上,我們必須要知道,不管是微信健康碼,還是支付寶健康碼,它們實際上都是為了能夠進行數字化防控疫情管理的!它們確實有不同,這種不同主要來源於不同地區的認證不一樣。


我們先說說怎麼申領:

  1. 支付寶在搜索欄輸入「健康碼」選擇自己的所在城市,然後填寫個人基礎信息即可獲得一張屬於自己的健康碼。
  2. 騰訊「健康碼」則基於微信小程序開發,每一座城市獨立命名「健康碼」小程序名稱,例如四川-四川群防疫線、重慶-重慶健康出行一碼通、深圳-深i您、廣州-穗康等等。

我們發現,不論是微信,還是支付寶,它們的「健康碼」都是一人一碼,而且是動態碼。

如果我們因為申請之前,可能沒有任何問題,但是我們出行了,和確診或疑似病例共同搭乘一班列車,可能會出現顏色的變更。

我們都知道健康碼,分為綠、黃、紅三種顏色——

  • 綠碼,在正常情況下,亮碼通行;
  • 黃碼,實施7天集中或居家隔離,連續申報健康打卡超過7天正常後,將轉為綠碼;
  • 紅碼,實施14天的集中或居家隔離,連續申報健康打卡,將轉為綠碼。

那麼,微信和支付寶到底該相信誰呢?我覺得這裡有幾個方面的因素。因為支付寶最先開始,它的阿里雲數據庫更具有時效性,我反而會建議支付寶。

可是,為什麼它們不能夠融合呢?我覺得不應該搞兩套方案,而應融合兩個健康碼。


LeoGo科技


支付寶上是綠碼,微信上是紅碼,是什麼原因?這種情況是比較少見的,但也有爆出確實是有不一樣的情況。

健康碼最先是在杭州通過支付寶首先推出的,後來在整個杭州、甚至浙江推廣,而微信也迅速跟進推出健康碼。這確實是有利於個人疫情信息的管理,同時也為政府管理個人疫情提供了大量數據。


為何兩者會出現不一致的情況呢?首先可能是錄入的信息有差異。

其次如果是錄入信息沒有差異,並且兩者申請的時間距離很短,這種情況主要是支付寶和微信數據採集方式的不同。雖然兩者大致上都是採集個人行蹤足跡、或者個人信息狀況,但有可能兩者採集也有差異,比如經過疫區或者到過疫區、或者是否接觸過疫區的人等等。

再次評估方式有些差異造成的。支付寶和微信兩者推出的健康碼應該不是統一的一個數據庫,根據大的原則對個人足跡或信息的跟蹤採集後,進行分析得出的綜合風險評估。這裡面可能會有評估方式的細微差異。

騰訊和國家信息中心聯合推出“健康碼標準”,推薦給各地作為技術標準規範。支付寶是在國務院辦公廳電子政務辦的指導下,將建立研發全國一體化政務服務平臺疫情防控健康碼系統,這是不是如果有差異將會以支付寶的健康碼為準呢?不過健康碼只是檢查的手段之一,很多城市都會輔助以其它的諸如手機驗證行蹤、對入城人員監控跟蹤的情況,而不是簡單就以健康碼為標準。對個人來說一定要真實填寫自己的信息,這將會進入徵信系統。


更多分享,請關注《東風高揚》。


東風高揚


    支付寶、微信的“健康碼”都是基於國家信息中心的“健康碼標準”。支付寶是綠碼,微信是紅碼,這種情況也是有可能的,因為健康碼是動態變化的,下文具體說一說。

    健康碼的用法?

    健康碼一人一碼,結合用戶申請、實名認證、數字化分析等,動態生成了紅、黃、綠三色的健康碼。這個健康碼是動態變化的,如果與確診、疑似患者同乘過一輛火車,或者在疫情嚴重的地區停留,綠碼就會“變色”。


    紅碼:確診病例、疑似病例、密切接觸者、來自重點疫區的人員,被確定為紅碼,數據來源於國家健康部門的數據庫,確保信息的真實有效。紅碼連續14天健康打卡後,轉換為綠碼。

    黃碼:外來人員、返回人員,均為黃碼。黃碼連續7天健康打卡後,轉換為綠碼。

    綠碼:紅碼、黃碼之外的人員。

    針對老人、小孩沒有支付寶、微信賬號的人員,可憑藉原有通行證等有效證件,經測溫後正常通行。


    健康碼是否“有效”?

    抗疫是一個動態實時的地圖,確證、疑似、健康、市民申報健康信息並實時更新,這些是“紙條”做不到的,“紙條”只能證明此時此刻的健康狀態。如果市民經過了重點疫區,或者與確診、疑似患者有過接觸,那麼就會變成紅碼,健康碼可以隨時動態更新,提高了效率。

    健康碼至少解決了三個問題:

    ①統一了信息蒐集渠道,目前返工人員需要向社區、單位、區委會等各種渠道申請復工信息,造成了信息分散和重複填寫;

    ②解決了多渠道信息重合的問題,不同的渠道統計入口不同,格式不同,對重複填寫的人員難以篩查排除。

    ③將“死”的靜態數據轉變稱實時動態數據,對流動人口行走路徑等流動情況的進行有效的管理。


    總之,健康碼的數據來源於國家權威數據,確保了數據的真實有效。同時個人申請時,如果填寫虛假信息,可能會承擔相應的後果,比如杭州將一些“造假”人的綠碼轉為紅碼,讓其居家隔離14天,隱瞞病史的納入了失信體系,造成社會不良影響的,還會追究其法律責任。

如果覺得對你有幫助,可以多多點贊哦,也可以隨手點個關注哦,謝謝。

Geek視界


一場疫情,讓很多企業不能正常復工,也讓很多人員被隔離在家,但隨著有關部門的不懈努力,也取得了不錯的進展。如今各企業需要復工,滯留在家的人員也迫切需要工作。為了加強對疫情的掌控,也為了能讓健康狀況良好的人員復工,所以,支付寶和微信相繼推出健康碼。

目前,健康碼已在全國普及開,很多城市中,不論是小區還是企業辦公大樓,都會以健康碼作為通行證,只有當個人的健康碼顯示為“綠碼”才可通過。

健康碼共計有三種顏色,分別代表著不同的健康等級。

綠碼:表示在市內可通行;
黃碼:需要進行7天以內的集中後居家隔離,並需要連續申報健康打卡7天都正常後,才可以轉為綠碼;
紅碼:需要實施14天集中或居家隔離,並需要連續申報健康打卡14天都正常後,才可以轉為綠碼;

不管是支付寶還是微信上的健康碼,都是由用戶通過完成一系列流程,申請、實名、提交相關信息後才可生成。但通過有些用戶反應,確實存在支付寶和微信所顯示的健康碼有所不同。到底是什麼原因導致的呢?

1、支付寶和微信的健康碼標準不統一導致的

從支付寶官方消息可以看到,支付寶的健康碼是在國務院辦公廳電子政務辦的指導下,基於全國一體化政務服務平臺所研發的全國統一的疫情防控健康碼。

而微信的健康碼則是聯合國際信息中心所研發的疫情防控健康碼。

因為所依賴的基礎數據和技術指導有所區別,再加上支付寶和微信又是兩個不同的終端,採取的數據處理方式也會不同,所以,最終呈現給用戶的結果就有可能不一樣。

2、用戶提交數據時不準確

用戶在登記申請健康碼時,若因個人原因,同時向支付寶和微信提交信息,登記信息不一致,也許是手誤,也許是故意。總之,只要是提交的信息不一致,很大程度上就會出現在支付寶和微信上出現兩種不同的健康碼。

支付寶和微信因為其用戶基數龐大,所以通過這兩個APP所生成的健康碼覆蓋面相對較廣,乃至全國覆蓋。也有部分城市,基於當地數據創建符合當地實際的健康碼,比如上海、合肥等城市就有屬於自己的健康碼系統。

不管是通過哪裡申請的健康碼,只要它們不是基於相同的數據源和相同的技術處理標準,都有可能稍有不同。不過也不用過於擔心,畢竟健康碼只是一個工具而已,作為我們自己,還是應該加強自我保護,積極配合有關部門做好一切防護措施。


碼農聊科技


最近綠碼,紅碼很奪人眼球,在疫情期間,這是一種識別個人健康狀況的“通行證”,最近無論是電話還是微信和人打招呼的時候,都會主動地問一句,“今天你綠了嗎”。

在國務院辦公廳電子政務辦的指導下,基於全國一體化政務服務平臺,支付寶,阿里雲,釘釘研發團隊快速的在短時間內研發了一款在疫情期間,人員出行的時候可以快速證明自己健康狀況的二維碼大數據平臺。

在已經開通的城市中,如何找到健康碼入口

(以四川成都舉例,沒有開通的城市搜索後找不到入口)

1、【支付寶】:首頁搜索“四川健康碼”,直接就會出現申請健康碼的入口。

2、【微信】:在微信的界面中依次選取,“我”--“支付”--“城市服務”(所在城市開通,直接就會出現證件夾的選項,就會有健康碼的申請入口,如果所在城市沒有開通,那麼就不會有證件夾這個選項)

為什麼會出現支付寶和微信的健康碼顏色不一致

在已經開通的城市當中,有不少小夥伴針對於兩種方式都去申請了,看下圖,左面是微信的界面,右面是支付寶的界面,圖中標註的數據庫的位置,微信是由公安系統提供的數據支持,而支付寶是由各個省的大數據中心支持的。

出現健康碼的顏色不一樣,很有可能是在這個程序上架初期,沒有對大數據進行完全的匹配整合,才導致出現一方是綠色的,一方是紅色的,或許整合統一的數據庫才是程序猿目前亟待解決的問題。

結語

健康碼的出現,無疑是又帶給了我們更多的便利,否則,當A從一個城市要回到另一個城市返崗的時候,需要被隔離14天,而假如中間經過另一個城市的時候,又要隔離14天,這樣的舉例不是沒有可能。所以,靠著這個健康二維碼,在自身健康的條件下,這就是一張暢通無阻的通行證,對於數據的不統一,等待是我們最好的選擇,不過大勢所趨,這個等待時間不可能會漫長。就像我們在等待疫情結束的那個心情,大家擺正心態,共同抗疫,共度難關。



吉吉美學


疫情當前,但是各個企業都需要復工生產,所以人員流動是不可避免的。為了對這一部分流動人員的做好信息登記與報備,減少通行過程中的手續,所以各省市大多都聯合支付寶和微信推出了健康碼。

根據個人報備的個人信息,將健康碼設置為3種不同的顏色以代表不同的健康等級:

綠碼,表示完全沒有問題,可以市內亮碼通行;

黃碼,要進行7天以內的集中或居家隔離,在連續申報健康狀況打卡不超過7天正常後,將轉為綠碼;

紅碼,要進行14天的集中或居家隔離,連續申報健康打卡14天正常後,將轉為綠碼。

無論是在支付寶上還是微信上,都是通過自主申報信息生成的健康碼。理論上來講,它們的判斷依據也是相同的,所生成的健康碼顏色也應該一致。但是在網上也確實出現過一些二者不一致的情況,比如支付寶上是綠碼而微信上是紅碼,這是什麼原因呢?

根據健康碼的生成過程,出現差異最直接的原因就是用戶登記的信息不一致,會直接造成在兩個平臺生成的健康碼顏色不一致。除了那些蓄意隱藏瞞報的極少數人員之外,出現這種情況的或許是在輸入信息的時候手誤而導致的。

另外,支付寶和微信兩大平臺對於健康碼生成過程中的算法也是不一樣的。儘管總體思路和依據是相同的,但是在一些細微的處理上還是存在一定的差異。所以,最終會導致二者所生成的健康碼顏色不一致。

實際上除了這兩大平臺之外,有些省市還獨立開發了自己的專屬平臺來生成健康碼。比如小雨所在城市,在支付寶上可以申請到健康碼,但是微信上就找不到申請健康碼的入口(或許僅僅是因為小雨沒有找到而已)。而當地ZF部門也獨立開發一個APP,通過這個APP就能申請到健康碼。

總結

健康碼只是一個工具,是一種手段,其最終的目的還是希望大家都能夠健康、平安。在日常生活中做到勤洗手、少出門,保護自己、保護他人,為戰勝疫情做出自己應有的貢獻!


電腦手機那些事兒


健康碼目前已經在全國普及開,各個城市均開始以健康碼作為通行證,小區出入管理、企業復工復產人員進出,相關部門機構辦事等都要用到此碼,現在的健康碼可謂出行必備。

但是,在具體的使用中不少用戶反饋健康碼會出現各種問題,比如碼的狀態和實際情況不符合,也有如題主所說的這種狀態,出現這種情況其實是正常的,畢竟這是一項全新的技術,前期應用上必然會有些小問題以及不完善的地方,後續必然會逐步修正錯誤。

至於題主說的支付寶綠碼和微信紅碼,這個其實是由於數據採集和技術標準問題而導致。

首先部分地區的使用的健康碼並非完全統一,有些地區就是以微信健康碼為主,有些就是以支付寶健康碼為主。而微信和支付寶這兩家的健康碼本身是有區別的,前者是和國家信息中心聯合推出,作為一種技術規範並推薦給各地使用,而支付寶是在國務院辦公廳電子政務指導下以一體化政務服務平臺為基礎而研發。

因此,支付寶和微信兩家的健康碼背後的指導單位,以及基於的技術標準和平臺並不完全相同,在這個過程中兩家在採集和核算數據上肯定也是不同的。如果說這兩家在數據上或者說當地政府機構沒有做到協調貫通,就非常有可能出現題主所說的支付寶綠碼,微信紅碼兩者不匹配的結果。

2、部分城市健康碼微信支付寶採用相同數據

國內部分城市對於健康碼採取的技術各不相同,有些城市的健康碼是基於當地城市的大數據中心,而微信、支付寶在顯示健康碼時均讀取自這個大數據,因此就不會出現題主所說的這種情況。

比如上海的健康碼,在當地叫隨申碼,可以直接在支付寶或微信中申領,也可以在單獨的隨申辦APP中申請,但是不管你是哪裡申領的,背後所使用的數據都來源於上海的大數據中心以及國家相關的公共管理機構。這種情況下,就不太可能出現支付寶綠碼,微信紅碼的情況,因為大家所讀取調用的數據池都是同一個,前端客戶端反應再慢也不至於出現不匹配的錯誤。

Lscssh科技官觀點:

綜合而言,出現題主這樣的問題,多半就是當地健康碼數據沒有得到有效貫通,從而沒法及時反饋到支付寶和微信這兩個終端上。對於這種問題,只有題主自己向有關方面進行人工反饋了,儘快通過人工審核後修正。



Lscssh科技官


廣州的是黑碼呢!


手機用戶5797098587


帆辰科技專注於科技資訊,帶你遨遊科技世界!


支付寶上是綠碼,微信上是紅碼,是什麼原因?這段時間的疫情防控依舊還是重中之重的事情,而為了有序展開在疫情期間的工作,各地為了讓工作人員快速有效的收集健康信息以及返工人流量的健康疏散。各地陸續推出了健康碼。

隨著健康碼的推出,有網友發現支付寶的是綠碼,微信上是紅碼。那麼在這之前我們先來說說綠碼、紅碼各代表什麼意思?

綠碼:憑碼通行。
紅碼:實施14天隔離,連續14天健康打卡正常轉為綠碼。

那麼用戶就會擔憂自己的健康,到底是什麼原因呢?我們一起來看看。

首先,我們的選擇的APP是不同的。在檢測的過程中很有可能因信息的輸入不同以及系統檢測的程序不同而會導致的。還有可能是其他的原因。如果出現這類情況,我們可以即使像工作人員等等熟知情況。

因為軟件不同,在做一定得系統判斷都會產生一定的區別,所以會導致顏色不同。


健康碼的使用,更好的有效保障大家的出行安全,所以如有疑問我們也可即使像工作人員瞭解情況。為疫情工作,我們同時也倡議大家少出門,保護他人保護自己,為社會做貢獻。


分享到:


相關文章: