金色大漠旅行攝影
仁者見仁，智者見智，我非常支持分餐制，戴口罩那你的口罩如果足夠多，未必不可，非常時期非常對待，目的就是減少相互間的交叉傳染。
高萍196913341
可能在社區的人眼裡，這個主意是不錯的，能阻斷疫情傳播。但，他們她們想沒想到。只要在一個屋裡生活，哪怕倆人分別住在不同的房間，不在一起吃飯。不睡在一起。也不可能完全阻斷疫情傳播。這也是為啥居家隔離，效果不好的原因。如果這麼做能阻斷疫情傳播。那還要什麼醫生？還建什麼醫院。直接在家隔離就是了。不就不睡在一起，不吃一鍋飯。話都不應該說，都當啞巴就是了。只能說社區的人有點無知。讓人笑掉大牙。
與貓有緣
湖北一社區建議本社區家庭成員分歺，夫妻分床，戴口罩等等，對這建議社會上發出了不同的聲音，我對這建議不持反對態度原來如下：一.湖北是病毒重災區應從各方面阻擊病毒的傳染，二.病毒在發病前也有傳染性，為了保護自己，家人的也應各自做好防範，三.分歺也好，分床睡也好都是避免唾液的傳播，病毒傳播是從各方面來的，真是防不勝防，所以要從細小的生活方式著手，以防萬一，四.分歺.分床.戴口罩在家庭裡實施其目的就是隔斷病毒的傳播，這種隔離只是隔斷病毒並不是隔斷親情，相反是讓親情更持久。相信這種簡單的隔離只是暫時的，大家都忍一忍，不要讓已經取得的阻擊戰付諸東流，堅持就是勝利，明天會更好的！
徐林碧149456976
我認為：實際上，社區能盡職盡責地幫助居民進行防護，這本是一種負責任的行為，但是，如果居家防控還包括夫妻分房睡，那就顯得有些“用力過猛”了。
當社區的人都遵守不出門的約定時，實際上已經算是很大程度的隔離了。如果要把防護細化到每一個家庭，那麼防護方式就需要具有現實可操作性。
因此、生活在一個屋簷下，親人間平常密切接觸的機會遠遠不止睡覺這麼一項，有的接觸甚至是無法避免的，比如電燈開關、沙發、水龍頭等地方的間接接觸。
所以、隔離和防護固然值得我們重視，但出門戴口罩、勤洗手以及常用物品消毒等科學、理性的防護措施，才更具有現實操作空間。分床睡看上去可以分隔開每個個體，實際上並沒有意義，最終分隔的不是病毒，而是親人間的信任和情感。
紅楓188082846
疫情狀況乙有段時間了…關鍵是：住在一個家庭裡，夫妻，孩子就是分床分餐，實質性的問題，解決的只是表面上…家庭總有人來搞飯菜吧？！一鍋飯，一鍋菜等等，還是混雜在一起，在一個門裡，請問就是分開了，實際能反映出什麼？！最最當下：儘量少出門，出門戴口罩，不要與陌生人接觸。如家庭裡，一旦發現有不舒服人的現象，立即採取措施吃藥消炎症狀等，或者直接去醫院看醫生…總之，願疫情拐點快快到來！！大家都平安健康快樂動起來！！！
王媽196850590
我推斷出建議的人啥也不懂，如果真有一個人被感染，那家裡的門把手，衛生間，毛巾香皂，鍋碗瓢盆都具有傳染性，還有家裡的寵物，都是極其危險的傳染源，想通過這種方式獨具傳染，簡直是異想天開，胡說八道！
醉眼看世界72750946
我夫人在社區工作從1月19號至今都在防控一線，我們家從1月23日都分房睡，碗筷分開，夾菜用單獨筷子，飯後碗筷加熱消毒。注意點好。
富康988
這只不過是社區的建設意見，在疫情災區，社區以負責任的建議，號召大家在家分床睡，出發點是好的，是為了社區居民的生命提的建議，並沒有干涉居民的隱私，聽不聽在每個居民個人，所以社區沒有錯，疫情是短暫的，夫妻雙方暫時在家分開吃睡沒有什麼不好，距離產生美，也許現在體現出來最合適。
路1個人走38
可以啊，這不是不恩愛的表現，恰恰是恩愛的表現，這樣即便有一個人不幸中招了，另一個人還可以承擔家庭中的老人孩子以及照顧中招的親人，總不能全軍覆沒沒人照顧吧？恩愛夫妻都不會介意這個的！
柳墨禪馨
這個建議我感覺幼稚可笑。在夫妻雙方確定無疑沒有威染的前提下此舉純屬多餘。如果一方被感染了，不管雙方是否知情在家這個狹小空間裡釆取這種防範措施也很難奏效。醫生的防護措施應當是相當專業和到位的，有的都未免於難，何況居家的我們。
