永遠堅強32457240
一般突擊步槍和衝鋒槍都是前線部隊作戰用的，指揮官的職責一般都是戰場指揮，如何防禦，如何火力壓制，如何部署行動計劃，因為分工不同，所以每個人的任務也不一樣。而一般達到軍官級別的都是達到團級別以上的，這些人指揮著幾千上萬的兵馬，級別越高，部隊越大，而其的保衛措施也很嚴格，要知道一般團部，師部，軍部都有部隊保護。團部有警衛連，師部和軍部有警衛團。所以這些指揮官根本不需要自己上戰場，反正有人保護，只要安心指揮就可以了，配上手槍是為了防止出現意外情況，雖然用處不大，但是好歹作為高級長官，也是要有自己的自保能力，所以軍官一般都會佩戴手槍，而不是步槍。
喜劇走起來
手槍即Sidearm（隨身武器），是舊時代軍官佩戴的短劍的延續，是身份和榮譽的象徵，也是一種形式上最低限度的武裝。當一個軍官繳出自己的sidearm的時候，就代表著他本人以及麾下人員成建制地集體投降。所以其象徵意思可見一斑，實際作為戰鬥武器的意義已經淡化。這好比日本帝國軍官延續攜帶武士刀的傳統，很明顯在近現代戰場上任何武器都比刀劍更有效。
無論是高級還是基層軍官，負責的都主要是指揮、管理和策劃工作，在平日出席會議和活動，隨身親自攜帶一支笨重的長兵器都極為不便且非常不襯。相比之下攜帶一支短兵器不但對行動影響小，又不失作為武裝人員的威嚴形象，可謂恰如其分。
而實際在前線時，基層軍官（一般營連以下）除了隨身的手槍之外，都是按編制配發步槍、卡賓槍之類的戰鬥武器，甚至包括同普通士兵相似的頭盔和裝具；而高級軍官在前線時，也往往喜歡攜帶一支步槍並佩戴頭盔。這一方面是前線危險性因素大，有一定遭遇戰鬥的可能；但主要目的實際是在於保持低調，避免暴露自身指揮員的身份，並且在下級面前展示身先士卒的表率，以鼓勵士氣。
而攜帶步槍或手槍並不意味著一定要使用其進行戰鬥。指揮員不是戰鬥員，將指揮員投入戰鬥不但是一種資源的極大浪費，也是巨大的不必要風險——在炮火面前人人平等，暴露在火力下的指揮員不會比別人活得更久。實際上，即便是在戰鬥之中的班長和火力組長等士官，其主要職責也不是像步槍兵一樣瞄準射擊，而是將精力投入到觀察分析戰場情況，與上級和平級單位的通訊交流，控制班組的機動和陣型，以及分配班組火器射擊目標和控制射擊速率上面。只有在這些行為的間隙或絕對必要的情況下才會使用自己的步槍對近距離或高威脅目標進行急促射擊。很多戰鬥故事中單槍匹馬殺得七進七出的班排幹部，都是在單位內出現傷亡和減員被迫頂替，或者臨時發揮個人戰鬥經驗和素質優勢的應急行為。
而如果高級軍官被迫捲入到步槍射程的戰鬥之中，那他的指揮所往往早就已經在對方大炮的射程之內了。如果敵人意識到了這一點那他的陣亡或被俘基本上就是時間問題了。
補充：題主提到影視劇中使用的人物造型，還是那句話，其中是有很多藝術誇張的。與現實的前線上想盡量在外表上混入普通官兵之中的指揮員相比，導演和造型師的目的則是讓普遍觀眾能在第一時間識別並記住不同的角色形象。所以就往往借用比如大簷帽、章銜掛飾、筆挺常服、盒子炮等等之類的元素，來賦予軍官角色足夠突出的識別特徵。手槍在戰鬥中自然就是比較明顯的一個道具。這樣即使觀眾事先沒有深厚的歷史和軍事背景瞭解，也能比較容易地熟悉並代入角色和情節之中。
有娛吧
指揮官的任務是帶領士兵衝鋒陷陣。拿著手槍便於指揮，作戰時大部分時間是在觀查和思考作戰方案，當然有時也拿著衝鋒搶帶領隊伍向前衝。
天山來客pk
小胖來說事。
1、這個問題首先有一個前提：電視劇，是有很多藝術誇張的。導演和編劇需要賦予軍官角色足夠突出的識別特徵，比如手槍、大簷帽、章銜掛飾、筆挺常服等等，這主要是為了不太懂歷史的觀眾能比較容易地熟悉並代入角色和情節之中。
2、手槍是隨身武器，是身份和榮譽的象徵。實際作戰意義並不大，問題問的是指揮官，他們是幹什麼的？指揮、管理，可能還要出席會議和活動，手槍作為短兵器還是比較恰如其分。
3、最後說一說為啥一開始先表明我認為這是電視劇的藝術加工吧。在實際戰場上，看多不少現代戰爭紀錄片的同學應該明白，在戰爭面前人人平等，保持低調才能活命。一般而言，除了特種兵，一般軍隊的指揮員穿著裝備和一般士兵在前線作戰時幾乎是一樣的，還是為了避免暴露自身指揮員的身份，還能在下級面前展示身先士卒的表率，以鼓勵士氣。
so，指揮員不至於使用衝鋒槍，因為他們要將精力投入到觀察分析戰場情況，他們投入戰鬥是一種浪費行為或者即將失敗的行為表現。再一個，衝鋒，指揮官也不會拿手槍，可能會拿一把步槍，因為前面講的要與士兵保持一致。
【希望小胖能幫到你】
小胖視野
這你就有所不懂了吧，指揮官真正衝鋒時都是在大獲全勝毫無威險時才衝鋒！指揮官是戰場的靈魂，是不能輕易死的，指揮官死了這仗怎麼打，指揮官的手槍不是用來衝鋒的是用來槍決的，槍斃那些不奮勇衝鋒，臨陣脫逃的！為什麼古代打仗都講臨陣脫逃者斬立決！所以不要信那些抗日神劇情，一打仗就指揮官衝鋒，都是不符合戰爭規矩的，誰不怕死啊，士兵臨陣脫逃是正常現象。所以指揮官要拿槍監督，殺一儆百！當然也沒幾個人願意做排頭兵，那也是高危職業！
濤哥007
這個是根據衝鋒的目的指揮官臨時決定的：1、如果是指揮大部隊衝鋒，那就要全程指揮、臨時調整衝鋒陣型，這時指揮官就要把全部精力放在觀察整個戰場的戰況，根據不同的戰況做出適當衝鋒調整，這時指揮官就要渾身裝備輕巧，以手槍最為便捷。
out人生1
在世界各國的軍隊中，軍官普遍裝備的是手槍。原因有二：
第一：作戰行動中，軍官的主要職責是指揮作戰，而非代替士兵衝鋒陷陣。
第二：手槍便於攜帶，針對近距離殺傷有生力量。主要作用是自我防衛，然後是執行戰場紀律。
所以，營長佩戴的是手槍，衝鋒槍作為班排作戰使用居多。
么學長看電影
個人覺得，抗日戰爭時期，衝鋒槍多是三八式步槍口徑小，穿透力大，更容易誤殺人，其次指揮官衝鋒在前，多數也是為鼓舞士氣，提高士兵的戰鬥力，並且手槍🔫方便攜帶。如果大家覺得合理的話，幫忙置頂，謝謝
我儒雅的你
一般情況下，手槍都是後方的指揮官在使用。他們不用上戰場上去拼殺在軍中指揮大局，若對戰慘敗也會衝鋒陷陣，所以手槍對他們來說，只是防身用的。
西瓜作品合創
毛瑟C96，俗稱盒子炮，射程可達200米，彈容量20發，在當時絕對是奢侈品，普通士兵用的還都是三八大蓋。
在一個也是電視劇情需要，因為大多數人印象中當官的就該佩戴手槍
還有就是當時衝鋒槍子彈配給根本跟不上，所以衝鋒槍只能分發給射擊能力好，戰鬥能力強的戰士，衝鋒槍根本達不到制式配發，因為它的耗單量太大了。
