在新型冠状病毒扩散的严峻形势下，政府一边启动研发诊断试剂和疫苗，一边也启动了药筛工作。在当前没有针对性特效药出现的情况下，寻找可能有效的药物成为了防疫工作的重中之重。
武汉病毒研究所专利风波背景
2月4日，中国科学院武汉病毒研究所（下称“武汉病毒研究所”）官网发文称，在抗2019新型冠状病毒药物筛选方面取得重要进展：瑞德西韦（Remdesivir）能在体外有效抑制新冠病毒。
同时，武汉病毒研究所在该文中表示，对在我国尚未上市，且具有知识产权壁垒的药物瑞德西韦，武汉病毒研究所依据国际从保护国家利益的角度出发，在1月21日申报了中国发明专利（抗2019新型冠状病毒的用途），并将通过PCT（专利合作协定）途径进入全球主要国家”。
中国科学院武汉病毒研究所官网截图
瑞德西韦是什么药？
瑞德西韦是美国吉利德公司正在研发的一款抗病毒药物，属于新型核苷类似物抗病毒药物，其本质是一种RNA 聚合酶抑制剂，可以通过抑制病毒核酸合成抗病毒。
浙江大学教授王立铭在2月1日曾公开表示，瑞德西韦是此前针对埃博拉病毒开发的一款药物，而由于很多病毒的类似重要蛋白其实是非常相似的，所以一个针对病毒A设计出来的抗病毒药物，往往也能对不少类似的病毒有疗效。
值得关注的是，瑞德西韦没有在任何一个国家批准用于任何一个疾病，无论是对于埃博拉病毒还是新型冠状病毒，都未被批准用于治疗，所以有效性和安全性还正在衡量。
瑞德西韦能在体外有效抑制新冠病毒毫无疑问是让人欣喜的，但欣喜之余，也有大量网友和科研人员将目标投向了专利申请的问题。既然该药物是美国吉利德公司的专利药，已经有了知识产权壁垒，为何武汉病毒研究所还能用来申请专利？是否存在抢注行为？是否侵权？……
随之而来的是一片谩骂与抨击，越来越多的质疑声与负面评论在网络上快速传播，一时间武汉病毒研究所成为众矢之的。
专家解读
就网友普遍关注的抢注与侵权等问题，西南知识产权集团高级顾问陈纪纲进行了专业解读。
武汉病毒研究所申报专利的行为是否合法？
首先，武汉病毒所申请的专利叫“用途专利”，什么叫用途专利?用途专利与一般的产品、制造工艺专利有什么不同？它们之间有什么关系呢？
用途专利：是指将公知产品用于新的目的的发明。如果产品的新用途，能够产生预料不到的技术效果，则这种用途具有突出的实质性特点和显著的进步，该发明具备创造性。但是，如果新的用途，仅仅是使用了已知材料的公知的性质，则不具备创造性。
回到本案例，美国公司发明了瑞德西韦药物，并就其化学结构、制备方法等申请了了相关的专利，也许还就该药物治疗相关病申请了用途专利；但其没有就该药物如何使用、治疗2019新型冠状病毒肺病进行研究，因此也就没有相关的专利申请。
武汉病毒所在大量临床实验的基础上，发现该药物能治疗2019新型冠状病毒肺炎，就其研究的这部分发明内容申请专利是符合法律要求的。著名的伟哥药物就是典型的案例，当年研究辉瑞公司发明伟哥药物是为了治疗心血管疾病，后续辉瑞公司进一步临床实验发现其能用于解决男性性功能障碍，就此申请了用途专利。
如何看待2个技术专利的关系?
我们无论用该药品治疗什么病，都要受其基础专利的限制，要么是美国公司生产的该药物，要么是经美国公司专利许可的公司生产的该药物。
但是用美国公司的这个药治疗2019新型冠状病毒肺炎又要受武汉病毒所从属专利的限制，这就存在在治疗2019新型冠状病毒肺炎时，需要这2该专利的授权；打个比方：相当于美国公司修建一个建筑物的1楼（基础），武汉病毒所建在此基础上修建了2楼（从属）。
首先，可以这样修建吗？答案是可以的！因为，专利法的立法宗旨是促进发明创造，科研本身就是站在前人的肩膀上不断前进，且专利法69条规定专为科学研究和实验而使用专利的行为不视为侵权行为，因此，在武汉病毒所可以在美国公司1楼的基础上修建的2楼。
我们如果要上2楼，我们只能通过1楼上到2楼，因此要得到1楼美国公司和2楼武汉病毒所的同意，如果美国公司只生产该药物，意味着其只在1楼，它不需要征得2楼武汉病毒所同意；如果我们包括美国公司要用该药品治疗2019新型冠状病毒肺炎，就需要征得武汉病毒所的同意，因为它上2楼啦。
武汉病毒研究所是否存在抢注行为？
所谓抢注 是对别人的设计，未经别人同意，去“抢注”，从抢注人来说是把别人的东西抢来成为自己的知识产权，这明显违背社会道德规范和诚实信用原则。
在本案中，武汉病毒所并没有把美国公司的药物技术拿来作为自己的申请专利，而是在美国公司的药物用途上做了大量临床实验，形成了自己的技术，对其大量临床试验产生的新的知识产权当然应该自己保护起来，这种行为本身并不违背诚实信用原则，也不违背社会道德规范。
再则，专利法对专利申请的新颖性、创造性有要求，如果武汉病毒所申请的是与美国公司的技术一样的专利，或者是以前已经公开的技术，那么肯定不符合专利法对新颖性、创造性的要求，它也不能“抢注”成功。
当然用途专利也不是很好申请的
1、 用途专利有专门的撰写格式要求；
2、 要避免写成疾病的治疗方法（专利法规定疾病治疗方法不能授予专利权）；
3、 如何体现其有创造性；因为一般其创造性相对比较低；伟哥的用途专利也因为其新颖性、创造性问题在很多国家没有专利授权。
最后需要说明的是：专利也有抢先申请，其是指：如果同一个技术难题，2个企业都在分别研究，研究成功以后，由于种种原因（可能是想通过技术诀窍保护、也学是专利策略不同，也许是专利代理机构的原因，也许是研发周期的原因）导致对这个技术的申请时间有先后之分，按专利法的规定是谁先申请，谁拥有该专利，这就是专利的在先申请原则。
还有一点要告诉大家
1、专利是成熟的构思，并非成熟的技术，所以武汉病毒所研究发现瑞德西韦药物能够治疗新冠病毒肺炎，但是否完全有效、是否会复发、停药以后有无副作用等还需要进一步验证，所以我们要清楚认识要打赢这场与病毒的战争还有距离、还需要时间，因此，大家不能松懈。
2、从人类历史发展的过程来看，始终都有病毒与人类的战争，如：进入21世纪以来，我们所经历的SARS、甲型H1N1、埃博拉病毒、禽流感、口蹄疫，皆如是；以前因为没有抗生素技术，人类在这场战争中处于劣势（如英国的黑死病，虽然最后病毒也被灭了，但死亡2500万人），在研究出抗生素技术以后，人类在与病毒的战争中劣势正在逐渐改变，具体的新病毒不断爆发，不断被消灭，相信随着科技的发展，新型冠状病毒肺炎终将被战胜，对此，大家要有信心。
事实上，武汉病毒研究所申请用途专利若能成功，对新冠病毒患者来说确是一件好事，通过双方的交叉许可、制约，可以在药物的供应、价格等方面让受众得到一定保证。
瑞德西韦算是目前比较有希望治疗新型冠状病毒的一种药物，美国吉利德公司也已经与全球卫生监管部门展开合作进行临床研究，在这个关键时刻，我们呼吁所有人，要树立信心，理智、冷静、客观的应对舆论，相信科技与知识产权的力量一定能战胜疾病，我们定能打赢这场“战疫”！
閱讀更多 纖塵無染 的文章
