天津事業單位信息發佈
正常現象，對於小偷，那就是過街老鼠，人人喊打，這種人肯定是人人憎恨的，在逃跑過程中跳河而亡，那是他咎由自取，雖然說小偷行為還罪不至死，可是在當時那種情況下，突然之間發生這種意外，本來也來不及施救，這也是人之常情。
小偷可恨，但怎麼說那也是一條生命，雖說人人憎恨，但誰也沒希望小偷死掉，不過他的死亡確實是意外，在當時那種情況下，小偷慌不擇路也是可以理解的。小偷偷東西后尤其是被發現的時候，那種緊張一定是特別大的，所以說避免不了一些意外的發生。
岸邊的一百多人並不是說冷漠麻木，即使正常情況下，一個正常人墜河，在岸邊的人能去施救的，起碼要懂水性，如果不懂水性盲目的跳下去只能是讓自己也出現危險。見義勇為或者說不顧自己安危救人的畢竟那是少數，在危險面前，對於正常人來說，肯定是先考慮自己的安全前提下，才去想救別人。
一樣如此，並不是說小偷不救，是希望小偷死亡，恨小偷不代表就希望死，小偷是觸犯了法律，自有法律去懲罰。
而小偷墜河死亡，那也是意外，也算是咎由自取吧，自己白白葬送了自己的性命，這和岸邊的人沒有關係，他們的圍觀也是可以理解的。
珞珈社
我救他嗎，我不拿石頭扔他就算好的了，以前在農村小偷被村民打死了都不犯法的，法不責眾，何況這自己跳河淹死的，現在人都是怎麼，盡他嗎假仁假義，別站在道德的高度看事情，站在自己角度看事情就行了，不可能下河去救一個小偷
暖心70633676
小偷可恨，但罪不至死。被居民追打，跳河溺水而亡，給自己家人帶來無盡的痛楚，可嘆！若有人能夠在確保安全情況下，將他救起，交給司法部門，使他得到法律的懲處，則是最好的結局，於國，體現了法律的公平公正，與民，免除了公安機關的調查詢問或訊問，於己，救人一命，勝造七級浮屠。
小偷缺德，在道德領域就是一個弱者，當他命懸一線時，我們雖然不是道德高尚的人，但也不要冷漠，不要袖手旁觀任其死活，不要毫無慈悲心，救他是要幫助他，讓他改過自新，浪子回頭，將來做一個本分的人。
魯3712301
題主，先問問你自己在場會不會救，如果你不會，就不用質疑了。
救人先要想幾件事。
一，自己有沒有這個能力，如果沒這能力，你就別輕易去救人了。為了救人，賠上了自己的性命 ，真的不值。
二，考慮清楚救了人之後的後果。假如你救人成功，可能問題還不大，但如果救不了，人家的家屬一定會追究你。按照現在社會的風氣，99%你都會惹上麻煩，就算你不小心淹死了，他們還一定會追究你的家屬。
不出手是很正常的，很多人都因為見義勇為吃過虧，誰還會去做。
前幾天有一個護士救一個年輕人被同行質疑不專業，她說再來一次她還是會這樣做，我就覺得她很幸運，救活了有人質疑，你可以這樣振振有詞，但如果施救了還是死了，你就沒機會再說這樣的話了。還有一次有一個護士在高鐵還是火車上救了一個病人，人是救活了，但被問要資格證，她也很愁，因為如果救不活，她的麻煩可就大了。
別怪群眾，群眾都不是傻瓜，官方不保護見義勇為者，誰也不會愚蠢到拿自己的前途和生命和做賭注。
中小學英語精修
現在什麼變的沒有規矩。這規矩叫“江湖”
法治逐步完善的社會，小偷也有變化的。
80年經歷的知道的：大商場養小偷，你要是老去這個商城逛街這個櫃檯買衣服的顧客，營業員心眼好使――你被小偷盯上了，營業員不能明著告訴你一聲――選擇變臉和你吵架說客戶墨跡，聰明人走開去吃飯再回商場去問營業員。我不能說，說了下班就被小偷攔截了。都是吃飯――一個商場
小偷幹活沒有說話的，說話叫砸明火――搶劫。發現了一喊就還給你。
現在變了，百姓法律意識強都抓小偷。
才有上面的問題情況出現。
小偷也有救人上新聞的，鄉鎮長途車丟錢包的一哭一鬧車上都是南北二屯子的鄉親――小偷心一軟就還給她了，下車換條線路吃飯。
違法了，法律管。已經說多了
東北大哥玩彩票
如果進行施救，把小偷成功救出，施救者不幸遇難，是見義勇為呢還是助紂為虐。這種情況下最好讓律師去施救。
靜靜想11
你問這個問題，你不感覺自己是個腦殘嗎？
大家都知道落水的是個小偷，在這種情況下誰去救他就有可能是同夥。
再加上你去救他，你也有可能溺亡。
名聲上肯定要好久好久才能洗得清。
在這種情況下，除非是警察或者正兒八經的救援隊才可以救他，其他人不建議去救他，否則誰去誰腦殘。
當然，給你一個小偷罪不至死，可是如果誰去冒著生命危險救了他，你就可能會死的很慘。
千萬不要在這裡裝道德表。
唐塔正和
裝聖人的偽君子真的很多啊！關鍵在於落水者的身份，要是普通人失足落水，肯定是會有人去救的！那些喊著高尚的口號的人，摸著自己的心問問自己，你在那時你敢救嗎？救起來了如果遭到毆打受傷了，小偷家屬會起訴你為什麼救上來，結局是你賠錢；如果你沒救起來，還是會起訴你救人不力，結局同樣是賠錢！
獨坐小樓聽風雨
如果我在場，我會下去救，畢竟生命是最寶貴的，屬於人的只有一次，說不定救上來之後他會金盆洗手改邪歸正，往後他做一個見義勇為的人也有可能。救他一命，改變他的人生是有可能的。如果不懂水性的人、沒有施救能力的人就算了吧，不要做無畏的犧牲。做好事也要量力而行。
仙人掌101976806
說起小偷，估計每個人都會說出一段憎恨史。
這小偷啊，說起來實在是太可恨了。
有錢的他偷，沒錢的，他也偷。甚至對別人的救命錢，也是照偷不誤。
小偷，給多少家庭帶來了痛苦，甚至有人因此失去了生命，這種事實雖然沒有具體統計，但也肯定存在。
2017年，商丘一男子因錢包被偷，或許錢包裡的錢物對他太重要了，該男子一時想不通，臥軌自盡。
2016年，河南信陽一位剛畢業的大學生，在東莞阻止小偷偷竊別人手機之後，小偷為了洩憤，用刀捅這位大學生腹部，致該大學生身亡。
……。
一樁樁，一件件 ，小偷對廣大群眾造成的血淚史，數都數不完，道也道不盡。
可以肯定，小偷就是這個社會上，極其嚴重的一顆毒瘤。
他們對社會造成的危害，遍佈之廣，幾乎遍及社會的每一個角落。
但話說回來，小偷雖然可惡，但絕大多數小偷還沒有探及到判死刑的地步。
這個小偷慌不擇路，跑到湖裡淹死了，這也只能說他自己倒黴。
至於圍觀近百人無人施救，我認為這些圍觀者也用不著承擔什麼道德責任。
畢竟小偷給人們造成的印象太惡劣了。
俗話說，過街老鼠，人人喊打。
這些小偷給人們造成的印象，和老鼠沒什麼兩樣。
誰見過老鼠掉到河裡，有人去救過嗎？
當然，小偷畢竟罪不致死，再有小偷落難，咱也不提倡只是圍觀。能夠施之援手 ，救其一命，該出手時就出手，還是最正確的選擇。
好在現在數字經濟的時代已經到來。人們身上幾乎連個蹦子都沒有，這小偷的日子，也很難過。現在的小偷也越來越少了。
相信，隨著時代的發展，小偷的消亡，也應該為之不遠了。
