如何評價「新冠病毒將很大可能長期伴隨人類」的說法？
現在說「新冠病毒將會長期伴隨人類」為時過早，幾乎就是一種“蒙”。
打個比方說，就如同你跟一個完全陌生的棋手下棋，你剛走了第一步，那位完全不瞭解兩個對手棋力的裁判就斷言你已經輸棋一樣。
他說的話有可能嗎？
當然可能。
但是，可能性有多大呢？
硬幣扔出字或者麥的可能性，幾乎就是隨機的而已。
也就是說，這種蒙也並非全無依據，唯一“證據”就是扔硬幣的確可以扔出或者字，或者麥——這次疫情之前，已知可以感染人類的冠狀病毒有6種，其中的四種變得可以“長期伴隨”人類，引發普通感冒；而最近的SARS病毒已經絕跡於人類，而稍晚的MERS病毒仍偶爾從動物感染人類。
但是，這種可能性並不是4比2的關係，因為，我們並不知道歷史上有沒有出現過像SARS病毒那樣，由於不能很好地適應人類而從絕跡的。
因此，2019-nCoV也有機會像4種傳統冠狀病毒一樣能夠很好的適應人類而長期伴隨；自然也有機會不能很好適應而像SARS病毒一樣絕跡與人類，或者像MERS病毒一樣回到動物，偶爾從動物再感染人類。
因此，<strong>現在說2019-nCoV有可能長期伴隨人類，就是一句廢話。
冠狀病毒
冠狀病毒(Coronavirus，CoVs)是病毒的一個大類，因為在電子顯微鏡下顆粒外觀上有一些冠狀（帽子樣）突起而得名。
冠狀病毒又分為很多類型，現在已知不同類型的冠狀病毒可以感染蝙蝠、大鼠、雪貂、豬、牛，狗、小鼠、刺蝟、駱駝、鳥類等很多動物以及人類。
人類冠狀病毒
在這次COVID-19流行之前，已知有六種冠狀病毒可以感染人類，包括引發MERS和SARS的兩種“新”冠狀病毒，以及4種“傳統”冠狀病毒。
現在認為，目前所有可以感染人類冠狀病毒都來源於動物，因此，都屬於人畜共患疾病。
其中，如題圖所示，SARS病毒的原始宿主被認為蝙蝠，通過果子狸作為中間宿主傳遞給人類。而MERS病毒的原始宿主也是蝙蝠，中間宿主是中東地區的單峰駝。
四種傳統冠狀病毒分別是HCoV（人類冠狀病毒，後面的代碼只是是一種區別記號）-229E、-NL63、-OC43和-HKU1，可以在人類引起輕微的呼吸道感染，佔據普通感冒的相當一定比例。
但是，根據進化史方面的研究，這四種人類冠狀病毒也都是起源於動物，也極大可能是在人類歷史上由動物“溢出”到人類引發類似於COVID-19，SARS和MERS這樣的大流行後發生了適應於人類作為自然宿主的變異而“遺留”成為人類冠狀病毒的。
HCoV-NL63和-229E可能源於蝙蝠，而HCoV-OC43和-HKU1似乎更可能源自齧齒動物（鼠類）冠狀病毒。
有證據顯示，HCoV-OC43可能是通過牛作為中間宿主感染人類的；而HCoV-229E可能是通過單峰駱作為中間宿主感染人類引發類似於MERS的流行，並最終適應於人類的。
冠狀病毒為什麼容易引發人畜共患疾病
有人可能注意到了，冠狀病毒似乎更容易引發人類共患疾病。
實際上，不止是冠狀病毒，包括艾滋病，流感，埃博拉，SARS，MERS和這次的COVID-19等給人類“造成深刻印象的”瘟疫，都是從動物“溢出”到人類的RNA病毒引起。
所謂“溢出”就是原本是一種動物病毒，由於發生了突變而獲得了跨物種感染人類的能力。
RNA病毒更容易“溢出”造成人畜共患疾病是因為RNA更容易突變，因而也就更有機會獲得感染人類的能力。
2019-nCoV會不會“長期伴隨人類”呢？
有可能。
這主要取決於2019-nCoV會不會發生適應於以人類作為自然宿主的變異。
所謂適應，是病毒與宿主相互之間的，只有兩方面相互適應，變得可以“和平共處”，才有可能“天長地久”。
這有點類似於婚姻關係，只要雙方之間有一方不能很好地適應，隨時都有可能分道揚鑣，就像SARS病毒那樣。
因此，現在說2019-nCoV會不會“長期伴隨人類”，缺乏直接證據作為依據，會與不會，帶有很大的隨機性。
閱讀更多 掙脫枷鎖的囚徒 的文章
