神譯局是36氪旗下編譯團隊，關注科技、商業、職場、生活等領域，重點介紹國外的新技術、新觀點、新風向。
編者按：世界首富、亞馬遜CEO傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）很少將其個人資產用於慈善事業。然而，前段時間，貝佐斯卻豪捐100億美元，用於支持應對氣候變化的努力。這篇文章，原標題是Jeff Bezos Can Control Earth’s Future With His $10 Billion Pledge，作者LOUISE MATSAKIS分析了貝佐斯這一舉動背後的兩三事。
推薦閱讀：為什麼太努力反而會適得其反？
圖片來源：Brent Lewis/The Denver Post/Getty Images
幾天前，亞馬遜首席執行官傑夫·貝佐斯（Jeff Bezos）的一個決定，很可能會從根本上改變應對氣候變化的挑戰。
上週一，全球首富貝佐斯通過個人Instagram賬號宣佈，其將成立貝佐斯地球基金（Bezos Earth Fund），並承諾從今年夏季開始，共計捐贈100億美元的個人資產，來“支持致力於保護地球的科學家、環保主義者以及非營利組織等在應對全球氣候變化方面的所做出的努力。”
這則消息並沒有提供具體細節信息，目前也不清楚100億美元的款項具體如何支配和使用。但據氣候專家稱，這筆資金數額的確不菲，如果能夠用之有道的話，還是能夠對全球變化現象起到不小的作用的。
對於頻頻收購足球俱樂部的人而言，100億美元可能並不算太多的錢。然而，對於氣候變化研究和宣傳而言，這筆資金可謂算是足夠多了。
2018年，29個慈善機構承諾捐贈用於應對氣候變化挑戰的資金共計約為40億美元。這筆資金，已經是當時該領域最大的一筆捐贈資金了。但相比於貝佐斯的承諾捐贈，這40億美元就顯得相形見絀。
對此，《大西洋月刊》（The Atlantic）刊文稱，貝佐斯承諾捐贈的這100億美元，由於數額過於龐大，所以也可能不僅僅是用於支持現有研究人員或有關機構。
這100億美元，如果全部用作捐贈基金用於支持對美國杜克大學（Duke University）全職教授終身科研工作的話，能夠享受這些財務支持的教授人數可以高達2857名。
“這筆資金，肯定可以從本質上影響應對氣候變化的研究活動。”美國德雷塞爾大學（Drexel University）研究政治與環境變化的榮譽教授羅伯特·J.布魯爾（Robert J.Brulle）稱，“這將是對這個領域的一場狂熱’現金雨’。”
布魯爾教授對於應對氣候變化研究與宣傳方面的投資研究，也可以幫助我們客觀地審查貝佐斯地球基金。
根據布魯爾教授的研究，從2000年至2016年，電力公司、石化公司以及交通業在氣候變化遊說方面的耗資高達12億美元。
根據另一項他作為共同作者發表的研究，從1986年至2015年，美國前五大石化公司在企業廣告宣傳投入方面的投入，共計至少耗費了36億美元。
這些數據，只能讓我們一瞥這些巨頭公司的費用支出。但從另一個角度來看，也可以表明，貝佐斯一個人就可以連續幾十年保持與這些巨頭齊步前進。
當然，我們不應該僅僅關注資金數額，更多的則是如何去使用這筆資金的問題。作為亞馬遜的首席執行官，貝佐斯實際上並沒有領導公司在氣候變化和環境問題等方面有計劃地調整企業相關政策。
多年以來，亞馬遜的商業行為也一直受到綠色和平（Greenpeace）等環保組織的抨擊，而且還稱其商業行為缺乏透明度。
非營利環保組織CDP向彭博新聞社（Bloomberg News）透露稱，去年，亞馬遜是世界上除石化行業之外的最大碳排放企業之一。
上千名加入由亞馬遜員工組成的“亞馬遜氣候正義員工（Amazon Employees For Climate Justice）”組織的成員，都紛紛呼籲亞馬遜更加積極地踐行減少環境汙染的舉措。對此，他們甚至還舉行了罷工活動。
在這個背景下，我們不難發現，貝佐斯所謂的承諾捐款，實際上可以算作是一種精明的方式，不僅可以以此來安撫員工的不滿情緒，而且，對於讓他成為世界首富而對環境造成的破壞而言，也算是一種贖罪了。但值得一提的是，即便從他的個人資產中減掉100億美元，貝佐斯仍然還是世界首富。
在這之前，貝佐斯很少將其個人財產捐贈於慈善事業或相關機構。他的關注重點，可能是其旗下的藍色起源（Blue Origin）商業太空公司。
但通過最近的承諾捐贈，貝佐斯立即就登上了富豪慈善榜，直接和比爾·蓋茨（Bill Gates）等科技大佬的名字排列在一起。不過，通過比爾及梅琳達·蓋茨基金會（Bbill & Melinda Gates Foundation），蓋茨的慈善捐贈資金數額已經超過了450億美元。
當然，慈善本身並不是一件壞事。對於大眾而言，我們也應該稱讚貝佐斯能夠參與到全球最重要的事業之一的這個決定。
然而，根據本雜誌社刊發的一篇關於客戶關係管理軟件服務商Salesforce首席執行官馬克·貝尼奧夫（Marc Benioff）的文章，富豪慈善家施加的影響力，包括其導致的收入不平等等問題，也引發了強烈反響。
貝尼奧夫也投入了上億美元用於慈善事業。但貝尼奧夫的個人資產，可能還不及貝佐斯承諾捐贈的“第一批資金”數額。一個人通過一張支票，就可以在連續數年時間內，在很大程度上影響應對氣候變化的挑戰，而且支票上的金額，連他個人資產總額的十分之一都不到，這是非常可怕的事情。
這就意味著，他需要去決定，應該優先安排或考慮哪些事物或項目。比如，我們不瞭解的是，貝佐斯是否會直接與石化行業作鬥爭，畢竟，他們也是亞馬遜的重要客戶之一。
去年九月，貝佐斯宣佈，亞馬遜將減少其碳足跡，並承諾將在2040年實現淨零碳排放。然而，就在前不久，貝佐斯卻稱，亞馬遜的雲計算部門還將繼續為石油與天然氣領域客戶提供服務。
“無論對誰而言，只要他嚴肅對待氣候變化問題，就應該對石化行業說不，畢竟在氣候變化問題上，石化行業有非常大的責任。”美國著名環保主義理論家、氣候變化組織350.org創始人比爾·麥克基本（Bill Mckibben）說。
麥克基本還補充稱，如果要讓貝佐斯直接去反對和亞馬遜一樣但只不過是其他行業的巨頭的話，“這對貝佐斯而言，就有點類似於對他們那個階層的背叛了。因此，我們也可以期待，看看貝佐斯到底會不會這麼做。”
本雜誌社所採訪的研究人員中，幾乎所有人都強調稱，他們希望貝佐斯採取放手式的做法，不要像之前許多其它富豪慈善家那樣，通過自身影響力去決定這些資金的用途。
一部分人擔心，貝佐斯可能會更加關注於花哨新潮的創新，而不會或者很少去關注那些本來可以立即去執行並且對減緩全球變暖有幫助的事情。
“貝佐斯是否會明智又謙卑地把他承諾捐贈的資金，交付到其他那些已經長時間在應對氣候變化一線的學者或機構手中，由他們自行去支配呢？對於這個問題，我無從所知。”環境科學家、氣候變化解決方案提供者Project Drawdown執行董事喬納森·弗利（Jonathan Foley）說，“但可能性還是非常大的。”
弗利認為，貝佐斯地球基金應該儘快投資於目前已經所知的解決方案。比如，在全國範圍內，上百萬個天然氣熔爐都可以更換為高效節能的熱泵。
“如果貝佐斯能夠將這100億美元資金，主要用於現在已經可以開發使用的核心科技上，那完全可以讓這些科技實現規模化，讓成本更便宜，從而實現更廣的普及率。”弗利說，“現在通過現有資源就開始做，總比去研發新的科技要好。”
利亞·斯托克斯（Leah Stokes）是加州大學聖塔芭芭拉分校（UC Santa Barbara）研究環境政治學的教授，他希望貝佐斯可以有戰略性地把這些資金用於和政府相關的項目之中，當然亞馬遜也可以從中獲益。
比如，新建公共基礎設施項目，就可以進一步優化配送包裹的物流網絡。此外，此舉還有許多重要的效益。
“如果你認真研究硅谷的巨頭公司，你會發現，他們基本上都位於海岸線。”斯托克斯說，“如果海平面上升的話，這些公司都會受影響。所以，他們肯定不想遭遇這種結果。”
實際上，從很多角度來看，氣候變化都是一個結構性的問題。要解決氣候變化問題，就必須依靠全球範圍內的合作，同時一定要犧牲短期利益，才能實現惠及子孫後代的可持續發展。
“我認為，首先應該思考的是，為什麼我們現在會面對如此嚴峻的氣候變化危機。” 耶魯大學（Yale University）社會學教授賈斯汀·法雷爾（Justin Farrell）稱，“誰又能從對地球和氣候的破壞中獲益呢？”
閱讀更多 36氪 的文章
