中國歷史上為何沒有出現過中世紀歐洲那樣嚴重的黑死病?

白小金


中國只有在王朝末年和政局不穩的時候才會爆發大範圍的瘟疫,通常情況下在一個政局穩定的時期,即便有瘟疫也僅僅限於地方,而非大規模傳播到全國。這和中國古代的預防和治理是分不開的。

在王朝穩定的的時候,大的城市都有合理的汙物處理系統,汙水和糞便可以及時有效的處理掉。其次雖然當時的中國並不瞭解傳染病的原理卻在長時間的鬥爭過程中積累了豐富的預防經驗,比如對傳染病人的屍體和衣物都會強制焚燒,對他們使用過的器具都會進行簡單的消毒。這也就導致雖然同時期中國城市人口比歐洲多,但是卻很少出現歐洲那種因為瘟疫死絕的情況。


寫遊戲同人的小阿


黑死病其實就是中世紀歐洲人對鼠疫的稱呼,而這個東西並不是只有歐洲才有的。


況且,黑死病本身是從亞洲發源來的。

現代學者認為黑死病最早源自中亞,隨著絲綢之路這樣的貿易線路向周邊世界擴散。

接著通過海陸抵達了當時意大利的熱那亞人在克里米亞半島的商業殖民地卡法。通過意大利人的商船直接向整個歐洲地區擴散。

由於從12世紀開始,歐洲全面進入了一個復興階段,城市人口增加,所以公共設施無法跟上城市人口擴張的腳步,簡介幫助了黑死病在歐洲的傳播。基本上10年內,歐洲主要地區都無一倖免。


少數倖免的地方若非山區就是城市人口密度非常低的地區。


此外,蒙古人的金帳汗國在1356年攻打卡法時,還再次將帶有瘟疫的屍體拋入久攻不克的城市中,算是造成了第二次傳播。


而在東亞,黑死病一樣在當時的元朝造成了巨大的殺傷。現代學者普遍認為,元朝在當時並沒有特別尖銳的社會矛盾與問題,但黑死病的爆發摧毀了很多地區的經濟,算是元朝覆滅的導火索。


最著名的例子就是朱元璋,他的父母雙雙死於瘟疫,就是黑死病在中國大爆發的年代。


米南德王問道


個人觀點!

中國沒有爆發席捲整個國家的瘟疫,或者說沒有類似歐洲的黑死病那麼大規模的瘟疫,主要有生活習慣和執政制度兩方面!

從生活習慣方面講:

首先,中國人發明了燒開水的習慣(這個中國人習以為常的操作,到現在還有好多外國人不習慣)!!!眾所周知,水源是瘟疫傳播最快的途徑,至於空氣能傳播的病毒或者病菌,本來就不多而且條件苛刻,否則人類早滅絕了的。

其次,中國人喜歡曬被子曬衣服,對,就是這個不起眼的小操作,可以殺死很多病毒細菌!!!在古代沒有現在發達的消毒手段的情況下,天然的太陽光真的有非常優良的殺菌消毒效果,就是現代社會,紫外線也是常用的消毒手段,而陽光中的紫外線就是殺菌消毒的!

另外還有一些中國人的生活經驗總結,比如香樟木做櫃子做床板,皂角洗衣服,這些天然的殺菌消毒手段都是中國古人在生活中總結出來的,並應用在生活中,天然抵禦了很多可能蔓延的瘟疫!

現在我們分析一下社會制度:

中國歷史上有瘟疫的案例,但是大多發生在改朝換代兵荒馬亂的時候,那個時候沒有強有力的政府,沒有政府治理就不能控制瘟疫的蔓延!!!中國大部分時候是統一的時候多,一直以來政府把瘟疫的防治都放在了治國的重要環節上,有一套完整的防疫措施,隔離救災都相對比歐洲靠譜!歐洲自古就是城邦製為主,沒有統一的預防措施,統一延續的執政能力至今也沒有!這其實是執政方式的優越性!

說個題外話,就算到現代社會,論社會治理能力,中國還是首當其衝,無出其右者,畢竟十四億人口的社會,西方那套所謂的民主真的不適合這片土地!!!就像當年的非典,如果當年發生在歐洲,假設從希臘開始,結果絕對比中國慘烈;發生在三哥那邊搞不好就是災難!!!

中華文明是四大古文明唯一延續至今的,我堅信再過五千年,中華文明必定是最優秀的文明!


豐航166


首先,在我們中國歷史上也出現過嚴重的鼠疫疫情(黑死病就是鼠疫),而且就在100多年前。那次鼠疫發生在東北,稱之為東北大鼠疫,造成了6萬人死亡。幸虧當時有一名中國著名的醫生,叫做伍連德,在他的帶領下,最終中國人民戰勝了這次鼠疫。伍連德先生被稱為國士無雙,提名諾貝爾獎,是中國最早被提名諾貝爾獎的人。不過可能要令你失望的一點是,伍連德先生是劍橋大學的博士,學的是西醫,用的也是現代醫學打敗了鼠疫。我給大家介紹一下鼠疫這種病和東北大鼠疫疫情。

(1921年,東北,某個被鼠疫屠殺後的村莊)


鼠疫是由於鼠疫桿菌感染導致的一種烈性傳染性疾病,因為它是一種細菌,相較於病毒(比如埃博拉、艾滋病病毒)它對外界有較為強大的抵抗力,在零下30度的低溫下仍然能夠頑強存活,日光照射4小時仍然無法將其殺死。在痰液和跳蚤糞便中可以活數週,在未經處理的屍體上甚至可以存活半年以上。

一旦感染之後,患者會出現發熱、咳嗽、肺部炎症,各臟器出血,全身各處的淋巴結會腫大,最後引起死亡。腺鼠疫(黑死病就是腺鼠疫)死亡率達到80%,而肺鼠疫(東北大鼠疫就是肺鼠疫)死亡率達到100%。

歷史上有三次鼠疫大流行。

第一次發生在公元6世紀,開始於埃塞俄比亞,在非洲歐洲流行了200年,死亡人數不詳,但是也是天文數字。

第二次在中世紀的歐洲,這就是著名的黑死病,死亡人數3000萬。這次的鼠疫流行是因為中世紀的歐洲人實在是不講衛生,不洗澡,糞便隨地傾倒。跳蚤感染鼠疫桿菌之後,鼠疫桿菌會在跳蚤的胃進口生長成團,堵住跳蚤的胃,跳蚤吸了人血之後,進不了胃,又將攜帶有跳蚤的血液吐回人身上,從而在人與人之間快速傳播。(這就是腺鼠疫)

第三次就波及到了中國,在東北大流行。這個時候,伍連德博士挺身而出,他在全世界首次發現了此次鼠疫是通過空氣傳播,提出了肺鼠疫的概念。並且發現,這次鼠疫來源於旱獺,而不是老鼠。伍連德博士採取了和以往不同的防治鼠疫方法,採取隔離(腺鼠疫主要是滅鼠),最終將鼠疫撲滅。如果不是伍連德博士發現了這種新型傳播方式,死亡人數可能還要再填幾個零。

(伍連德博士解剖了一具鼠疫死亡患者的屍體,在顯微鏡下看見了鼠疫細菌,並且邀請當時的地方官員、警察局長和醫生來顯微鏡下看這些生物)


人體探索者


我覺得首先是我國古代的城市有一個相對完善的供水和城市排汙系統,我國古代有關下水道的名稱有好幾種,諸如溝、竇、續、石渠、埔墁等。所用的材料和方法也有多種,有用陶管鋪設,有用石塊修造,或用磚塊砌成。據《考工記》記載:“竇,其崇三尺”,表明當時的下水道已有3尺高度。據《左傳》"成公六年"(公元前585年)記載:“土厚水深,居之不疾,有汾澮以流其惡”(這裡的惡指汙穢)古人對汙水處理,基本上是從衛生學角度來考慮的。而漢唐等朝代,長安洛陽等古都都動則五十萬到一百萬人口,沒有一個完善的給水排汙系統以及公共衛生設施是不可想象的。這都對很多傳染病起到了很好的預防。


​(中國古代的城市下水道)

相對的,西方只有古羅馬時期才有下水道,以及幾十萬人口的羅馬城以及其他幾十萬人口的城市,而進入黑暗中世紀後,日耳曼蠻子們只會打仗,不懂城市建設,直到工業革命前,倫敦和巴黎都只有6萬和8萬人,那時候歐洲人沒有公共廁所,糞便直接從二樓的窗外直接倒到大街上,最後被行人和牲畜踩成新的道路,那時候豬等牲口也是到處亂跑,邊吃邊拉,據說還撞死過一個王子,而且歐洲人們也不喜歡洗澡,他們相信洗澡的時候毛孔會張開,空氣中的病毒就會進入體內……



其次我覺得是中國人習慣於喝茶。據說柴可夫斯基是個同性戀,而當時基督教國家是嚴禁搞基的,沙皇聽說後大發雷霆,於是柴可夫斯基害怕的自殺了。但是官方的說法是喝了一杯帶有霍亂的生水。這個官方的版本說明了過去歐洲經常有人因為飲用了不衛生的生水而感染瘟疫,而中國人普遍喜歡飲茶,而飲茶必須要煮沸的熱水泡才能把茶葉泡開,所以中國人在坐在水壺前多等待的那些時間,或許不知不覺拯救了數以千百萬的中國人的生命。



最後我覺得就是中國人使用筷子,其實我覺得中國人至今衛生習慣普遍都不太好,比如我有一次觀察到,電影院的洗手間出來有一個洗手檯,還放著洗手液,按理講喜歡看電影的男男女女應該還是比較有素質的,衛生習慣更差的階層一般不會花幾十元專門看電影,但是這些看起來還算衣冠楚楚的男男女女居然連續十幾個人都沒有用過洗手液,大部分只是稍微有沖水溼潤下手,有幾個甚至直接走過洗手檯,更不要說那些衛生習慣更糟糕的底層人士了。但是我們的祖先發明瞭筷子,可以很大程度上避免沾滿汙穢寄生蟲卵或者細菌的雙手直接接觸食物,從而一定程度上避免了病從口入。

而某些國家還盛行手抓飯,加上公共衛生薄弱,又沒有不喝生水的習慣,所以難以避免很多病從口入的疫病流行。



​​


路人甲49494796


因為有中醫唄

講道理現在中醫雖然不如西醫,但是西醫那也是近兩百來年才有的東西。在這之前,歐洲人的醫療保障基本就是畫十字架。

巴氏消毒法才出現多少年,在這之前的歐洲醫院和大型細菌培養皿也沒啥區別,中國人好歹知道把手術刀用火烤一烤,歐洲人嘛,上帝保佑你。

維多利亞王朝的輝煌和她的醫療水平簡直天差地別,消毒處理先不說了,就當時西醫用的藥就千奇百怪,每個醫生都有自己的奇奇怪怪的“製藥秘方“。鴉片作為原料藥這都稀鬆平常了,可是誰能給我解釋下為什麼番茄醬都能治幾十種病?華佗鼓搗出個麻沸散,總算是個麻藥,歐洲士兵被鉛彈打斷了胳膊腿的就只能抽兩口大煙趁著迷糊勁拿大鋸把胳膊腿鋸下來。

不可否認西醫在後來發展的十分迅速,但是同樣不可否認的是在這之前歐洲幾乎是沒有什麼像樣的醫療保障的。

所以出現個把黑死病豈不正常?


皇家騎士16


無論西方歷史還是東方歷史,鼠疫應該都是繞不過去的一環。

大規模瘟疫的特點是:1、蔓延速度快,2、覆蓋地域廣,在省內或者臨近區域內接連爆發,3、持續時間長,有的甚至持續到下一年。

感覺中國好像並沒有出現中世紀歐洲那樣嚴重的黑死病,我認為除了歷史記載的不多之外,可能還有以下原因:

1、中國國土面積廣大,又是農業社會,農民被束縛在土地上,世世代代都沒有出過生活的地方,人口流動非常有限,所以瘟疫想大範圍傳播是有困難的。

2、中國古代的衛生條件應該相比西方要好一些的。我國古代為保護城市衛生做出了很多努力,《唐律疏議》中明確規定,“穿垣出穢汙者,杖六十;出水者,勿論”,類似這種規定還可以找到不少。

給大家看張圖感受一下,強烈安利大家去看一下BBC的一個紀錄片《骯髒的城市》



挪威沒有香樟樹


有很多原因。

首先中世紀的城鎮衛生就不合格,他們沒有下水道排放汙水,街道也很窄,只能容下一輛馬車通過,塵土飛揚,以至於一下雨街上就滿是惡臭的淤泥。可以說,只要一下雨,街道和廁所糞坑沒什麼區別。天天待在糞坑一樣的環境裡呼吸著汙濁的空氣,吃著毫無營養的粗麵包,身體免疫力極弱,能不得病嗎?

第二,當時的人不怎麼洗澡,對洗澡有一種宗教情節,因為當時的穆斯林經常洗澡,基督教徒在教職人員的影響下當然就和穆斯林對著幹嘍,再者中世紀也有人因為洗澡而著涼感冒以至於死亡,教職人員就藉此醜化洗澡。聽起來很扯淡是嗎?但中世紀人就是這麼迷信。教職人員就是他們的精神領袖,說什麼就是什麼。

第三,對瘟疫的處理。中世紀人非常迷信,一旦有人因為鼠疫而死,他就會被立馬焚燒,整個城市開始殺貓,他們認為瘟疫是這種不詳的動物帶來的,然後所有的人擠在大教堂裡向上帝禱告(向上帝禱告是中世紀人對付瘟疫的最主要辦法,難怪死的快),這麼擁擠的環境,鼠疫很快就傳播開來。死過人的房屋會被認為是被詛咒的房屋,牆上會寫下一個大大的“P”,用來警告路人。結果一夜之間整個城市的房屋都被貼上“p”,變成一座死城。活下來的人坐著馬車把鼠疫帶給下一座城市,或者病死在路上。

總之最重要的一點就是中世紀人對瘟疫的迷信。一出現瘟疫,他們只會禱告,幾乎不會做出什麼實質性的事情,導致問題越來越嚴重。

反觀中國,在周朝也有大規模的鼠疫發生,但始終沒有像中世紀那麼嚴重。其實是因為周朝人打仗打的多,在處理戰場死屍時積累的經驗,當時打仗死很多人,都是撒石灰集中處理燃燒。所以鼠疫一爆發,當時人就照著打仗時的做法,把所有死屍集中處理,撒石灰,燃燒,這辦法延續了幾千年,在古代社會一直都很管用。

其實也有時代背景的原因,整個中世紀就是一潭死水,停滯不前,毫無進步。在中世紀那樣黑暗的年代,不幸就如同吃飯一樣平常,可能他們早已習慣了吧


還是換個頭像吧想低調一點看新聞


首先,在中國古代排水系統很成熟,而且官府有專門應對瘟疫的部門,爆發瘟疫後會採取隔離、焚燒汙染物、撒石灰等方法。也就是說在古代中國人已經總結出一套行之有效的預防、隔離、治療方法了。而且古代也普遍注意衛生情況,有廁所不隨地大小便,飲用燒開的水,細緻到已經有了牙刷的存在,採用木骨玉等材料加上豬鬃,樣子和如今的牙刷是一樣的,當然窮人是用不起的。不過這也說明了中國古代對衛生方面的重視程度,再加上成熟的中醫系統,古代中國雖然也爆發過不少瘟疫,但都是被控制住了,沒有大規模爆發開來。

再說歐洲古代,瘟疫爆發次數之多、規模之大、死亡人數之多真是世所罕見,究其原因是歐洲古代對衛生方面的認識接近於零,古代歐洲人認為包括瘟疫在內的各種疾病都是通過水來傳染的,所以當時人們基本不洗澡,身上都有味了怎麼辦?撒香料,所以時至今日歐洲香水特別有名。古代的歐洲人由於對疾病認識不足,治療什麼病都採取放血療法,當時認為血液和水都是液體都是疾病的載體,生病了就放血。再有,古代歐洲衛生情況普遍堪憂,舉個實例,法國凡爾賽宮,鼎鼎大名大家都知道,在當時歐洲也是最有名的。那麼住在凡爾賽宮裡的皇帝和貴族怎麼解決如廁問題的?其實很簡單就是在屋子裡大小便,次數多了味道難聞就換個房間住,原房間裡的大小便等著自然風乾,幹了以後由僕人剷掉,然後就可以搬回來住了。貴族尚且如此,平民的情況就可想而知了,在當時,隨地大小便是再正常不過的事情了,到了中世紀後期歐洲人也意識到了衛生的問題,有的國王和領主就頒佈法令禁止在街道上大小便,然而民眾卻不領情,示威遊行反對並宣稱人民有在街道上隨地大小便的權利。種種情況說明古代歐洲對衛生對疾病的認識太低了,所以面對瘟疫的時候毫無還手招架之力。


時光帶不走初心


其實說白了,真的就是那時候的國外太髒了,別說大街上了。法國凡爾賽宮都是隨便找個地方拉屎尿尿的,哪有電影拍的那香豔~也不是說中國有多進步,只是對抗瘟疫,中國當時已經有基礎性的防禦措施了。連精神寄託的瘟神廟全國各地都有。國外呢?看過《十日談》吧?!遇到瘟疫,意大利貴族是怎麼辦的?!找個地方躲起來........運氣好呢,身邊沒有得瘟疫的,也就躲過去了。運氣不好呢,那就是傳染源啊。瘟疫可不管你是臭要飯的還是皇帝老子。屍體就往河邊那麼一丟,不傳染才怪呢。


分享到:


相關文章: