中国历史上为何没有出现过中世纪欧洲那样严重的黑死病?

白小金


中国只有在王朝末年和政局不稳的时候才会爆发大范围的瘟疫,通常情况下在一个政局稳定的时期,即便有瘟疫也仅仅限于地方,而非大规模传播到全国。这和中国古代的预防和治理是分不开的。

在王朝稳定的的时候,大的城市都有合理的污物处理系统,污水和粪便可以及时有效的处理掉。其次虽然当时的中国并不了解传染病的原理却在长时间的斗争过程中积累了丰富的预防经验,比如对传染病人的尸体和衣物都会强制焚烧,对他们使用过的器具都会进行简单的消毒。这也就导致虽然同时期中国城市人口比欧洲多,但是却很少出现欧洲那种因为瘟疫死绝的情况。


写游戏同人的小阿


黑死病其实就是中世纪欧洲人对鼠疫的称呼,而这个东西并不是只有欧洲才有的。


况且,黑死病本身是从亚洲发源来的。

现代学者认为黑死病最早源自中亚,随着丝绸之路这样的贸易线路向周边世界扩散。

接着通过海陆抵达了当时意大利的热那亚人在克里米亚半岛的商业殖民地卡法。通过意大利人的商船直接向整个欧洲地区扩散。

由于从12世纪开始,欧洲全面进入了一个复兴阶段,城市人口增加,所以公共设施无法跟上城市人口扩张的脚步,简介帮助了黑死病在欧洲的传播。基本上10年内,欧洲主要地区都无一幸免。


少数幸免的地方若非山区就是城市人口密度非常低的地区。


此外,蒙古人的金帐汗国在1356年攻打卡法时,还再次将带有瘟疫的尸体抛入久攻不克的城市中,算是造成了第二次传播。


而在东亚,黑死病一样在当时的元朝造成了巨大的杀伤。现代学者普遍认为,元朝在当时并没有特别尖锐的社会矛盾与问题,但黑死病的爆发摧毁了很多地区的经济,算是元朝覆灭的导火索。


最著名的例子就是朱元璋,他的父母双双死于瘟疫,就是黑死病在中国大爆发的年代。


米南德王问道


个人观点!

中国没有爆发席卷整个国家的瘟疫,或者说没有类似欧洲的黑死病那么大规模的瘟疫,主要有生活习惯和执政制度两方面!

从生活习惯方面讲:

首先,中国人发明了烧开水的习惯(这个中国人习以为常的操作,到现在还有好多外国人不习惯)!!!众所周知,水源是瘟疫传播最快的途径,至于空气能传播的病毒或者病菌,本来就不多而且条件苛刻,否则人类早灭绝了的。

其次,中国人喜欢晒被子晒衣服,对,就是这个不起眼的小操作,可以杀死很多病毒细菌!!!在古代没有现在发达的消毒手段的情况下,天然的太阳光真的有非常优良的杀菌消毒效果,就是现代社会,紫外线也是常用的消毒手段,而阳光中的紫外线就是杀菌消毒的!

另外还有一些中国人的生活经验总结,比如香樟木做柜子做床板,皂角洗衣服,这些天然的杀菌消毒手段都是中国古人在生活中总结出来的,并应用在生活中,天然抵御了很多可能蔓延的瘟疫!

现在我们分析一下社会制度:

中国历史上有瘟疫的案例,但是大多发生在改朝换代兵荒马乱的时候,那个时候没有强有力的政府,没有政府治理就不能控制瘟疫的蔓延!!!中国大部分时候是统一的时候多,一直以来政府把瘟疫的防治都放在了治国的重要环节上,有一套完整的防疫措施,隔离救灾都相对比欧洲靠谱!欧洲自古就是城邦制为主,没有统一的预防措施,统一延续的执政能力至今也没有!这其实是执政方式的优越性!

说个题外话,就算到现代社会,论社会治理能力,中国还是首当其冲,无出其右者,毕竟十四亿人口的社会,西方那套所谓的民主真的不适合这片土地!!!就像当年的非典,如果当年发生在欧洲,假设从希腊开始,结果绝对比中国惨烈;发生在三哥那边搞不好就是灾难!!!

中华文明是四大古文明唯一延续至今的,我坚信再过五千年,中华文明必定是最优秀的文明!


丰航166


首先,在我们中国历史上也出现过严重的鼠疫疫情(黑死病就是鼠疫),而且就在100多年前。那次鼠疫发生在东北,称之为东北大鼠疫,造成了6万人死亡。幸亏当时有一名中国著名的医生,叫做伍连德,在他的带领下,最终中国人民战胜了这次鼠疫。伍连德先生被称为国士无双,提名诺贝尔奖,是中国最早被提名诺贝尔奖的人。不过可能要令你失望的一点是,伍连德先生是剑桥大学的博士,学的是西医,用的也是现代医学打败了鼠疫。我给大家介绍一下鼠疫这种病和东北大鼠疫疫情。

(1921年,东北,某个被鼠疫屠杀后的村庄)


鼠疫是由于鼠疫杆菌感染导致的一种烈性传染性疾病,因为它是一种细菌,相较于病毒(比如埃博拉、艾滋病病毒)它对外界有较为强大的抵抗力,在零下30度的低温下仍然能够顽强存活,日光照射4小时仍然无法将其杀死。在痰液和跳蚤粪便中可以活数周,在未经处理的尸体上甚至可以存活半年以上。

一旦感染之后,患者会出现发热、咳嗽、肺部炎症,各脏器出血,全身各处的淋巴结会肿大,最后引起死亡。腺鼠疫(黑死病就是腺鼠疫)死亡率达到80%,而肺鼠疫(东北大鼠疫就是肺鼠疫)死亡率达到100%。

历史上有三次鼠疫大流行。

第一次发生在公元6世纪,开始于埃塞俄比亚,在非洲欧洲流行了200年,死亡人数不详,但是也是天文数字。

第二次在中世纪的欧洲,这就是著名的黑死病,死亡人数3000万。这次的鼠疫流行是因为中世纪的欧洲人实在是不讲卫生,不洗澡,粪便随地倾倒。跳蚤感染鼠疫杆菌之后,鼠疫杆菌会在跳蚤的胃进口生长成团,堵住跳蚤的胃,跳蚤吸了人血之后,进不了胃,又将携带有跳蚤的血液吐回人身上,从而在人与人之间快速传播。(这就是腺鼠疫)

第三次就波及到了中国,在东北大流行。这个时候,伍连德博士挺身而出,他在全世界首次发现了此次鼠疫是通过空气传播,提出了肺鼠疫的概念。并且发现,这次鼠疫来源于旱獭,而不是老鼠。伍连德博士采取了和以往不同的防治鼠疫方法,采取隔离(腺鼠疫主要是灭鼠),最终将鼠疫扑灭。如果不是伍连德博士发现了这种新型传播方式,死亡人数可能还要再填几个零。

(伍连德博士解剖了一具鼠疫死亡患者的尸体,在显微镜下看见了鼠疫细菌,并且邀请当时的地方官员、警察局长和医生来显微镜下看这些生物)


人体探索者


我觉得首先是我国古代的城市有一个相对完善的供水和城市排污系统,我国古代有关下水道的名称有好几种,诸如沟、窦、续、石渠、埔墁等。所用的材料和方法也有多种,有用陶管铺设,有用石块修造,或用砖块砌成。据《考工记》记载:“窦,其崇三尺”,表明当时的下水道已有3尺高度。据《左传》"成公六年"(公元前585年)记载:“土厚水深,居之不疾,有汾浍以流其恶”(这里的恶指污秽)古人对污水处理,基本上是从卫生学角度来考虑的。而汉唐等朝代,长安洛阳等古都都动则五十万到一百万人口,没有一个完善的给水排污系统以及公共卫生设施是不可想象的。这都对很多传染病起到了很好的预防。


​(中国古代的城市下水道)

相对的,西方只有古罗马时期才有下水道,以及几十万人口的罗马城以及其他几十万人口的城市,而进入黑暗中世纪后,日耳曼蛮子们只会打仗,不懂城市建设,直到工业革命前,伦敦和巴黎都只有6万和8万人,那时候欧洲人没有公共厕所,粪便直接从二楼的窗外直接倒到大街上,最后被行人和牲畜踩成新的道路,那时候猪等牲口也是到处乱跑,边吃边拉,据说还撞死过一个王子,而且欧洲人们也不喜欢洗澡,他们相信洗澡的时候毛孔会张开,空气中的病毒就会进入体内……



其次我觉得是中国人习惯于喝茶。据说柴可夫斯基是个同性恋,而当时基督教国家是严禁搞基的,沙皇听说后大发雷霆,于是柴可夫斯基害怕的自杀了。但是官方的说法是喝了一杯带有霍乱的生水。这个官方的版本说明了过去欧洲经常有人因为饮用了不卫生的生水而感染瘟疫,而中国人普遍喜欢饮茶,而饮茶必须要煮沸的热水泡才能把茶叶泡开,所以中国人在坐在水壶前多等待的那些时间,或许不知不觉拯救了数以千百万的中国人的生命。



最后我觉得就是中国人使用筷子,其实我觉得中国人至今卫生习惯普遍都不太好,比如我有一次观察到,电影院的洗手间出来有一个洗手台,还放着洗手液,按理讲喜欢看电影的男男女女应该还是比较有素质的,卫生习惯更差的阶层一般不会花几十元专门看电影,但是这些看起来还算衣冠楚楚的男男女女居然连续十几个人都没有用过洗手液,大部分只是稍微有冲水湿润下手,有几个甚至直接走过洗手台,更不要说那些卫生习惯更糟糕的底层人士了。但是我们的祖先发明了筷子,可以很大程度上避免沾满污秽寄生虫卵或者细菌的双手直接接触食物,从而一定程度上避免了病从口入。

而某些国家还盛行手抓饭,加上公共卫生薄弱,又没有不喝生水的习惯,所以难以避免很多病从口入的疫病流行。



​​


路人甲49494796


因为有中医呗

讲道理现在中医虽然不如西医,但是西医那也是近两百来年才有的东西。在这之前,欧洲人的医疗保障基本就是画十字架。

巴氏消毒法才出现多少年,在这之前的欧洲医院和大型细菌培养皿也没啥区别,中国人好歹知道把手术刀用火烤一烤,欧洲人嘛,上帝保佑你。

维多利亚王朝的辉煌和她的医疗水平简直天差地别,消毒处理先不说了,就当时西医用的药就千奇百怪,每个医生都有自己的奇奇怪怪的“制药秘方“。鸦片作为原料药这都稀松平常了,可是谁能给我解释下为什么番茄酱都能治几十种病?华佗鼓捣出个麻沸散,总算是个麻药,欧洲士兵被铅弹打断了胳膊腿的就只能抽两口大烟趁着迷糊劲拿大锯把胳膊腿锯下来。

不可否认西医在后来发展的十分迅速,但是同样不可否认的是在这之前欧洲几乎是没有什么像样的医疗保障的。

所以出现个把黑死病岂不正常?


皇家骑士16


无论西方历史还是东方历史,鼠疫应该都是绕不过去的一环。

大规模瘟疫的特点是:1、蔓延速度快,2、覆盖地域广,在省内或者临近区域内接连爆发,3、持续时间长,有的甚至持续到下一年。

感觉中国好像并没有出现中世纪欧洲那样严重的黑死病,我认为除了历史记载的不多之外,可能还有以下原因:

1、中国国土面积广大,又是农业社会,农民被束缚在土地上,世世代代都没有出过生活的地方,人口流动非常有限,所以瘟疫想大范围传播是有困难的。

2、中国古代的卫生条件应该相比西方要好一些的。我国古代为保护城市卫生做出了很多努力,《唐律疏议》中明确规定,“穿垣出秽污者,杖六十;出水者,勿论”,类似这种规定还可以找到不少。

给大家看张图感受一下,强烈安利大家去看一下BBC的一个纪录片《肮脏的城市》



挪威没有香樟树


有很多原因。

首先中世纪的城镇卫生就不合格,他们没有下水道排放污水,街道也很窄,只能容下一辆马车通过,尘土飞扬,以至于一下雨街上就满是恶臭的淤泥。可以说,只要一下雨,街道和厕所粪坑没什么区别。天天待在粪坑一样的环境里呼吸着污浊的空气,吃着毫无营养的粗面包,身体免疫力极弱,能不得病吗?

第二,当时的人不怎么洗澡,对洗澡有一种宗教情节,因为当时的穆斯林经常洗澡,基督教徒在教职人员的影响下当然就和穆斯林对着干喽,再者中世纪也有人因为洗澡而着凉感冒以至于死亡,教职人员就借此丑化洗澡。听起来很扯淡是吗?但中世纪人就是这么迷信。教职人员就是他们的精神领袖,说什么就是什么。

第三,对瘟疫的处理。中世纪人非常迷信,一旦有人因为鼠疫而死,他就会被立马焚烧,整个城市开始杀猫,他们认为瘟疫是这种不详的动物带来的,然后所有的人挤在大教堂里向上帝祷告(向上帝祷告是中世纪人对付瘟疫的最主要办法,难怪死的快),这么拥挤的环境,鼠疫很快就传播开来。死过人的房屋会被认为是被诅咒的房屋,墙上会写下一个大大的“P”,用来警告路人。结果一夜之间整个城市的房屋都被贴上“p”,变成一座死城。活下来的人坐着马车把鼠疫带给下一座城市,或者病死在路上。

总之最重要的一点就是中世纪人对瘟疫的迷信。一出现瘟疫,他们只会祷告,几乎不会做出什么实质性的事情,导致问题越来越严重。

反观中国,在周朝也有大规模的鼠疫发生,但始终没有像中世纪那么严重。其实是因为周朝人打仗打的多,在处理战场死尸时积累的经验,当时打仗死很多人,都是撒石灰集中处理燃烧。所以鼠疫一爆发,当时人就照着打仗时的做法,把所有死尸集中处理,撒石灰,燃烧,这办法延续了几千年,在古代社会一直都很管用。

其实也有时代背景的原因,整个中世纪就是一潭死水,停滞不前,毫无进步。在中世纪那样黑暗的年代,不幸就如同吃饭一样平常,可能他们早已习惯了吧


还是换个头像吧想低调一点看新闻


首先,在中国古代排水系统很成熟,而且官府有专门应对瘟疫的部门,爆发瘟疫后会采取隔离、焚烧污染物、撒石灰等方法。也就是说在古代中国人已经总结出一套行之有效的预防、隔离、治疗方法了。而且古代也普遍注意卫生情况,有厕所不随地大小便,饮用烧开的水,细致到已经有了牙刷的存在,采用木骨玉等材料加上猪鬃,样子和如今的牙刷是一样的,当然穷人是用不起的。不过这也说明了中国古代对卫生方面的重视程度,再加上成熟的中医系统,古代中国虽然也爆发过不少瘟疫,但都是被控制住了,没有大规模爆发开来。

再说欧洲古代,瘟疫爆发次数之多、规模之大、死亡人数之多真是世所罕见,究其原因是欧洲古代对卫生方面的认识接近于零,古代欧洲人认为包括瘟疫在内的各种疾病都是通过水来传染的,所以当时人们基本不洗澡,身上都有味了怎么办?撒香料,所以时至今日欧洲香水特别有名。古代的欧洲人由于对疾病认识不足,治疗什么病都采取放血疗法,当时认为血液和水都是液体都是疾病的载体,生病了就放血。再有,古代欧洲卫生情况普遍堪忧,举个实例,法国凡尔赛宫,鼎鼎大名大家都知道,在当时欧洲也是最有名的。那么住在凡尔赛宫里的皇帝和贵族怎么解决如厕问题的?其实很简单就是在屋子里大小便,次数多了味道难闻就换个房间住,原房间里的大小便等着自然风干,干了以后由仆人铲掉,然后就可以搬回来住了。贵族尚且如此,平民的情况就可想而知了,在当时,随地大小便是再正常不过的事情了,到了中世纪后期欧洲人也意识到了卫生的问题,有的国王和领主就颁布法令禁止在街道上大小便,然而民众却不领情,示威游行反对并宣称人民有在街道上随地大小便的权利。种种情况说明古代欧洲对卫生对疾病的认识太低了,所以面对瘟疫的时候毫无还手招架之力。


时光带不走初心


其实说白了,真的就是那时候的国外太脏了,别说大街上了。法国凡尔赛宫都是随便找个地方拉屎尿尿的,哪有电影拍的那香艳~也不是说中国有多进步,只是对抗瘟疫,中国当时已经有基础性的防御措施了。连精神寄托的瘟神庙全国各地都有。国外呢?看过《十日谈》吧?!遇到瘟疫,意大利贵族是怎么办的?!找个地方躲起来........运气好呢,身边没有得瘟疫的,也就躲过去了。运气不好呢,那就是传染源啊。瘟疫可不管你是臭要饭的还是皇帝老子。尸体就往河边那么一丢,不传染才怪呢。


分享到:


相關文章: