我是丙方
怎麼正確看待明星做慈善公益？總的講，任何人做慈善公益，都應當鼓勵和肯定。但看待明星做慈善公益，我認為重點應把握以下三點：
第一，應鼓勵真正用心在做的，抵制作秀、套路行為。像韓紅、古天樂那樣認真低調、紮紮實實做慈善公益的明星，在災難、危急、病困等時刻，獻出大愛之心，為扶危濟困做出自己的貢獻，傳遞了社會正能量，值得全社會尊敬和我們每個人學習。但是，也有個別明星是懷著一些個人動機和套路做公益，有的剛做一點公益，不僅全程拍照還第一時間發到網上，不得不讓人質疑其動機。尤其是一些因各類違法或失德行為而導致事業一落千丈的“劣跡藝人”，往往高舉“公益”大旗為復出“鋪路”“暖場”，這也似乎成為他們復出道路上的第一道門檻。公益，似乎越來越成為“劣跡明星”的復出套路，屢試不爽。但人民群眾的眼睛是雪亮的，公眾也不是那麼好糊弄的。對此，我們應及時揭露、堅決抵制。
第二，應尊重遵守自願原則，不應道德綁架。自主自願是公益慈善事業的基本原則。不管是名人明星，還是普通大眾，做慈善都是自願地奉獻愛心的行為，不應有任何形式的道德綁架，更不應出現網絡暴力行為。明星也依法享有普通人的財產支配權，捐了值得推崇和肯定，不捐也不必去強迫，畢竟那是個人私有財產，他們有權支配並決定用於何種用途。我們可以去譴責別人的卑劣行為，但無權去要求別人高尚，而且高尚從來都不能被量化。那種以捐款數量多少決定對明星態度的行為不應被提倡。我們應當感謝感恩每一位奉獻愛心的人，不論捐款多少都是愛心，只有這樣才能將點點滴滴的愛心匯聚成民族大愛，才能眾志成誠、共渡難關。
第三，對那些經驗不足出現問題的，應給予寬容包容。疫情發生以來，韓紅的公益行動感動了全國人民，也帶動了很多名人明星和普通民眾積極投身公益慈善事業，儘自己所能為抗擊疫情獻出一份愛心。同時，也引來一些人的質疑甚至舉報。感謝北京市有關部門，及時進行了認真調查，及時公佈調查結果，對韓紅公益行為給予充分肯定，同時對其中不合規的問題提出改進要求。對明星這種在公益慈善行為中出現的這樣那樣的問題，屬於經驗不足不會幹、力量不足忙中出亂出現的問題，我們應以寬容包容之心看待，旗幟鮮明地支持鼓勵他們認真改進，細化流程，完善制度，繼續努力做好公益慈善事業。
苑中聽雨
明星“玩轉”慈善成為時下流行。明星們的人氣和知名度成為慈善事業的最有效廣告方式之一，而收入不匪的明星群體也是慈善事業募集善款的金主，同時慈善事業也為明星們樹立了良好的公眾形象。明星與慈善的捆綁搭配，完全是一加一大於二的有效配比。
2007年4月19日，李連杰與中國紅十字會發起“壹基金”。
如何看待明星做公益？
2008年7月9日，北京成龍基金會成立。
如何看待明星做公益？
2008年6月10日，姚明基金會成立。
然而明星們的慈善之路卻是屢屢受挫，異常艱難。 明星公益慈善行動雖榮譽和光環圍繞，但懷疑和質問也從未斷絕。
1
陳坤“行走的力量”被疑是作秀
２０１２年８月２３日，“行走的力量”第二季活動正式進入１０天徒步心靈之行。團隊共８０餘人１０天環阿尼瑪卿山行走，全程共計１０天９夜，行程共計１８０餘公里。在之前的活動中，一個志願者說了一句話，讓陳坤心如針扎：“坤哥，我們以為你是讓我們來幫你作秀的，我們以為自己是你的工具。”陳坤聽後說：“這是一個為你們而發起的活動，並不是為我而做。每一個參與者，都應該尊重它，享受它……”
2
馮小剛油畫慈善夜拍出１８００萬引發爭議
２０１２年９月４日，“２０１２明星慈善夜”十週年慶典星光閃耀，近６００位明星共赴慈善之約，募集善款４６７３萬餘元。其中最受關注的莫過於由馮小剛和曾梵志共同創作的大型油畫作品《一念》，此畫未拍先火，最終拍得１８００萬元。除了價格，在網上也引來“馮小剛到底畫了幾筆”的質疑……
3
章子怡“詐捐門”引爆公眾信任危機
２０１０年１月２２日，有網友在網上發帖稱，章子怡在２００８年汶川大地震期間宣佈過的多宗捐助善款，只兌現了一部分。隨後，網民們啟動“人肉搜索”，質疑其善款是否完全到位以及善款去向。更有一位美國當地的網友曝料稱所謂的“章子怡基金會”目前已經“名存實亡”。至此，章子怡身陷“詐捐門”。隨後章子怡作出回應，但其回應不僅沒有解除網友的疑慮，反而引來新一輪質疑，有人直斥章子怡說謊。其實，“詐捐門”之影響不僅在章子怡，這可以說是公眾對明星慈善公益的集體審問，是一次席捲全民的信任危機。
對於這個問題，大家各抒己見
范冰冰：作秀並不可怕，特別是對於慈善公益
“如果真的說是作秀，那我覺得也要做得漂亮，也要做得真實，最起碼你要讓這個秀80%的成分是真的，那20%如果是作秀的話，我覺得也無妨。”
韓紅：慈善公益在於行，看到了就去做
“我主要把力量放到行動（“韓紅愛心行動”）上，看到了就去做，聽到了就去幫。所以我們募捐來的錢或者自己捐出的錢，每一分我們都不通過任何機構，每一分我們直接送到老百姓的手裡，我覺得這樣做最踏實。”
某網友：每個人的慈善願望都應得到尊重
“當慈善在社會上還沒有成為一種日常生活方式，只憑著個人善由心生，每一個人包括公眾明星在內的慈善願望都應得到尊重。不能明星出錢了，那是自己炒作；不出錢，那就是小氣。如果我們不能從善的角度以更加包容有愛的心來揣度他人，這樣的拷問就已背離了慈善的本義。”
“慈善”，大部分公眾人物都會面臨到的一個詞，也是一個兩極分化特別嚴重的詞。慈善能給人帶來名譽和聲望，也能毀了一批本就出名的人。
因此，願各公眾人物都本著一顆善良的心去做公益，不要為名利金錢所困。也願民眾和媒體不要隨便質疑明星做公益是否炒作，畢竟公益之路實屬不易。最後真心祝願我國公益事業越來越旺盛，成為喧囂世界中的一片淨
夢之淚傷P
這次疫情過後，希望國家給青少年一代樹立正確的人生導向。把高薪留給那些德才兼備的科研人員，軍事人員，控制那些娛樂圈動則上千萬的報酬。只有少年強則國強。 個人認為明星的片酬已經大大高於他們的價值所在，他們的捐款對於他們來說只是九牛一毛，讓我們重視那些當國家有難，能真正解救民族於危難的真正的英雄明星們。把高薪留給那些對國家對民族做出真正貢獻的能夠載入史冊的英雄明星們
爆笑超君
娛樂是個圈，我是娛圈張小娛。
明星做慈善公益是常見的事情，比如我們知道的就有韓紅慈善基金會、成龍慈善基金會、李連杰的“壹基金”等等。
1.明星做公益，更容易宣傳公益活動
明星本身就擁有一定的名氣，關注度比較高。明星做公益可以吸引更多的粉絲注意，粉絲團體本身就有一定的號召力，她可以帶動更多的人參與進來。。有利於公益活動的推進。在這次的公益活動中，粉絲團體起到了很大的宣傳作用。而且粉絲團體籌集的資金也不比其他團體少。在這個時候，就可以體現明星宣傳的作用了。
2.明星做公益，可以提高自身的曝光度，有利於淨化公益行業
明星的一舉一動本身就受到社會各界的關注，特別是做這種慈善公益活動，會更加的受到四方的關注。關注度有時候也有一定的優勢。公益活動捐獻的物資比較多，明星收到的物資更容易被社會各界關注。這些物資去了哪兒怎麼用的，一分一毫都被粉絲們所關注。這就有利於公益物資的合理運用。
3.明星做公益，更有利於提高自己的國民好感度。
慈善公益活動，本身就是一件好事情。明星做公益活動，更容易讓粉絲和路人有好感，這樣可以提高明星自身的好感度。
總而言之，明星做公益不管對於自身還是對於社會而言，都是利大於弊。而且明星作為高曝光的行業，利用自身的優勢來貢獻自己的力量有何不可呢？
娛圈張小娛
我們怎樣正確的看待明星做公益慈善呢！接下來我們一起聊聊吧！
慈善顧名思義就是愛心的傳遞！所以我們要感恩！！
就今年的為武漢疫情捐款活動來說吧！
明星呢在大多數人心中都是高收入人群，他們有著耀眼的光環，動輒名利雙收。在娛樂圈，有這麼一群明星，他們一直在做慈善，用自己的行動回報社會。不過明星做慈善的反響也有很多的不同，不少明星背後更是有著常人難以瞭解的辛酸。
個人認為做慈善公益都是自願的，不是每個人都能做到像韓紅老師、古天樂古校長一樣，傾盡所有來做慈善的，不是每個人都是聖人，如果把慈善單純看做一種“道德符號”,完全成為道德的評判標準,慈善最終將淪為一副沉重的精神枷鎖。
武漢疫情，好多好多明星都伸出援手獻出自己的愛心！除去公開的，沒有很多默默付出沒有公佈的，但是網上也有很多負面的新聞，說他們賺的多，捐的少 ，鐵公雞之類，個人認為有點道德綁架，不近人情，愛是不分大小，不分多少的，可以理解，我們要學會將心比心，懂得感恩，不能傷了人心。
如圖所示：
韓紅老師呢可以說是最真誠的一位明星慈善家了，她的收入基本都投入到了慈善事業。這次武漢疫情也是挺身第一線！值得我們敬佩！她的《天路》、《天亮了》等歌曲都傳達出了她對社會的關懷和她的人本之心。從2007年開始，韓紅就發起“愛心西藏行”等公益活動，至今已有十餘年。
在韓紅的眼裡，慈善是最重要的，同時她也經常捐贈資金和物資。韓紅做慈善的熱心到了能對那些捐錢的明星和群眾當場下跪的地步。目前為止，韓紅已經收養了許多孤兒，她用自己的血汗錢和愛心無條件幫助那些需要幫助的人，僅韓紅個人捐款就高達千萬元。
韓紅這一小小的做法，讓很多山區的孩子們得到了更多的幫助，也將愛心傳遞給了那些真正需要幫助的人，韓紅對慈善的熱心可以說十分赤誠。
娛樂神探
我覺得如果明星利用自己的影響力，通過自己做公益而帶動更多的人，比如粉絲，一起做公益也是件不錯的事啊。最起碼明星利用了自己的身份傳遞的是正能量。
慈善、公益，都是幫助他人的善舉。相對於普通大眾來說，明星做慈善、做公益，一直以來都是一個敏感的話題。尤其在遇到重大自然災害時，人們往往會將目光投入到作為公眾人物的明星身上：明星有通過自己的方式做公益了嗎？給社會帶來正能量了嗎？從最早的捐款、救災，到現在成立基金、援建學校，明星公益的方式越來越多，不變的是善心。
一個做影視的看墳人
明星熱心公益是一種很好的行為，不僅可以給明星自己建立一個很好的形象，又可以為他人做表率，號召更多人投入到公益事業中。當然也有一些壞人借公益之名炒作和竊取利益，相信我們都還是有基本的判斷能力的，群眾的眼睛是雪亮的，那些人總有一天會被揪出來，而他們的演藝生涯也該到此結束了，他們還不至於傻到這個地步。人都不知道自己的錢是否真正用於正途，這直接制約了民眾對於慈善事業的熱情。同時，由於捐款機制的不透明，也有不少企業“捐贈而不兌現”。不過在這次央視舉辦的玉樹賑災晚會上，主辦方採取了“先兌現再舉牌”的舉措，從而消除了“捐而不兌”現象在這次賑災晚會上出現的可能性。我們可以看到，無論是明星的主動曬發票，還是"先兌現再舉牌"，都無疑代表了中國慈善的一種進步。
那到底什麼才是慈善？清華大學王名教授說，早期我國對慈善的理解只是富人對窮人的付出、是有錢人對窮人的施捨。現代意義的慈善，更準確地說應該是公益事業、公益慈善，是為社會付出。所以，用“公益”來表述"慈善"，範圍更廣一些。現代社會可以用五個維度來全方位地理解公益慈善事業：首先從價值層面上看。公益就是利他主義，是一種公益精神、志願精神；第二個維度是結構層面。慈善事業是一系列的組織、NGO來推動的，所以說慈善就是組織；第三個維度是環境層面。這是慈善事業的保障，是各種制度的規範；第四個層面是私人。慈善事業是第三次分配，早期是富人救濟窮人，但現在應該是每個人都行動起來，形成公益財產；第五個層面是影響的維度。各種慈善組織形成一種功能，在影響社會、影響公眾的價值觀、影響政府。
對於明星來說，捐款和參加公益活動，這不應該停留在表面，明星應該要認識到慈善並不僅僅是一種舉動，而是一種志願服務和幫助他人的精神。因此，做慈善活動並不只是走走過場，穿的光鮮亮麗，擺幾個POSE，做出某種表態就完事，要真正抱有一顆幫助他人的心，這樣是正確的的態度。
同時，做善事也要有基本的公益知識
紅十字會秘書長王海京說，做慈善僅有熱情是不夠的，做慈善不僅僅需要熱情，還要豐富的知識。公益慈善組織的運作模式確實不同於政府，更不同於企業。作為一個社會第三部門，它有其自身的規律。比如說，衡量一個公益慈善組織是否運作良好，捐贈者、受益者、政府都要滿意。這樣的話，一個公益慈善組織的運轉才是良好的。所以，不僅僅是明星，包括一般民眾在內，如果光靠熱情，沒有相應的知識，不按照公益組織的運行規律來辦，是很難做好慈善的。如果沒有機會去學習這些知識，最好還是委託專業的機構來做公益。任何一個個人，有這種(公益)意識非常好，但最重要的還是和正規的專業化的機構合作。畢竟社會的分工越來越細，每一個行業把自己的行業做得非常精細化。沒有這方面經驗和知識，很難做得非常好。慈善是個專業性的工作，但是參與慈善的人不一定非常專業。你像章子怡這樣，走到慈善前臺，號召募捐，實際上自己成為了慈善的組織者。那你得有技術，你得了解慈善的技術和規則，不然就好心辦壞事，把自己弄到火上烤去了。大家一定要了解，儘管明星做慈善 是很好的也是通行的慣例，但一定要了解做慈善是需要專業知識的，這和僅僅是參與慈善是有區別的。
對於明星做慈善的問題，需要反思到整個社會，中國社會都還處於不太會做慈善的階段。，對社會不反思，對具體每個人不反思，是不對的。包括網民也應該反思。學習慈善的基本規則，瞭解這些規則，並且大家來共同推動這些規則的形成。發現問題，哪些是制度中間不足的地方，推動制度的完善；哪些是技術不太熟練的地方，推動技術的熟練。這樣，大家能共同能把慈善事業做的更好一些。
惜兒看世界
當紅明星經濟實力多數都不錯，他們有能力願意做慈善，那是這個社會的好現象。不過至於明星們每個人會拿出多少來做慈善，我覺得他們出手了就好。也沒必要拿多與少來道德綁架於人。目前社會有些風氣還是不怎麼好，覺得明星名人也都挺難做的。要麼捐得超級多，對普通人來說是個天文數字，大家都會說他或者她怎麼怎麼好，捐錢少了點，又會給人詆譭，如此之類。覺得這個社會輿論有時候過於道德綁架了。捐捐錢人家都做了。盡心盡力已經足夠了。
做夢的藝術
大家好，如何正確對待明星做公益，我認為有三點！
•不要道德綁架。明星做公益與普通人不同，他們時刻被大眾審視著，這時候他們的一舉一動都有可能被大眾點評，做慈善本就是為社會，為國家做貢獻，做多少貢獻，捐多少錢財，物資是每個人的權利，我們不應該看到哪個明星捐的少，或者沒捐就去議論他們，逼迫他們去捐更多的錢！慈善公益本就是發自內心，為社會做貢獻，而不是靠逼捐！
•不要帶有偏見，要正確認識明星做慈善的初衷。每次一聽到哪個明星捐款做慈善，有很多網友會認為他們是作秀，借之炒作，動機不純等等，知名度越高會被更多人黑，我認為我們要設身處地地考慮到明星的處境，換位思考，這樣我們的心理就能得到解脫。
•不管是明星還是企業或普通人，每個人的慈善都應該收到尊重。如果說慈善在社會上沒有成為一種習慣，只靠個人善由心生，如果慈善在人們心裡變了味，那就背離了慈善的本義！每個人包括企業家明星的慈善都應該得到大家的尊重。
小驢子說娛樂
首先一個觀點是公益該不該做的問題！
公益是有利於部分人群的事情，明星能夠用自己有的財力、人力來幫助一部分貧困或者需要幫忙的人。或者用明星自己的影響力，來號召其他人做公益事情，比如公益演出等。明星做公益的事情總會給予一部分人幫助。同時，也會帶來一部分的正面效應。明星有實力做公益，都是正面的影響。是一件好事。
另外，明星做公益不是作秀，得有實質性的付出才行。
但是這個時代，明星公益做秀的話還是比較少見的，媒體時代，一但被披露，明星是不想承擔這個代價的。不管他公益付出的大與小，或者是否真的願意還是表現。但實際上，明星還是付出了得。
多與少，大與小都是明星的付出。也請各位不要道德綁架！
以上個人觀點，謝謝！
