愛農第一線

關鍵不好電影評分還非常高，票房可以造假，評分也可以造假，一部電影還沒有上映哪來的好看不好看。造假是讓觀眾最討厭的一個。

開心開心不錯

搞清楚底層邏輯：

票房高＝大眾接受+宣傳到位

好電影＝製作精良+藝術價值大於商業價值+好口碑

先來看看票房高的電影，是不是好電影，看完了說。

《西虹市首富》25.27億票房，豆瓣6.5分，目前內地電影票房總榜第12名

這部電影被不少網友戲稱為《當一回王思聰是怎樣的體驗》，不得不說，沈騰的喜劇天賦被髮揮到了極致，編劇腦洞大開，這部電影讓觀眾看得捧腹大笑，從商業片的角度來說，這是一個停留在了“趣味”層面的國產喜劇。

說得再直白一點，我不喜歡“低級趣味”這個詞。但事實就是如此，大眾喜聞樂見的內容，有娛樂性消遣性的內容，在商業上的成功機會要高出很多，畢竟大多時候我們週末去電影院是希望緩解壓力，放鬆一下。

你問我，《西虹市首富》沒有值得深挖的藝術價值嗎？

答案是：有。

這部電影揶揄諷刺的場面很多，但觀眾都被喜劇氛圍吸引了注意力。

1.人是從結果出發來評判一件事的，哪怕你沒踢假球，只要輸多了，你就是在踢假球。

2.“正義”是不具有力量的，力量從來都是來自“人多”。諷刺碰瓷現象！

3.我們吃西餐需要掌握餐桌禮儀，入鄉隨俗；但西方人就不用入鄉隨俗，這是為什麼？

4.萬事萬物都是結果導向，勝者無錯：女主在王多魚投資賺到錢後立馬道歉。

5.人不可貌相，這貨是有真才實學的。

6.態度，修養，會因為對方的財富，身份所改變。看看這倆角色吧。

看到這裡你困惑了，這是一部高票房的好片，還是爛片呢？

在清楚底層邏輯之後，你只用做一件事，那就是——做你自己。

你把它當成一部簡單的喜劇，它自然供你消遣娛樂，你把它當成藝術作品，你就能看到其中的藝術表達。

尊重每一位創作者的初心，尊重每一種藝術的表達方式，高票房絕不是偶然，就像王多魚突然繼承了百億遺產，也要用另一種方式爭取，不是嗎？現實中有無數個王多魚，卻很少有人能抓住那一點機會，敢挑戰不可能的目標，最後能成功的更是寥寥。

我是阿修，和你一起評電影，歡迎留言探討。

必修劇院

票房高的電影，說明這部電影的品質並不會差多少。相反，票房低的電影，也不乏各種神作。

一、神作不一定都是高票房

首先給大家科普下長期盤踞豆瓣電影排行榜第一名的電影《肖申克的救贖》票房，多少會在一定程度上反應這個現象。

1994年上映的《肖申克救贖》當時的票房是2800萬美元，當時排在全年票房的第51位，第一位的《阿甘正傳》總票房超過3億美元，從票房來看，大概是10倍之多。《阿甘正傳》也是一部好電影，但如此差距的票房懸殊，也未免太大了。有時候好的電影，需要時間的沉澱，周星馳的《大話西遊》也是屬於這一類，當時的票房慘敗，是星爺從影事業的滑鐵盧，但如今卻被人們奉為經典。

二、“垃圾片”低分高能也很常見

大鵬自導自演的電影《煎餅俠》，豆瓣評分5.8，票房卻高達11億。你能說這個電影好看嗎？好的電影也需要天時地利人和，差的電影也一樣，什麼好事都讓他趕上了，這就是命。

做為影迷，我們還是希望好的電影能有好的票房，這樣才能對得起創作人的辛苦付出，也讓影迷掏錢買電影票時心安理得。

Over電影

說起電影不得不說藝術，電影到底是不是藝術，確實是一個值得深思的問題。什麼樣的電影是好電影，票房高的電影，口碑好的電影，就一定就是好電影嗎？看不懂的電影，票房差的電影，就一定不是好電影嗎?這些問題用姜文的《邪不壓正》和徐崢的《我不是藥神》來對比，似乎還真就是那麼回事。

對於電影人來說，做電影無非倆個目的，第一個就是為了盈利賺錢，第二個就是為了展示自己對電影的理解和觀念。對於我們觀眾來說，只要一部電影好看就是好電影，藝術這個東西真的是一個很神奇的產物，一副價值上億的名人字畫，對我們普通人來說，可能一文不值，對於收藏愛好者來說，也許那就是生命。

一部好的電影作品，最重要的是有人懂得欣賞，這才是問題的關鍵。《我不是藥神》的成功，就是抓住了觀眾的共鳴，白血病患者那種求生慾望，在電影中表現的淋淋盡致，對於求生慾望，對於我們每個人來說都至關重要，這是人的本能。展示人類本能的作品，成功肯定是必然的，即使你不是白血病患者，你會同樣擁有求生慾望，尤其是影片中加入了人性的無奈與自私，一個人想活著，僅僅只是想活著，為了活著不顧一切就是本能，法律和道德對生命的約束，在死亡面前，似乎顯的一文不值，這就是現實。對於中國電影來說，能出現一部這樣的電影作品，無疑是新穎的，也是一種極具挑戰的新題材，這樣的電影很難拍，少一點觀眾情緒不會到位，多一點就有可能被封殺掉，《我不是藥神》對電影尺度拿捏還是非常精準的，電影的成功也是必然。

那麼一部大多數人都欣賞不了的作品，就一定不是好作品嗎？其實不然，藝術這個東西就是這樣，如果大多數人都能欣賞，都能看得懂，或許藝術這個東西就不值錢了。《邪不壓正》電影的票房，雖然沒有《我不是藥神》高，但是不得不承認，姜文的藝術造詣確實很高，可以看出《邪不壓正》電影中的每一個鏡頭，都是經過精雕細刻出來的，要不然這個電影也不可能光拍攝就花了一年多的時間。電影對姜文來說，並不是用來賺錢的工具，更多的想是姜文內心對電影的一種理解和展示，還記得姜文最初的電影《鬼子來了》，這部電影可不僅僅是一般的電影，真的就是一件藝術品，當然追求藝術是要付出代價的，咱們就不用說票房不票房了，姜文因為《鬼子來了》這部電影，被封殺了五年時間，五年時間內不能做導演，這樣的姜文做電影難道還會在乎票房嗎？

其實真的沒必要拿《邪不壓正》和《我不是藥神》對比，這兩部電影無可厚非都是成功的，唯一不同的就是《邪不壓正》是姜文自己的成功，《我不是藥神》是徐崢征服觀眾的成功。追求不同，目的自然不同，如果單純的用票房和口碑來衡量電影的價值，似乎真的有點太膚淺了，今天的《邪不壓正》可能你看不太懂，也許等到多年以後再次看《邪不壓正》你會感覺姜文說的很有道理，其實姜文的電影一直都這樣。今天你被《我不是藥神》感動，可能多年後你再次看這部電影的時候會發現，咱們現實中根本就沒有這樣的英雄，電影裡都是騙人的。對於我們普通人來說，只要自己喜歡看的電影就是好電影，就這麼簡單，我管它是不是藝術，我管它是不是騙人的，我喜歡看它就是好電影。

Cen十三豐

未必。

首先，電影是一門藝術，即是藝術，那就不是人人都能入門的，入了門的也不一定能成為頂級。

其次，好的電影是什麼樣的電影，突然這麼問你，大概一時半會兒也答不上來。但是即使你不知道好電影具備什麼要素，你也應該聽說過看過豆瓣TOP500電影中的幾部，比如《海上鋼琴師》、《搏擊俱樂部》、《這個殺手不太冷》，這些電影出來的時候還沒有票房這一說，他們的票房並不高，但是你能說這些不是好電影嗎？這些都是經過了時間檢驗的經典，這些才是真正的好電影，你會反覆看無數次，但是也不會覺得乏味，每次都有新體驗。所以，網上會有各種各樣的關於這些電影的解析，大家各抒已見，每個人都看出些觀點，一千個觀眾有一千個哈姆雷特。

光是看著這些劇照，你都能看到角色眼裡的孤獨。

再說，《港囧》系列票房高嗎？高。《戰狼》票房高嗎？開玩笑，都創紀錄了。但是這些電影能稱為藝術嗎？何為藝術？藝術是不分國界，不被時間遺忘，無論到了哪裡，無論什麼時候，都會引起人的共鳴，帶來心靈的震盪。你會去深度剖析《港囧》《戰狼》表達的感情嗎？你能從裡面看出一千種觀點嗎？

票房高的電影未必是好電影，以上。

奧蘭多的米兔

票房高與好電影沒有什麼必然的聯繫。

之前有幸跟一位從事電影行業多年的老藝術家一起吃飯，跟他聊了很多關於娛樂圈方面的事兒讓我受益匪淺。

他指出好的電影是要通過漫長時間去檢驗的，能夠流傳五年說明還不錯，能夠流傳十年說明很受群眾喜愛，流傳20年並且經常被人們提起那就可以成為經典。好的電影不光要有好的演員帶來精湛的演技，還要讓觀眾有所反思有所感悟，要有深切的人文關懷，才能在漫長的時間中流傳下去。

但是現在好的電影不多了，因為現在的電影受到的因素太多了，好的電影人也越來越少，敬業的演員更是鳳毛麟角，有多少製片人投資方為了票房找一些沒有演過戲的流量小生當主角，為的只是有一票小迷妹小迷弟過來乖乖的票房獻給偶像，電影場景剪輯更是粗製濫造，看到一半都覺得浪費電影票，轉而回家打開電腦觀看以前的經典影片。都說現在中國票房結節攀升，但實在是觀眾們的悲哀，也是中國電影的悲哀，雖然現在精神食糧很多，但確實是沒什麼營養甚是乏味。比起光彩奪目的小鮮肉更欣賞在背後敬業的老戲骨。

所謂票房女王、票房男星的種種說法其實都是偽概念。電影是故事、故事和故事，中國電影要創造創作層面的黃金年代，就必須從傳統的文化資源中吸取更多的營養、靈感和故事。

電影行業永遠是用好故事打動觀眾的心，不論線上線下，好內容才是電影生存、發展、突破的根本所在，其它各種忽悠都是扯。內容質量是電影制勝的關鍵。

某導演說，中國電影有中國觀眾觀看就夠了是非常錯誤的觀點。的確，中國電影市場創造了全球電影票房奇蹟，但中國電影僅有中國觀眾觀看是遠遠不夠的，中國電影人應該堅持以文化輸出為己任，讓海內外觀眾在一部部電影故事裡，感受中國文化的豐富和厚重，為文化自信貢獻電影人的力量。

90後創業者L

這是可以肯定的，票房高的肯定是好電影，因為第一波去電影院看的人肯定會給出評分，這個評分可以說非常客觀了，這樣才會有更多的人去看，就像《戰狼》，

中國最高的票房，就證明國民認可度非常的高，不好的話也不可能這麼多人浪費電影票與一兩個小時的時間跑到電影院去看，這比網絡上的播放量靠譜多了。就算是流量明星想刷票房也很難，就比如鹿晗的《上海堡壘》，

哈哈哈，笑出了聲，票房慘淡無比，畢竟除了粉絲，沒有任何一個人想去給他貢獻票房。

左大大右噠噠

說起電影不得不說藝術，電影到底是不是藝術，確實是一個值得深思的問題。什麼樣的電影是好電影，票房高的電影，口碑好的電影，就一定就是好電影嗎？看不懂的電影，票房差的電影，就一定不是好電影嗎?這些問題用姜文的《邪不壓正》和徐崢的《我不是藥神》來對比，似乎還真就是那麼回事。

對於電影人來說，做電影無非倆個目的，第一個就是為了盈利賺錢，第二個就是為了展示自己對電影的理解和觀念。對於我們觀眾來說，只要一部電影好看就是好電影，藝術這個東西真的是一個很神奇的產物，一副價值上億的名人字畫，對我們普通人來說，可能一文不值，對於收藏愛好者來說，也許那就是生命。

一部好的電影作品，最重要的是有人懂得欣賞，這才是問題的關鍵。《我不是藥神》的成功，就是抓住了觀眾的共鳴，白血病患者那種求生慾望，在電影中表現的淋淋盡致，對於求生慾望，對於我們每個人來說都至關重要，這是人的本能。展示人類本能的作品，成功肯定是必然的，即使你不是白血病患者，你會同樣擁有求生慾望，尤其是影片中加入了人性的無奈與自私，一個人想活著，僅僅只是想活著，為了活著不顧一切就是本能，法律和道德對生命的約束，在死亡面前，似乎顯的一文不值，這就是現實。對於中國電影來說，能出現一部這樣的電影作品，無疑是新穎的，也是一種極具挑戰的新題材，這樣的電影很難拍，少一點觀眾情緒不會到位，多一點就有可能被封殺掉，《我不是藥神》對電影尺度拿捏還是非常精準的，電影的成功也是必然。

那麼一部大多數人都欣賞不了的作品，就一定不是好作品嗎？其實不然，藝術這個東西就是這樣，如果大多數人都能欣賞，都能看得懂，或許藝術這個東西就不值錢了。《邪不壓正》電影的票房，雖然沒有《我不是藥神》高，但是不得不承認，姜文的藝術造詣確實很高，可以看出《邪不壓正》電影中的每一個鏡頭，都是經過精雕細刻出來的，要不然這個電影也不可能光拍攝就花了一年多的時間。電影對姜文來說，並不是用來賺錢的工具，更多的想是姜文內心對電影的一種理解和展示，還記得姜文最初的電影《鬼子來了》，這部電影可不僅僅是一般的電影，真的就是一件藝術品，當然追求藝術是要付出代價的，咱們就不用說票房不票房了，姜文因為《鬼子來了》這部電影，被封殺了五年時間，五年時間內不能做導演，這樣的姜文做電影難道還會在乎票房嗎？

其實真的沒必要拿《邪不壓正》和《我不是藥神》對比，這兩部電影無可厚非都是成功的，唯一不同的就是《邪不壓正》是姜文自己的成功，《我不是藥神》是徐崢征服觀眾的成功。追求不同，目的自然不同，如果單純的用票房和口碑來衡量電影的價值，似乎真的有點太膚淺了，今天的《邪不壓正》可能你看不太懂，也許等到多年以後再次看《邪不壓正》你會感覺姜文說的很有道理，其實姜文的電影一直都這樣。今天你被《我不是藥神》感動，可能多年後你再次看這部電影的時候會發現，咱們現實中根本就沒有這樣的英雄，電影裡都是騙人的。對於我們普通人來說，只要自己喜歡看的電影就是好電影，就這麼簡單，我管它是不是藝術，我管它是不是騙人的，我喜歡看它就是好電影。

濤音視訊

這個說法過於絕對，但也絕不是偶然，要知道，一部電影從製作到上映，從策劃、劇本、拍攝、後期、宣發等等，是一系列的聯動，電影的製作是一部電影好壞的基本評判標準。至於用票房來判定電影的好壞，因素過於單一，在電影上映的期間，如果前期宣傳不到位，或者同檔期好電影太多等等因素，都會影響一部電影的票房。

就拿近期上映的《誤殺》和《南方車站的聚會》兩部電影來說，從前期宣傳來看，《南方車站的聚會》宣傳期明顯長於《誤殺》，並且兩部電影的上映檔期差不多，不管從好評度還是票房來看，《誤殺》這部電影都明顯高於《南方車站的聚會》，但僅憑這兩點就能判定《南方車站的聚會》不是一部好電影嗎？並不是，一部電影的成敗不應僅僅取決於票房，傳播度等等，而應該從它的每一個細節去審定。就像一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每個的喜好不一樣，對於電影的觀感也不一樣，一部再好的電影也有不喜歡看的觀眾，而一部再爛的片子也會有志同道合者。

總之，票房高的一定是一部好電影，但一部好電影不應僅僅由票房來決定。

影視留聲場

關鍵字: 票房 電影 娛樂