三晉新視界
沒有公平的事，既然買了，就要交，這是規矩，我就不信你一次不用，你不去樓上串嗎，有地下室的，你不下地下室，
石頭海防水
未使用電梯也要交費？那你把電梯拆除，看一樓的住戶叫不叫，若叫就叫他拿錢，最好單元誰叫得多誰叫得大聲要多交錢。
我以前住一樓，無電梯的(七層樓)。公共路燈費要平攤。來收費了，我說我不交平攤的，要不把公共路燈全關，看誰叫苦，後來十多年沒來收我的費用。
易勇軍260090596
如果這麼說、我家如果是200平米、我家每年交9000元物業費。鄰居家才40平米、每年交1800元物業費。物業服務是安按每戶一樣的共用共享區服務、門口保安、車庫、小區衛生、難到給我家多服務了嗎？我家只住2個人、鄰居40平米住4個人。這又怎麼算。不應該分平米數、應該每戶平均分攤物業的公共區域服務費吧？
用戶3617846810222
對於這個問題，不能一概而論，而且目前每個小區的執行標準也是不一樣的，但是有一個大前提總的原則還是可以作為參考的。
因為我們這裡所說的電梯費不僅僅是電梯使用的費用，一般來說還包含電梯的維護保養費，還有電梯的年檢費，這兩項費用一般都是包含在物業費裡面的。所以一樓的用戶即使不使用電梯，不用交電梯運行費，但是這兩項費用還是要交的。
而且一樓的用戶雖然平時不用電梯，但是你能夠保證一輩子不上樓去嗎？萬一你有事需要上樓辦點兒別的事情，或者上鄰居家串個門兒坐一下電梯，難道還要按次收費嗎？所以說一輩子都不用電梯，這種話過於絕對了，也是不可能實現的，難道你沒交電梯費還要有保安天天在這兒看著你，看你使沒使電梯嗎？
這只是從日常的生活角度出發，如果從法律的角度出發，物權法律也明確規定了：業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。住戶即使不使用電梯，但也應按住房面積分攤費用。 物業管理條例也沒有規定一樓不需要交電梯費。 所以一般一樓的用戶還是需要交電梯費的，除非你在買房的時候，對於這部分費用到底交不交有了明確的規定？否則還是跟大家一起分攤吧！
如果您有相關的法律問題，或者需要進行詳細諮詢，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
我們之前一樓的業主就為了這件事鬧了一次，最後都交了，當時物業是這樣說的。
1.電梯屬於公共設施，是所有業主共同使用，就比如小區的綠化，垃圾桶，路燈，廣場，小孩子玩得滑梯等等，不能因為某一個業主說，我不需要路燈，我家沒有小孩，我垃圾丟在外面，等理由就拒交物業費，這樣以後物業還怎麼開展工作，那就全部亂套了。所以這個電梯費必須繳納。
2.物業可針對一樓業主確實使用電梯少，或者未使用，這樣的用戶可以適當性的考慮，可以採用階梯收費的方式安撫。我們可以換位思考，不要只顧自己的利益，不是非要打破和諧的氣氛才能解決。
da耳朵塗塗
一樓也要收費 這個是合理的，因為你買樓的時候，電梯就有了，你本人在知情的情況下，買的，說白了你願意買，買完了！又想耍無賴，你憑什麼吖？人家安裝電梯難道不花錢嗎？維修不花錢嗎？不坐電梯是你自己的事，我就不相信你一次不坐，你要怕收電梯費，你別買電梯樓啊！買平房去多好啊！人別太矯情，就是想給不繳費，找一個藉口，
DK趙哥
就算你能把電線杆說得開花，人家沒有消費的東西憑什麼叫人家拿錢為別人做好事？電梯這玩意給一層住戶造成的負面影響有誰過問或給予補償了嗎？雨雪天梯口的大力跺腳聲，等待時孩子們的打鬧聲，拍打電梯等不一而盡，如此也就算了，非要把不要臉的狗屁規定拿出來一定死要錢！什麼叫“大家共有財產”？欺負人不帶這樣的！順便說一聲我不住一層。
牧羊人30369
叫一、二樓出電梯安裝費，本身就是流氓行為，何談合理。
規劃開建本身就沒電梯用地，現在要安就佔公用面積，一、二樓就是受害方，為什麼要出錢害自？
安了電梯就有電費問題，衛生費用增加問題，我不要使用，我為什麼每月多增加支出？別用高大上的道德幫架。
高層用水加壓，四樓下可以不出加壓費，那是體現誰受益誰出錢的原則，我不受益不出錢，那是公平公正，為什麼沒受益且受害，公平公正在那裡？
強壓一、二樓出錢為更高層住戶服務，合理合法嗎？
走路的磨盤石
一般物業解答就是不交不行，法律規定，一樓必須交電梯費，如果一樓不交電梯費去法院起訴物業贏，我住一樓，為了幾毛電梯費和物業鬧了一年，不是錢多少的事，想想就來氣，坐不著電梯，要求物業照顧一樓少交點物業費也不行，並且少一分也不行，不交費就停水，一氣之下發動業主成立了業主委員會，解聘了前期物業，從新聘了新物業，新物業從之前的每平方1.20元降到現在九毛收費，一樓0.60元收費，新物業進入小區三年了，物業服務比不上前期物業，光收費不幹事，我們準備自治管理再降二毛物業費按七毛收費，現在業委會正在商量，物業到期自治，把收費降到最低，為報答業主的支持管理好小區。
工農兵伯伯
一、我不知道為什麼非要給多層居民樓裝電梯？！
1、裝電梯費用是每戶用幾萬元說的，而且，還有維修費、大修理基金和電費。對多層住宅居民就是一個很大的費用，他們絕大多數是權衡利弊後，不會出這筆錢的。為什麼？
裝電梯的好處很微弱。
(1)對癱瘓病人在院內散心有利。可是，一是多層三樓以上有幾個癱瘓病人？連千分之一都不到。二是癱瘓了一般就不出門了，只能將就在屋內找一些散心的方式方法了。三是許多家有癱瘓病人的，都去租用一樓房子了。這個用不了多少費用差。
至於其他人，上下樓比較困難的人，可以慢慢上下，全當是一種鍛鍊。現在不是講究一天走多少步嗎？這個正好是個機會。
(2)、搬重東西方便。一是無非就是裝修時多掏幾百元上樓費。可是，他們多少年裝修一次呢？十年至三十年。二是搬魚缸多出一百至幾百元上樓費。可是，多層居民養觀賞魚的直到現在才達到幾百分之一。況且，搬上去一用就是十幾年。三是現在的面、米等都大多數是小包裝。
加裝電梯的壞影響。一是絕對影響一、二樓的空間。二是絕對妨礙所有不願裝電梯住戶的採光。影響人家己固有的空間和採光，必須在人家允許的情況下議談賠償的，人家不允許還不能施工。三是給多層裝的電梯基本上都是質量不太過關的，出了人身傷亡事故，誰來承擔？！
2、多層居民樓住戶經濟狀況概況。一是租住的大約佔3O%，他們大多數是社會底層人。
二是房主大多數是社會基層居民，經濟都不是很寬裕，花費大多數是卡尺等寸的。也就是說經濟上好些的都去住高層了。
舉幾個例子。比如改造暖氣費用每戶僅三千元上下，而且，暖氣的好處多了。就這種事，己經十幾年了，仍然有10%以上的樓房未裝。
又比如從傳統電錶換成自動計費交費電錶。己推動多少年了，為什麼裝者連30%都沒有？就是卡尺等寸。這次國家免費裝，他們當然樂意了。
許多小區都有更無賴的，如長期拖欠水費、電費、物業費。又如有車不交全年停車費，而是到處插空打游擊的放。
3、為什麼要強迫多層住宅裝電梯呢？！憑什麼強迫？！憑什麼囉囉嗦嗦的做工作？！電梯廠給物業多少獎勵？！
凡事不能強迫。你將通告貼出去，人家都願意裝了，馬上議合同。不願意了，大路朝天，各走各的。
4、關於一樓人用不用電梯的問題。一是幾十年沒電梯，他們還不是照常生產生活。二是現在的城裡人往往連對門都不搭話，還與樓上有什麼事？！現在人們都在公共場所交往，串門的還有幾個？！三是現在手機、微信這麼方便，憑什麼上樓去呢？！就是要上樓走樓梯費不了什麼，還能運動運動的。
二、關於買房時已有電梯的，基本上都是高層。
1、這個收費，應該在購房前的某個合同內明白說清，免得之後多費口舌，引起沒必要的矛盾和糾紛。
2、這種情況下，交費是應該的。也就是說直接收費就是，沒必要解釋和爭辯。
凡是在這個問題上交涉或賴費的，都屬於社會的另類。
