Dawn-遠
東漢末年天下大亂，諸葛亮躬耕南陽，但心懷天下，希望有朝一日能一展宏圖，匡扶漢室，千辛萬苦總算等來了他的伯樂劉備劉皇叔，諸葛亮以他的《隆中對》來指導劉備成就霸業，他指出，孫權、曹操和劉備三者中，劉備的力量最弱，認為只有三足鼎立，劉備才有立足之地，如果三足之勢一旦打破，則劉備必亡。
諸葛亮《隆中對》的核心是，先佔據荊襄，再向西奪取益州，待天下有變，益州和荊州兩路大軍同時北伐，一路攻宛洛，一路攻長安，使曹魏首尾不能兼顧。
荊州是軍事要地，孫權和曹操做夢都想得到，荊州又是蜀國的門戶，是劉備最重要的重鎮，自然是不敢大意，得派自己最信得過的人去鎮守。
劉備信得過的人，除了張飛，就是關羽了，而張飛嗜酒易誤事，不堪託負重任，只有關羽是劉備最放心、最敢於傾囊相授託負重任的人選。
因此在劉備的授意下，關羽就來到了荊州，替劉備守好東大門，作為劉備五虎上將之首的關羽坐鎮荊州，孫權和曹操讀不敢妄為，只能敬而遠之。
關羽在荊州甚是清閒，當得知劉備率領趙雲、黃忠等人斬殺夏侯淵，擊退曹操親率的大軍，進駐漢中，他是相當的受到鼓舞的，對於關羽這樣自傲的人，是不甘於僅僅座守荊州，他渴望著能外出斬將殺敵，建功立業。
於是在公元219年，關羽率軍北上困曹仁、圍宛城，更是以少勝多水淹七軍，斬龐德，降於禁，此時荊州比較空虛，但是東吳認為此時奪取荊州機會難得，於是撕毀盟約，吳軍後襲關羽大軍，致使關羽前後守敵。
關羽大意失荊州，兵敗如山倒，直至退守麥城，被東吳擒殺，於是眾人疑惑，為什麼在關羽兵敗之時，劉備不發兵相救呢？說不定有大軍的援助，關羽還能挽回戰局。
其實不然，首先中原距離劉備的大本營成都相去甚遠，加上蜀道難行，所以兵敗的消息傳回成都需要很長的時間，劉備很難作出正確的反應。
再者就是劉備的義子劉封嫉恨關羽，這個在史書上有明確的記載，也就不排除當年關羽兵敗之時，劉封坐視不管，任由關羽被困擒殺，所以劉備才會因憤殺了自己的義子。
然而更多的人懷疑是當時的諸葛亮故意借刀殺了傲慢自負的關羽，實際上這也是曲解，關羽鎮守的荊州在《隆中對》裡是極為重要的，蜀漢必須藉由荊州北出進軍中原，後來諸葛亮因為沒有了荊州，六出祁山都困難重重。
諸葛亮不會為了殺一個將領而丟掉這麼重要城池，這也不符合他謹慎的性格，諸葛亮在當時只是個政治家，能高瞻遠矚，在軍事上只能算顧問，劉備也算是個帥才，也十分懂得軍事，在政治上他比較傾向於諸葛亮，但在軍事上不會聽諸葛亮的，在軍事上劉備比較傾向於法正。
關羽一向剛愎自用，又不服諸葛亮，諸葛亮要想殺關羽，早在華容道關羽放走曹操的時候，就能隨便找個理由把關羽給殺了，殺關羽要看對自己有沒有利，顯然殺了關羽，丟了荊州，對自己是一點好處都沒有，那他就沒有必要去殺關羽了。
因此說，關羽死就死在唐代大意，加上他驕傲、自負的性格。
遺產君
219年，關羽發起襄樊戰役時期，諸葛亮還剛剛晉升為署漢中王府事。說白了，諸葛亮就是漢中王劉備的大管家，負責後勤補給、留守成都。此時劉備的行政主官是司徒許靖，主要謀主是尚書令法正。在襄樊戰役這麼大的決策問題上，諸葛亮沒有機會發言。
其次，219年7月至219年12月的襄樊戰役，最初一直是關羽在高歌猛進，劉備沒有道理派遣援軍，等十月孫權偷襲江陵的消息到達成都最少已經十月下旬，此時漢中距離江陵甚遠，沒人可以組織援軍在一個月內抵達。
最後，關羽失利被殺，劉備的宜都太守樊友于十一月放棄宜都逃跑是最後一根稻草，此前上庸的劉封孟達拒絕出兵接應關羽也是原因。然而兩處人馬稀少，又不屬於關羽的荊州方面軍體系，憑什麼在沒有上級命令的情況下去救你關羽？
特別說明宜都太守。宜都只有三個縣，兵馬三四千人，而且當時是陸遜親自來進攻，估計這樣的情況下也不可能守得了宜都。
所以說什麼諸葛亮借刀殺人，除掉關羽。是不可能的。
諸葛亮死前指定（推薦）的繼承人是蔣琬，費禕。
四川達州
在前一個回答裡，我已經分析了是什麼原因導致的關羽被殺。在此我想在說說自己的看法。
諸葛亮號稱是智力超群，能借東風火燒赤壁，能草船借箭交軍令狀，能空城計嚇退司馬懿。可以說是足智多謀。
但要說關羽是諸葛亮借刀殺人幹掉的，我不同意這樣的說法。理由有三：
第一：關羽早年跟隨劉備打天下，當時還沒有諸葛亮。可以說是蜀漢集團公司的創業元老。地位高，資格老，靠山硬（與劉備是結拜兄弟）。為了劉備的妻小沒有被曹操的高官厚祿所打動，掛印封金過五關斬六將千里走單騎，去尋大哥。那對劉備是何等的忠心耿耿。諸葛亮一個外人，面對與劉備稱兄道弟的關羽，不可能去設計除之。
第二，此時的關於在荊州總領兵馬，而荊州又是蜀漢東進北上的絕佳跳板，除了關羽還真找不出第二個人來把守。就算諸葛亮有心想除掉關羽，恐怕劉備也不會答應。所以也就不可能生出這樣的心思來。
第三，關羽生於公元161年，而諸葛亮生於公元181年，兩人相差20歲。相較於張飛的粗魯，關羽似乎更加相信諸葛亮的智謀一些。對於這樣一個比自己大20歲，又遠在荊州的肱骨大臣來講，諸葛亮沒有任何理由去謀害他。
相反，如果關羽能夠認真對待勝利，做到從勝利走向另一個勝利。那麼忌憚與擔憂的應該是劉備才對。當然這只是我的一點猜想。不知我的回答是否正確，歡迎下方留言，說說你的看法。
文哥愛生活號
我想談幾個觀點。一是劉備並不弱，他是經歷過戰火，在亂世中打出一片天下的梟雄，部隊的統御力和戰鬥力在三國時期屈指可數，諸葛亮是後期在劉禪支持下，才獲得了更大的舞臺。至於諸葛亮的隆中對，那只是個政治綱領，如果沒有戰鬥力這個硬指標效果為零。三國時代說到底是個人英雄主義時期，君主如果缺乏強大的統御力是難以生存的，所以劉備不只會哭，還更會打仗。二是關羽的失敗主要還在於孫權背棄盟約，這是一個很罕見的現象，劉備攻漢中，關羽攻襄樊，孫權佔合肥，這本是統一的部署和安排，但是孫權被張遼暴打以後，羨慕妒忌狠，眼紅劉備即得利益，擔心劉備做大，突然發難，導致三國的政治格局從而出現了重大轉折，直接扭轉了三國走勢。這應該算是孫權的一個汙點。第三是關羽的失敗與劉備集團之間存在一定的關聯。劉備沒有援兵，兩大集團之間財政獨立，兵力獨立，關羽和劉備之間出現了一些耐人尋味的情況，我的觀點是，兩個人之間儘管還處於同一陣營，但實際上各自成軍，獨立管理，已經不是鐵板一塊了。特別是小舅子糜芳投降，凸顯了關羽集團和劉備集團之間矛盾，糜芳寧願投敵也不願意抵抗，至少在糜芳眼裡，關羽比呂蒙更危險。
小屋253315373
絕對不是：1.諸葛孔明剛剛出山關羽心裡是不服他的，打完赤壁基本上認可了軍師的才能。諸葛孔明清楚關羽的性格。為了匡扶漢室、輔助劉備。目的上也統一。所以兩人沒有嫌隙。2.劉備陣營相比曹操孫權，錢糧、人才等硬件疲軟，實力太弱。五虎上將是很猛，但是優秀的副將和行軍參謀數量太少。關羽名望本來就被曹操炒作起來了，鎮守荊襄後其個人魅力逐步處於巔峰。部分優秀的隱士會被其吸引出來為劉備效力。3.戰略計劃。諸葛孔明認為劉備想要一統江山非常困難，要完成以下幾個步驟：聯吳抗曹、打贏赤壁、得到荊州、入主兩川、聯羌入關、力挺中原。在最後力挺中原之前需要三個重要條件：和東吳保持友好、荊襄不失、等待中原爆發內亂或者瘟疫饑荒。諸葛瑾深受孫權信任，諸葛亮、魯肅一直竭力維護孫劉聯盟。荊襄不失即：主將關羽不能死。最後中原發生內亂和天災，關中、荊襄、江東三路進攻，才有消滅曹魏的可能。後面還需要關羽繼續輸出。4.綜上，諸葛孔明絕對不會想多。
郭嘉Yu甄宓
閣主認為不是諸葛亮要借刀殺關羽，而是劉備要借刀殺關羽，劉備同關羽之間也有矛盾。這對千百年來流傳的“桃園三結義”故事可說是一個巨大的衝擊。
關羽向來驕橫跋扈，黃忠在定軍山一役中，刀劈曹操手下大將夏侯淵，為劉備奪取漢中立下汗馬功勞。劉備稱漢中王后，封關羽為前將軍，黃忠為後將軍，兩人平起平坐。
然而當劉備派人去冊封關羽時，關羽破口大罵“大丈夫豈能與老兵為伍”，不是針對黃忠，而是針對劉備。最後還是使者說了一大通好話，關羽才勉強接受了劉備的冊封。還有，劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州，是對關羽不放心。
關羽太跋扈，而劉備的兒子劉阿斗又太無能。劉備可能考慮到自己死後劉阿斗控制不住關羽，因此要在生前把這個問題解決掉。
《三國演義》上說劉備聽說關羽戰死的消息後，“大叫一聲，昏厥於地”，完全是羅貫中虛構出來的。史料中並沒有關羽死後劉備哭之的記載，相反卻記有：龐統死後，“先主痛惜，言則流涕”;法正死後，“先主為之流涕者累日”。這難道不奇怪嗎?
鳳閣閣主
根本不是，是諸葛亮量人而用，只怪關羽驕傲自滿，自恃功夫強，又聽不進相反意見，才誤失荊州，導至死亡。
用戶52027046667
這個觀點是完全錯誤的。諸葛亮是個戰略家,那有在國家正在用人之時自斬其臂的道理。故意殺關羽對蜀國有什麼好處？有百害而無一利。那些認為諸葛亮借刀殺人的人只是一些軍事上的近視眼，只是些鼠肚雞腸之人。
王海龍46
為什麼有這種想法？關羽坐鎮荊州，使孔明無後顧之憂，為什麼都想什麼陰謀論。唉，現在文人吃飽了閒的，鬧個話題摩磨嘴皮子，癢啊！
琉璃果果94165861
不會，代價太大，想除掉他有的是辦法!
