讓愛住我家zzxx
我個人非常反對這樣的中藥，嚴格的說已經完全背離了中醫處方用藥的基本原則，中藥處方不是簡單的的單位中藥的混合或疊加，它的用量，炮製，煎熬，非常的講究，就算是同樣的藥同樣的量，因為煎熬的方法不同，療效也大不一樣。如果中醫向這個方向發展，那離滅亡的日子就不遠了。
布衣9991
目前，中藥一般有兩種:中藥飲片，也就是大家平常比較熟悉的，那種經過炮製的中藥;還有一種，叫中藥顆粒劑，是國家863計劃科研項目的成果。這個不是由醫院自己做成顆粒的，是由廠家做成顆粒的，這樣的廠家經過國家食藥監局的嚴格審核，全國只有七八家被批准可以生產。大家比較不熟悉。我這裡重點介紹一下:
中藥顆粒和湯藥在藥效上基本一致，各有優缺點。中藥顆粒的優點：1、經嚴格的炮製後可大規模的生產，優於傳統的湯藥；2、中藥顆粒多采用鋁箔單獨密封包裝，便於攜帶，不易變質。3、有大量的臨床數據顯示，中藥顆粒和湯藥在藥效上基本一致，甚至優於傳統湯藥。中藥顆粒的缺點：1、中藥顆粒的價格較湯藥方昂貴很多，長期用藥的患者，不易接受。2、中藥顆粒沒有煎藥的過程，故缺少藥物相互作用的環節，是否會影響療效，並不確定。因此可以根據實際情況，選擇適合的劑型。
從吃中藥的口感上來說，中藥飲片經過煎成湯以後，口感比較苦，入口很難受。但是中藥顆粒劑經過加工，口感比湯口感好很多，因此，如果你覺得湯口感不好，建議你採用顆粒劑，但是價格比較貴！
希望我的回答，對你有幫助！
客家梁草養生堂
傳統中藥的煎藥方法的實際操作中，要必須通過浸泡、一煎、二煎，約需要90分鐘才能完成1劑中藥的煎制。而且在煎藥的過程當中還要不斷攪拌中藥，防止藥液的溢出。如果能夠按正確流程進行中藥熬製，效果當然是最好的。
但是，實際上家庭煎藥時，很難按照正確的方法來，所以會照成一定藥效的浪費。（更不要說一些人煎藥必燒焦，嗯，我媽就是這樣的。。。）
而加工成顆粒，因為是機械化生產，藥效也是會有所減少，但是比起它帶來的便利性，真的好太多了。而且機械化生產能控制統一劑量和統一質量標準，所以也是很不錯的選擇。
所以，要選擇自己熬製，還是顆粒，主要還是看自己的選擇啦，有時間就自己熬製，如果實在沒空，選擇顆粒也是可以的。雖然藥效有所減少，但是也不會差別太多的！
最後，提醒一下，使用中藥顆粒時要注意：
1、衝調時可先加少量開水溼潤、攪拌，再加入足夠量的開水使顆粒溶化。
2、沖泡前要確認中藥規格，瞭解每次需要衝泡幾包，謹防用錯劑量。
3、如果發現顆粒吸潮結塊，就停止服用。另外要注意貯存時間，在保質期內服用。
醫聊健康
醫院開出的並非是單為你加工的中藥顆粒，而是它進的就是單味中藥顆粒，現在不少廠家生產此類所謂的高科技產品，這是將中醫藥向西醫靠攏的做法，其實已經偏離了中醫的正路，真正技術高超的中醫還是喜愛中藥飲片，還是偏愛用傳統的辦法煎制中藥，更講究的就信服手工煎藥，表面看，好像這些老中醫太落後，不接受科學的新鮮事物，其實背後的原因太尖銳。技藝高超的老中醫，治病最講究療效，任何降低或有礙療效的事物必堅決反對。如機器煎藥與人工煎藥之優劣比較，機器煎藥和人工煎藥不可同日而語，把中藥裝進無紡織布袋繫緊（無紡織布袋是化學纖維），放進煎鍋裡，注滿水，旋緊蓋，通電加熱煎藥，就像把米放進高壓鍋，中藥的先煎、後下、包煎、烊化、沖服等環節全部取消，最後煎出的藥清湯清水，療效大打折扣，而手工煎藥雖然麻煩，但卻考究，武火、文火、先煎、後下、包煎等步驟一個也不少，那煎出的藥才是老中醫下的藥，才會起死回生、妙手回春。還是迴歸最初的中藥顆粒的話題，開一樣的方子，如果開中藥顆粒，療效很難實現，而開飲片，再手工煎藥，療效立見，那些不講究療效的醫生才肯給患者開中藥顆粒，有人也許會問，中藥顆粒不也是一味一味中藥飲片煎成湯劑又濃縮吹成顆粒的，那當然沒錯，只不過這些中藥都是一味一味單獨煎成的，按方按劑量開藥組合在一起，用水沖服，這和開飲片入鍋同煎完全是兩回事。有一群專家專門針對這一課題進行了多次實驗，以經方《桂枝湯》為實驗方，先是把桂枝湯5味藥分開單煎，煎好後再和兌一起，讓有桂枝湯證的患者服用，結果很令人失望，幾乎無效，接著把桂枝湯5味藥按古方劑量抓好共煎，讓有桂枝湯證的患者服用後，療效極佳。筆者也在臨床中對中藥用機器煎藥還是人工煎藥、是用散劑還是用湯劑、用飲片還是用中藥顆粒做過長期的臨床驗證，所以，上述說法都是真實的。
1，藥效肯定會減少，如果將中藥加工成顆粒狀態，首先須將中藥材進行選擇，除髒，清理雜質以達到製成顆粒的衛生先決條件標準，甚至會更加苛刻，如果給你開出中藥方劑量200g，最少會損失10g以上，甚至超過，再經過幾道工序之後，會使藥物缺斤短兩，必然會減少藥效。
2，如果是用同等數量的中草自己的煎煮2一3遍，將草藥裡的藥效基本都熬製出來，即不缺斤短兩，又無半點損耗。
老劉105751014
水蜜丸效果沒有湯藥直接，水蜜丸相當於緩釋製劑，吸收速度不如湯藥快，藥物吸收程度也不如湯藥充分！如果是嫌自己熬藥麻煩，醫院可以代煎中藥，都用小包裝包好的。拿回去放冰箱冷藏，喝的時候用熱水泡一會兒就可以了。如果實在不能耐受湯藥的味道，用水蜜丸代替也可以，只要藥方一樣，療效差不了多少的。兩者區別就在於劑型不同，吸收利用有點差別，其他的都一樣。總的來說，還是湯藥好一點。
盈盈一水間12345
這個問題問得很專業，而中藥劑型選擇是非常講究的，不同疾病必須選擇不同劑型，醪湯丸散膏，依病性急慢輕重而定。
按理講湯劑優先，急重者最為適宜，見效快吸收良好，胃腸負擔小，慢性散劑為優，久病滋補，丸膏最良。
特別是湯劑，自古講究水質，火候，煎熬方法，藥物先煎，先下後下，直接攸關療效。最重要的一點是，藥物在不同劑量配比，不同溫度不化合反應，有效成份溶解量是天差地別的。至於一刀切劑型可行與否，智者便知。
用戶55127447378
中藥的藥物成份複雜，但幾千年國人祖先”嘗百草”，將其對人有效的功能品出來了，安全成份高。傳統的湯藥煎熬後，裡面的藥效成份，現代科學手段都難理清楚。中藥進化到顆粒藥階段，應是很大進步，給了患者很大方便，應該肯定成果，但本人在應用過程中發現，有的顆粒中藥僅開水沖泡服，比同樣處方的飲片，經煎熬後效果有差異，總不盡人意。當你沖泡用顆粒中藥，效果不明顯時，不仿將沖泡的顆粒藥湯，置火上再煎熬5分鐘左右，讓藥物在沸騰的過程中，其藥效成份更進一步分解合成，或許效果更好些。（個人經驗，權作參考）
用戶7964097313442
其實我認為是一種懶惰而導致的退化，而不是中醫的進步。個人評估藥效最少下降兩到三成。自己煲藥真的好難？
橋邊大樹
我喝過，顆粒不是醫院加工的，效果感覺不到！後來諮詢老大夫，說不建議用，建議自己熬飲片！當代中醫理論沒搞明白，中藥就提純，誰信
