新文化街男孩
對美國欲稱霸傷害最大。日本可與周邊國家和平相處，幹嗎一定要綁在美國這輛戰車上呢？
YQK520
《日美安保條約》是1951年排除中華人民共和國在外由美國主導的《舊金山對日和約》基礎上籤訂的。由於日本被視為無條件投降，戰勝國有義務接管日本的一切的內政和國家安全保障責任，這個已經由美國駐軍日本承擔了。而對日和約，是結束戰爭狀態的和約（注意：此和約沒有大陸政府承認），那麼日本將要恢復內政管理，但根據戰時決議，日本不能擁有軍隊，那麼理所當然其國家安全保障事務必須有相關國家承擔，於是在1952年與美國簽訂了《日美安全保障條約》，由美國承擔該責任。並且條約第七條宣稱，該條約與聯合國憲章無關。
也就是說，如果美國決定廢除《日美安全保障條約》，那麼前提條件是日本作為一個獨立國家必須擁有合法的國防軍事力量，此時即是日本軍隊合法化的啟動日，日本求這個機會很久了。日本之所以總說自己不是正常國家，就是因為沒有合法化的軍隊，而若廢除該條約，日本成為正常國家之後，完全可以跟美國重新商討簽訂另外的攻守同盟條約。
那麼，你覺得這對誰傷害最大？
順便補充：根據該條約，美國有義務承擔“日本實際管轄下區域的安防責任”（第五條），亦即包括釣魚臺列島（這個區域真的在日本控制之下）範圍，這是他們兩國之間的國際條約。不用抱什麼幻想，中國若對釣魚臺列島施加軍事行動，美國必然介入，這是他們的法律責任，也是多次宣告相關態度的理由。
TonyDeng
美國不可能退出美日安保條約，美日安保條約就是套在日本脖子上的枷鎖，有美日安保條約在，日本就擺脫不了美國的軍事管制，日本就會一直呆在美國的軍事牢籠裡，如果美國主動退出美日安保條約，就如同放日本出牢籠，讓日本軍事力量再次崛起。
美國放棄對日本的軍事管制，美國是搬起石頭砸自己的腳，到頭來傷害最大的是美國人自己，日本擺脫美國軍事壓制，日本的軍事力量會迅速膨脹，以日本強大的經濟實力和工業製造能力，再加上日本大量囤積的戰略軍備資源，日本會在極短時間內再次成為全球軍事強國。
日本軍事力量再次強大，必然會對二戰歷史翻案，現在日本都拒絕對二戰歷史進行深刻反省和道歉，軍事力量再次強大的日本還會向侵略戰爭道歉嗎？日本只會變本加厲的再次發動侵略戰爭！
日本軍事力量再次崛起，日本就會有地緣政治的強烈訴求，日本會要求美國承認日本全球大國強國的地位，日本會向外擴張勢力，美國是全球地緣政治的霸主，日本勢力向外擴張首先挑戰的是美國的利益，日本對外擴張是客觀需要，日本對美國的軍事報復是內心的真實想法，兩個必要條件決定了美國和日本一戰難以避免。
日本軍事力量再次崛起的時候就是美國勢力完全撤出亞洲的時候，亞洲利益也是美國的核心利益之一，下一個國際大舞臺就在亞洲，亞洲會是下一個全球經濟中心，美國放棄了即將成為全球經濟中心的亞洲，那美國損失的不僅是亞洲市場，美國失去的是全球霸權，美國會給日本挑戰美國軍事霸權的機會嗎？
松間山水畫
個人認為這種可能性微乎其微，日美安保條約是美國和日本軍事聯盟的基礎條約。如果日美兩國任何一方退出該條約都意味著美日盟友關係正式終結。站在美日兩國立場上而言，這種結果對兩國的戰略利益都是百害無一利，尤其是日本！
日本在亞太地區的處境極為尷尬，也可以說是危機四伏！日本不能離開美國的支持和保護，沒有日美安保條約就沒有日美同盟的存在，這能讓日本有“安全窒息”的感覺！如果美國退出安保條約，日本亞太地區的將更加難以立足。二戰中日本給亞洲人民造成深重的災難，如今又否認歷史。單憑這一點，日本將被幾乎所有的領國敵視孤立，這還不算經濟矛盾和領土爭議導致的外交糾紛。
美國立足亞太的主要跳板就是日本，失去日本這個重要的軍事盟友，美國的亞太戰略將大大受挫。這對於習慣在亞太地區擴大勢力範圍，破壞地區穩定的美國而言是重大戰略失誤，美國人只要有稱霸亞太的野心，就不會放棄日本，更不會退出日美安保條約。該條約看似是美國為日本提供保護，其實也是給美國插手亞太，在亞太地區部署軍事力量提供重要依據。
沒有日美安保條約的存在，日本的生存空間將大大受限，美國頂多是推行政治霸權遭受重大挫折而已。相比而言，日美安保條約破局，日本受傷更深。
當然了這只是一種假設而已，條約的存在讓美日兩國各取所需，“互利互惠”。雙方都不會輕易退出該條約。縱然美國總統特朗普時不時拿條約跟日本說事，也是想在保護費問題上敲詐日本，美國不會退出安保條約，日本更不會！（明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在留言區發表自己的觀點！）
明空奕奕
這只是美國恐嚇日本的一個條件，美國對盟友歷來都是連打帶拉，現在是收割的時間了，軍火也賣了，軍費也掏了，川普沒白來。
歲月6053462255
日美安保條約，北約⋯都只是保美安全條約而已。所謂條約也只是為了掌控這些國家的命運而已。美國怎麼會放棄呢？
