黃晴清
曹植是大才子，既有大才子的才華，更有大才子的毛病。只有文學才能，沒有政治才能，又加上楊修那樣的豬隊友，所以在奪嫡中失敗。
我們分析一下：
一、曹植文學才能高，政治智商和情商都低
曹植號稱才高八斗，文學才能確實是遠遠勝過曹丕的，而且能即席賦詩，才思敏捷。
曹植是大才子，超一流的文藝青年。
只不過，吟詩作賦，代替不了打仗和治理國家。
曹操的死對頭，孫權、劉備，哪一個也不會因為看了 《銅雀臺賦》 就歸順曹魏。所以，曹植的文學才能，在治國理政方面，不僅不一定是優點，鬧不好還是缺點。
而且曹植“任性而行，不自雕勵，飲酒不節。”而為曹操所不悅。
曹植文人氣、才子氣太濃，常常任性而行，不注意約束自己，飲起酒來毫無節制，經常讓曹操失望。尤其是在建安二十二年（217年），他藉著酒興私自坐著王室的車馬，擅開王宮司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，他早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操大怒，當年十月份，就立曹丕為世子。
二、豬隊友幫倒忙
丁儀、丁廙、楊修等人便都來輔佐他。這些人都希望擁戴曹植為世子，但是這些人的主意都很不高明。
楊修確實很聰明，可以洞察曹操的心理，說白了就是能看透曹操。比如曹操為了防止別人在自己睡著之後暗害自己，就殺掉了來蓋被子的侍從，事後還假裝是夢遊殺人，本來都糊弄過去了，楊修卻自作聰明的說出真相，令曹操暗恨在心。
在部下面前，曹操更願意保持神秘，讓下屬不明所以，這樣可以更好的控制下屬，讓下屬稱頌：丞相神人也！我等不及！
誰知道，碰到楊修這個大傻帽，偏偏就揭穿曹操，把曹操的真意解釋給大家聽，弄的曹操咬牙切齒。
楊修也是作死和故作聰明，曹操手下人才濟濟，不多說其他人，司馬懿能看不透曹操的想法？人家為啥一開始裝作看不懂，等曹操自己揭穿謎底，然後才故作恍然大悟，連說，丞相神人，我等不及！
曹操為了比較曹丕曹植的臨機反應能力，故意讓二人出城，卻秘密吩咐不放二位公子出城。曹丕被阻擋，只好老老實實的回來了。曹植卻聽了楊修的話，說我奉命出城，你敢阻擋，就殺了守門人。曹操一開始覺得曹植很聰明的，但是後來聽說是楊修出的主意，深恨之。
最後，乾脆以攪亂軍心的藉口殺掉了楊修，也除掉了曹植的這個智囊。
有這樣的豬隊友，不如沒有。
三、曹丕文武全才，政治上成熟老練，為人深沉狡詐，有司馬懿等人輔佐
所以，最後曹植落敗，曹丕勝出。
這是我在悟空問答的第126篇，如果喜歡，請加關注，查看前面的125篇。
陳健4396
才高八斗，又深受曹操喜愛的曹植，為什麼會在奪嫡戰中敗給曹丕？
長期以來曹植和曹丕的世子之爭一直是三國愛好者討論的重點，相比於曹丕，曹植的確更加有才，更加受曹操的青睞。可是為什麼最後繼承曹操衣缽的卻是曹丕呢？下面我就發表一下自己的看法，供大家點評。
首先其實能繼承曹操衣缽的並不是只有這兩個人，比如曹衝、曹昂、曹彰，這些都是可以承擔大任的賢能之人。但是曹衝死的太早，曹昂為了救曹操死在亂軍之中，而曹彰志在邊塞，討伐外族鎮守邊疆，所以挑來挑去就只剩下曹植和曹丕兩人能夠委以重任了。
而且這兩個人裡，曹操其實最初還是更傾向於扶持曹植上位的，這就不得不談曹植非同尋常的文學造詣了。可以說曹植的文學水平在曹操的所有兒子中名列前茅，曾傳天下才華十鬥，曹子建獨佔八斗，這也是曹操引以為傲的。但是我們一定不能走入的一個誤區就是“文才等於政才”，才華是一個母文件夾，母文件夾裡有很多子文件夾。而曹植就屬於文才文件夾爆滿，而政治文件夾空空如也的那種人。
曹植得曹操喜愛，得手握兵權曹彰的支持，很多曹操手下的大臣也在曹植後面站好了隊。但是三國我們都看過，最後坐上皇位的卻不是曹植，那曹植是怎麼把這一手好牌打的稀爛的呢？
一、曹植的支持者動作幅度太大
曹植得到曹操的青睞不光咱們知道，那些大臣看在眼裡心裡都跟明鏡似的。以楊修和丁氏兄弟為首的曹植集團，為了讓曹植可以順順利利的當曹操的接班人。甚至出手除去了曹丕門下的毛玠。尤其是楊修深入世子之爭的漩渦，曹操對此自然會有很大的成見，而且會算到曹植的頭上。
曹操最後決定立曹丕的時候，甚至還授意除掉楊修，給曹丕鋪路，可見楊修已經觸及曹操的逆鱗了。
二、曹植自身情商不高
曹植這個人有條件自己不知道好好利用，有文人的一身臭毛病，啥也不走心，還酗酒成癮。喝醉以後什麼話都幹說，什麼事都敢幹，建安二十四年曹操想要派曹植去營救受困的曹仁，結果曹植上演了一手“醉不受命”功勞送給曹植，曹植都接不住，活得太隨性。甚至有一次喝醉酒後，乘坐王室車馬夜闖司馬門，影響非常的不好，這就讓曹操非常的不滿，自毀前程的行為讓人覺得他沒腦子。
結果曹操大怒，處死了掌管王室車馬的公車令，也失去了對曹植的耐心。
三、曹丕的政治手段高超
說到底誰才能決定世子之位？那肯定曹操，你就是全世界都說你好，曹操不點頭你都坐不上那個位置！所以做得再多不如往曹操心裡做事，舉一個例子，我們都知道曹丕逼死張繡的事情。
按理說張繡投降曹操之後，曹操對其禮遇有加，彰顯了自己心胸寬闊的格局，這不是好事嘛？其實不然，曹操要恨死張繡了，就因為張繡的突然叛亂，曹操損兵折將，還死了一個愛子曹昂，也讓曹昂的生母離曹操而去。曹操幾次去請，夫人都不回來，說張繡讓曹操賠了夫人又折兵一點也不為過。
但是曹操又想收攏人心，又不能顯得自己心胸狹隘，這股火就一直憋著。曹丕洞察到了，如同當初許褚怒砍許攸一樣，曹操嘴上罵你，可是心裡喜歡啊。曹丕主動把髒水給自己潑了，曹丕更加沉穩更加懂得進退捨去之道，自知自己沒有曹植有才，不得曹操喜愛。但曹丕步步為營，不去打曹植的注意而是在曹操這裡下功夫，再加上曹植給機會，曹丕也就一步一步走到了曹植頭上。
要我說曹植這個性格的人，生在盛世可能會是一個負有盛名的浪漫主義文學家。但是生在三國亂世的曹植就註定是一個悲劇角色，他不是一個合格的政治家，甚至說他都不是一個政治家。
其實我們歷史上有很多名氣很大但仕途不順的人，比如李白、杜甫、辛棄疾、蘇軾等人。所以這更加證明了有文采不代表他在政圈裡玩得轉，遙想曹植之才七步成詩“本自同根生、相煎何太急”的千古絕句也流傳至今，想來也是可惜了。
總結起來，曹植失敗的原因就這麼幾點，豬一樣的隊友，神一樣的對手，自己還沒有以一挑十的實力，最終慘敗！
你覺得天胡開局的曹植為什麼鬥不過不受曹操寵愛的曹丕呢？如果曹衝、曹昂都還在的話那麼曹丕還會取得最後的勝利嗎？把你的想法寫在下面吧，大家一起討論討論。
楊角風發作
作為曹操的第三子，曹植從小飽讀詩書，才思敏捷，每次被曹操提問，都能脫口而出，有理有據地快速應答，深得曹操喜歡。但是，喜歡是一回事，是否能成為接班人，卻是另外一回事。作為一個三國時期的政治家，胸懷大略的曹操對接班人問題，慎重而深謀遠慮，自有一番考量。
一方面，文人習氣嚴重的曹植，的確比不上長子曹丕，任性而為，自制力差，尤其後來做出的幾件事情讓曹操失望至極，越發不敢將接班人的位置移交給曹植。
公元217年，曹操喝醉以後，酒興大發，私闖王宮大門，在帝王典禮才能行走的禁道上策馬狂奔，將法令置之腦後。曹操聽說以後，大為震怒，立即下令處死掌管王室車馬的公車令。曹植也因酒後莽撞行事，失去曹操對他的信任。也有人認為曹植是被陷害的，但是一切既成事實，後果惡劣已經無法改變。隨後，曹操立曹丕為世子，自此一些大臣越發明確站隊，曹植的支持團隊土崩瓦解，人生開始走下坡路。
曹植心灰意冷，不僅沒有發憤圖強，韜光養晦，反而自暴自棄，終日買醉。到了公元219年，曹仁被關羽圍困，軍情緊急，曹操下令曹植帶兵解圍，命令傳到以後，曹植卻大醉不醒，叫不起來，越發讓曹操失望，後悔當初對他寵愛和寄予厚望，竟然經不起挫折和打擊，從此不再重用曹植。
公元220年正月，曹操在洛陽病逝，曹丕繼任王位，對曹植越發提防，礙著畢竟是同父母的親兄弟，也不敢過分打壓，只是不斷地將曹植徙封，讓他無法培植自己的勢力。自從父親去世，曹植內心也發生變化，明白曹丕只會越發難容自己，為保命過起優哉遊哉的富貴生活，不再對政治前途抱有希望。
公元222，31歲的曹植被封為鄄城王，返回鄄城的途中，他寫下了著名的《洛神賦》。借用對女神的的傾慕，隱喻自己對理想的追求，通過戀愛失敗的描寫，表達自己的政治理想的破滅。
相對而言，曹植遭遇挫折一蹶不振，沒有發憤圖強的意志，讓曹操看出他缺乏政治家的自智力和大格局，無法承繼曹魏的重任。
芸library
相對而言，曹植遭遇挫折一蹶不振，沒有發憤圖強的意志，讓曹操看出他缺乏自制力和大格局，無法承繼曹魏的重任。
東方京川
才高並非政治手腕強，搞文學的永遠鬥不過陰險狡詐的政治高手。你的八斗之才，他來一隊兵，輕而易舉就推倒了！
良雋
簡單點說！曹植智商高情商低！心機也不如曹丕！長子曹昂死後曹丕完全繼承了曹昂的班底！
