用户5547786370
准确了解三国历史应该读：《曹操评传》，《秦汉魏晋史探微》，《三国史话》，《秦汉魏晋史探微》，《三国演义》；
《曹操评传》全面评述曹操的一生，上篇对其事功进行总结，作出评价，下篇将其在各个方面表现出来的重要思想给予梳理，力求作出客观的分析和研究；
《秦汉魏晋史探微》探讨了秦汉魏晋南北朝人身依附关系的发展历程，关于曹操的几个问题，东三郡与蜀魏的历史，孙吴建国的道路，北府兵始末等；
《三国史话》是吕思勉所写的一部有关于三国人物，地点，事件，社会，政治，经济，文化等各方面的通俗性历史读物；
《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏，蜀，吴三国之间的政治和军事斗争。
青白世界
现在仅凭几本书已经解决不了问题了！要比较还要全面，靠书已经说服不了谁了。
根据《头条》网友们夜以继日地争论，谁都能说出个子午卯酉来。还都有根据！都有道理。唇枪舌剑的一番之后，谁也拿不出一个标准答案，或者没有一个最终的评判。
引经据典的尤其不少！实在找不到答案的就放下书籍走进了庙里。用庙宇的文化来匹敌经、集的记载，好不热闹！（裴秀《禹贡九州图》
仔细地观察了一下，突然发现，很多人不求甚解？字里行间流露出对三国文化的迂腐！大约只有武将们的PK、智囊们的奇思妙想、以及一些流传千古的诗文杂句，仿佛这就是三国的全部。（马钧12蹑綾机）
什么赵爽、刘徽、马钧、裴秀、陈卓、刘洪、杨伟、华佗、张仲景、王叔和、皇甫谧、嵇康、韩暨等等，这些标志着三国时期的科学技术发展、进步。只字未提？
我说这些不是因为他们必须要出现在《三国演义》中，而是想告诉读者朋友们，和我们生活、发展息息相关的才是最重要的。要想全面了解三国历史，就不能忽视当时的生产技术，科学水平。（刘徽《九章算术》《海岛算经》）
而这些东西都是《三国演义》给不了你的！《三国演义》诚然可以当作历史来读，她只能比较，不够全面。
很多东西都是要靠日积月累来发现，没有哪一本书可以全面地了解三国历史！一部《大百科全书》谁能天天去看呢？必要的时候不得不走进庙里。
中行偃1
三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。
220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。
要真正了解这段历史，最好的途径还是通过史书，而且还得是正史
虽然很多时候史官因为当权者的原因会抹除或者改变一些历史，但总体而言正史比起其他的野史杂记、道听途说等来着更准确一些，也往往是最接近历史真相的一个跳板（不绝对，但绝大部分如此）。
有记载三国历史的史书很多，《三国志》、《资治通鉴》、《英雄记》、《魏略》、《九州春秋》等等，如果要从中选一本最适合了解三国真相的史书的话，陈寿编著的《三国志》无疑是最好的选择。
一个重要的原因是，相比《三国志》，其他史书或多或少有所不足。有的年代太过久远，难免失真，比如《资治通鉴》是北宋时期编著，隔了将近千年，虽然司马光能力一流，但这么久远的事情记载起来也不可能处处详尽；有的虽然是三国时期的史官所著，但政治性太强，片面不可靠，比如《魏略》就是魏国人自己编撰的，其中多有对曹操的褒奖而少了一些客观；有的虽然是三国时期的文人所著，政治性不强，却已失传，比如王粲的《英雄记》记载的都是东汉末年及三国时期的英雄人物，按理杜撰胡编的可能性不大，可惜原文已佚。
另一个主要的原因则是陈寿这个人和《三国志》本身成书的年代。
陈寿（233年－297年），字承祚。巴西郡安汉县（今四川南充）人。三国时蜀汉及西晋时著名史学家。少时好学，师事同郡学者谯周，在蜀汉时曾任卫将军主簿、东观秘书郎、观阁令史、散骑黄门侍郎等职。
是因为陈寿虽然严谨，导致《三国志》基本可信无误，但也正因为他的严谨，导致很多模棱两可不排除真实性可能的史料被他给摒弃了，而裴松之搜罗广博，引书首尾完整，不加剪裁割裂。
让知识简单点
中国历史攸久，朝代颇多，三国也不是什么特别重要的时代，只是近两年网络出现了三国热。汉未诸侯纷争，风起云涌，三国时代人物鲜明，耐人寻味。个人认为大可不必全面了解三国历史，对现实生活没有多大帮助。。。有通俗易懂的《三国演义》看就行了，欣赏三国之类的影视作品也好，至于“三国i志“言简意骇，乃晋人陈寿所著，说是真实三国历史。一一明朝小说家罗贯中先生的《三国演义》把季汉视为大汉延续，以蜀汉为正统完成《三国演义》巨著，是深入人心，阐述正道。可陈寿以曹魏为正统，继晋以曹魏为正朔，本来曹魏雄据中原，名义上是汉献帝禅位以继大统，视为正统也合理。但陈寿身为蜀国人，后为晋朝人，记载史记当然有不少压力，但总觉得他不爱国，不什么看好。特别是记载汉末时期曹操的事情，什么呀武帝曰，后来曹魏时期司马懿的宣王，有跨时代的感觉，为了顾忌曹操和司马懿的名讳，可以称曹公、司马公，当时曹操和司马懿是什么地位，是后来曹丕和司马炎追封的，什么乱七八糟的记载。历史是需要了解，也需要分析。
刘坤忠120
我看过觉得不错的：
《三国志》裴松之注
《曹操大传》
《诸葛亮传》
《走下圣坛的诸葛亮》（批评诸葛亮的）
《三国史》《三国史研究》（作者：张大可）
《关羽传》（田福生著 ）
大多数书都是讲曹操和诸葛亮的,武将的只有关羽多点。专门讲赵云的比较少了，据我所知，没人给他写一本完整的很长的传记。
另外，如果有兴趣的话，建议你看看毛批的三国演义，毛宗岗批注的。虽然三国演义是假的，但是里面的一些东西很有价值的。
悠游老爹
如果要比较全面的了解三国历史，应该看那些书？个人整理了以下几点意见，以供参考。
- 先看《三国演义》，把三国的趣味性提高，激发对三国的强烈兴趣。但是请注意，看的时候必须提醒自己这是演义。值得一提的是，三国演义是半古文半白话文，读起来不费尽，没有古文经验的读者也能顺利读完。为后面看史书打一下一定的古文阅读基础。
![]()
再看《三国志》。三国志是晋人陈寿写的，离三国时代很近，而且作者治学严谨，他的三国志可信度较高，公认的研究三国历史第一史书。本书是纪传体的，分三大部分：魏、蜀、吴。其中再细分人物。基本上出名的人物都写到了。
![]()
接下来看裴松之对《三国志》的注疏。因为裴松志之太过严谨，所以很多他觉得可信度不是100%的资料全都不用。裴松之将这些资料整理归纳，写进了注里，并加了自己的是说明。比如这个材料来自哪哪哪，可信度如何如何，我个人看法是什么什么。所以裴松之的注是较为客观的，值得认真研究一下。
![]()
再接下来看其他关于三国的史书，推荐：《资治通鉴》、《魏晋世语》《续汉书》、《吴书》 、《汉纪》 、《魏氏春秋》 、《杜氏新书》、《启蒙集》、 《晋阳秋》、《山阳公载》 、《魏武故事》 、《献帝起居注》 、《襄阳记》、《魏末传》、《典略》、华氏《汉书》，《九州春秋》、《三苍》 、《蜀记》、《曹瞒传》、《家戒》、《三辅决录》、《献帝纪》、《献帝春秋》、《傅子》 、《四体书势》 、《魏略》 、《异同评》 、《典论》 、《魏氏大事》、《资别传》、《楚国先贤传》、《魏世谱》、《魏名臣奏》、《笑林》、《金楼子》、《王朗王肃家传》、《异林》、《高士传》、《战略》、《先贤行状》、《文章叙录》、《三国评》、《晋纪》、《搜神记》 、《博物志》 、《逸士传》 、《异物志》、《孙资别传》等史书。
公子灵均
《三国志》和《三国演义》
前者是为了了解真正的三国历史，后者是为了了解大多数人了解的三国历史
其他的《秦汉魏晋史探微》，《三国史话》，《晋书》等书，需要在完全吃透《三国志》和《三国演义》的基础上再进行研读，对于其中各个人物的人格以及思想应该通过自己冥想得出结论，而不是道听途书。
总之，书看的是故事，其中的思想则需要自己体悟。
奉史为师
《三国志》《资治通鉴》
末语读书
三国志，更客观事实一些！如果理解能力强，可看陈寿原文未注释版。一个人一个注解，未必是原意。
一城一诗
三国志，二十四史
