疫情迅速擴散，韓國政府為什麼沒有能借鑑中國的經驗和教訓？

就是那條河

截至當天上午9時，韓國新增123例新冠肺炎確診病例，累計確診病例達556例，並出現第四例新冠肺炎死亡病例。

每個國家有每個國家的體制，每個國家有每個國家的制度。體制不同，制度不一樣，管理的方式方法也不一樣，韓國地少人多，人多地少，對控制疫情的傳播非常不利，他們的傳染病例。和我們國家武漢比較起來還是少了很多，如果有一天真的大面積傳染了，我想他們一定會借用中國的抗疫情模式，封村封路嚴加管制，這只是一個時間問題，就韓國暫時的傳播速度，韓國政府還能承受得起，如果疫情繼續不斷的增加，到了非常有必要採取措施的時候，韓國政府一定會採取嚴格措施的。讓我們拭目以待吧。等待著韓國確診病例的最終走向。現在韓國政府暫停宗教活動等聚集在室內或是在人群密集的戶外舉行的活動，政府將根據法律和原則，嚴厲應對阻礙政府防疫工作、囤積居奇、聚眾集會等讓他人感到不安的行為。

雨化晨露

到現在為止，韓國依然沒有做出“封城”的決定，這與韓國的國情有關，他們與Z國的不同之處在於，一旦封閉社會，就會造成大面積恐慌，民眾就會向政府發難，指責政府應對災害不利，從而危急執政黨自身利益。另一方面，韓國爆發的地區比較集中，大邱市主要傳播者是幾百名教徒，慶尚北道主要區在清道大南醫院內，只要掌握這兩個地區的形勢，基本上就等於控制病毒繼續向外蔓延的勢頭。從這方面來看，日本和韓國所採取的應對疫情政策基本上是一樣。
截至目前，韓國共有2.2萬餘人接受檢測，16000多人檢測呈陰性，6000多人還在等待結果，根據情況預測，韓國除了上述這兩個地區疫情不斷上升，其他地方應該不會出現大面積感染。韓國國務總理丁世均日前發表電視講話，禁止國民集眾聚會，政府將全力應付疫情，希望民眾配合。隨著國內形勢出現變化，韓國政府也提高了防範力度。

夢裡青山1

從這一問題當中，我們也可以看到韓國目前的疫情，雖然處於爆發式增長的態勢，但是韓國的疫情依然在可控範圍之內。韓國政府暫時不必會採取我國的封閉政策，畢竟韓國的實際情況是因為兩個地區出現了超級傳染者所導致的。

只要韓國政府抓住兩個重點地區，同時在排查其他地區感染人群的相關接觸範圍，只要控制住相關的接觸人群，就能夠控制住疫情的擴散。韓國政府能夠做到這些，那麼就沒必要採取封閉的手段，畢竟這樣的手段對於韓國來說實施起來也是相當困難的。畢竟控制住傳染源是最好的方式，而傳染源所導致的隱性病毒攜帶者，就是韓國政府應該下功夫控制的主要重點

因此，對於韓國來說，目前只要抓住重點，控制住相應的接觸人群，韓國就不必要採取極端的手段。但是我國的相關經驗，同樣給韓國提供了很好的參考，同樣也能夠幫助韓國做好應急準備。一旦韓國真的出現無法控制的狀態，那麼採取必要的手段就是必須的選擇。只不過隨著我國對疫情的控制，以及相關特效藥物的發現，也自然會幫助日本，韓國這樣的疫情爆發國家。這樣韓國和日本也會因為我國的防控有效，讓它們在短期內獲得這場戰役的勝利

忠縣仔兒

好方法好措施誰都想用，問題是得看看自己有沒有條件，吸收借鑑中國的經驗和教訓，為各國人民保障生命健康，我們都會歡迎，但是我們的經驗和教訓他們無法吸收，制度體制，國情民情都不同，在韓國乃至任何其他制度體制國家，都不具備這種條件。

昨天在韓國首爾，突破政府集會禁令，首爾民眾舉行了一場大規模集會，抗議政府防禦疫情不利，市長到場勸告民眾為了自身和他人安全考慮解散集會。韓國新冠疫情爆發式擴散，在不到3天內，從53個境外輸入的確診病例，到21日首次在本土社區發現新冠肺炎病例，一次就猛增到104例，在接下來的昨天上午，下午昨天上午，確診病例數字就成就成了346，下午又變成了433，到今天上午又變成了556，疫情正在以讓人恐怖的速度擴張。

對於這種邏輯在我們中，應該不只老鐵這個年齡過來人永遠都理解不了，
大概但凡知曉一點人事的十歲小娃娃，都可以隨手指認是非黑白，但這些似乎應該有點閱歷的資深“人士”，竟然也有如此抗議政府防疫不利的堅定立場，在這種民主自由的韓國社會，怎麼吸取我們這些在一切都茫然無知的條件下，付出巨大代價，獲得了這些彌足珍貴的經驗和教訓？

值得注意的，這些資深閱歷的韓國社會長者，能有如此邏輯的抗議政府防禦新冠疫情擴散不利的，無需任何簡單個人防護措施的大規模集會，竟然是星條旗的自由民主的制度體制的指引，那個小政府對此也無能為力，他們還靠什麼去借用我們的這種最嚴密最可靠的防禦方式？

這場抗議政府防禦不利的機會組織者，不知道他從哪得來了經驗，不知道他依據什麼理論斷定，在室外這種環境下，斷定沒有感染新冠肺炎危險的？這無疑又是星條旗的理論，他就可以振振有詞言之鑿鑿的鼓舞如此陣勢，去幹掉那個防禦疫情擴散不利的文在寅小政府，當然這裡有沒有反對黨派的因素？有沒有其他利益集團的因素？老鐵不便妄加揣測。

由此可見，韓國資本主義的自由民主政治體制，不僅無法借鑑我們的經驗教訓，或許我們這種巨大的體制優勢，就連這個小政府的總統，未來的結局都無法保證。

鐵嶺鋒

韓國目前的新型冠狀病毒防控形勢不容樂觀，在前期一段時間內，韓國雖然有感染的病例，但是數量相對穩定，處於可防可控的階段。從2月21日開始，便利就突然增加了100例，到了2月22日，病例增加了123例，截至到2月23日上午九時，韓國方面報道全國確診病例為556例，死亡四例。

韓國的感染人數也是經歷了由少到多的一個過程。在我國國內爆發疫情以來，韓國方面雖然有感染病例，但是沒有引起足夠的重視，也沒有采取足夠的防控措施，民眾也沒有引起足夠的重視，可能是對這個病毒沒有太充分的認識吧。當時韓國有這樣一名病毒攜帶者，參加過兩次集會，最終導致1200多人被隔離，可以說，因為這名患者沒有得到及時的隔離跟救治，是這次韓國冠狀肺炎集中爆發的一個原因。

韓國現在雖然病例在逐步增加，可能增長的速度也比較快，但是依然是處於可防可控的一個階段，還沒有實施嚴格的管控手段。 2月21日，韓國的清道郡大南醫院又多了一名死亡的病例，首爾市長宣佈禁止大規模的參加集會活動，計劃取消首爾光化門原定的每週六舉行的聚會。可韓國民眾民間的集會組織者宣稱首爾市長的禁令毫無法律根據，集會依然會如期舉行。並且還聲稱集會是比地鐵安全幾千倍的。呼籲22號的集會要來更多的人。當日，首爾市市長在現場親自勸返，但是遭到了民眾的抗議辱罵。

前期不夠重視，到了目前這種情況，韓國政府下達的命令沒有落地，民眾也沒有足夠的重視，甚至還有牴觸心理，這是導致韓國疫情大幅度增長的一個原因。

以上僅為個人觀點，如有不足之處，歡迎批評指正。也歡迎各位朋友各抒己見，評論交流觀點。

特別關注ID

韓國的行冠狀病毒防控疫情形勢目前的確有些危機，尤其是昨天已經出現爆發式增長。本來在2月21日確診病例，就突然增加100例，而到了2月22日新增病例陡然增加到了229例，已經創造了韓國感染疫情的單日最高記錄。目前韓國累計病例已經達到了433莉，其中已經導致2人死亡。

顯然，韓國的疫情已經出現了擴散的趨勢，尤其是這些新增病例，陡然增加主要都集中在大邱和慶尚北道地區。按照22日增加的229例冠狀病毒感染狀況，大邱和慶尚北道地區佔了200例，而在釜山2例，忠清北道2例，京畿道2例，光州1例，大田1例，全羅北道1例，世宗1例，濟州道1例。可以說，韓國的疫情出現兩大集中的地域，這兩個區域是疫情爆發的核心地帶。

從這一問題當中，我們也可以看到韓國目前的疫情，雖然處於爆發式增長的態勢，但是韓國的疫情依然在可控範圍之內。韓國政府暫時不必會採取我國的封閉政策，畢竟韓國的實際情況是因為兩個地區出現了超級傳染者所導致的。比如在大邱地區，22日的200例感染者，有100例與新天地大邱教會有關，而在慶尚北道大南醫院內的在95例屬於集體感染。

也就是說，韓國出現的疫情爆發是相對集中的區域，比如大邱新天地教會感染人數已增加到231人，而這完全是因為韓國的一位大邱61歲女性患者去參加兩次教會集體活動，最終導致1261人被隔離，而她也是韓國第“31號確診病例 ”，也成為韓國名副其實的“超級毒王”。顯然，大邱市目前出現的集中式爆發，都基本上都是來自於這名傳染者所導致的人群感染。

但是這樣的好處就在於能夠集中發現相對的感染人群，從而控制住相關的接觸人群，避免再發生進一步的擴散狀況。在大邱市的相關感染疫情就能夠得到控制，而韓國政府也不必要採取封閉的手段。對於慶尚北道清道郡大南醫院感染人數增加到111人，顯然是在防控問題上產生的疏忽問題。只要韓國政府能夠控制住相關的接觸人群，就能夠在慶尚北道地區控制住疫情的擴散。

只要韓國政府抓住兩個重點地區，同時在排查其他地區感染人群的相關接觸範圍，只要控制住相關的接觸人群，就能夠控制住疫情的擴散。韓國政府能夠做到這些，那麼就沒必要採取封閉的手段，畢竟這樣的手段對於韓國來說實施起來也是相當困難的。畢竟控制住傳染源是最好的方式，而傳染源所導致的隱性病毒攜帶者，就是韓國政府應該下功夫控制的主要重點。

因此，對於韓國來說，目前只要抓住重點，控制住相應的接觸人群，韓國就不必要採取極端的手段。但是我國的相關經驗，同樣給韓國提供了很好的參考，同樣也能夠幫助韓國做好應急準備。一旦韓國真的出現無法控制的狀態，那麼採取必要的手段就是必須的選擇。只不過隨著我國對疫情的控制，以及相關特效藥物的發現，也自然會幫助日本，韓國這樣的疫情爆發國家。這樣韓國和日本也會因為我國的防控有效，讓它們在短期內獲得這場戰役的勝利！（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

全民皆兵，共抗疫情。

金兔報喜2

輕敵了。

關鍵字: 每個 病例 傳染病