手機用戶71105922924
1、人口多所需要的生產資料就多，對於消費品的需求也多，這都容易造成供需緊張而導致社會不穩
2、人口是容易集中到更為發達的地區，這勢必使大城市的人口變得非常龐大，比如墨西哥的墨西哥城和阿根廷的布宜諾斯艾利斯，由於人口大量集中造成了嚴重的社會問題，包括就業、住房、交通、環境、治安等等
3、人口眾多極易造成財富分配的不均衡，從而使少部分人佔有大量財富，而兩極分化極其嚴重，而政府有無法有效地利用福利制度來控制這種分化的彌合（人太多，分不過來）造成了嚴重的社會隱患。
4、人口眾多使得政府要投入大量的管理成本才能維持正常運轉，這使得政府的壓力變大，最後限制了政府在公共事業上的投資。（比如印度）
5、人口眾多容易形成區域性以血統或姻親等關係形成的部族聯盟，由於政府無力管轄，使得地方做大，從而造成國家法律無法在這種地方實施，很容易造成人權悲劇。（例如印度）
其實建議閣下查一查墨西哥、阿根廷和印度、印尼等國家的弊端基本上想要的資料就都差不多了。因為這幾個地方都帶有很明顯的人口聚集所帶來的問題。
哈妮未央
很多時候我們過於看重了人口數量對經濟的影響，實際上人口並不是越多就越有利於經濟發展。
我們舉一個非常簡單的例子，那就是我國古代。人口多的朝代不少，經濟在我們看來一團糟，吃不飽穿不暖非常普遍。即便是放到近代，這樣的情況依然存在。
我們來分析一下什麼情況下人口越多越有利於經濟發展：
1、處於和平發展的環境；
2、國民受教育程度高，人均生產力高；
3、科技發達；
4、市場經濟，公平高效，社會財富分配合理均衡；
按照木桶理論，決定一個木桶能盛多少水取決於最短的那塊木板。放大到一個國家也是如此：決定一個國家經濟水平的，取決於低收入人群的數量。
假如一個國家的經濟發展嚴重失衡，有的人年入百萬，但是多數人年收入五萬元都達不到，低收入人群一個月五百元都達不到，那麼，低收入人群有再多，對於經濟發展又有什麼益處呢？
低收入人群如果不走出來，到大城市打工，收入就難以提升，維持家庭生活就已經很艱難，對經濟發展起不到多大的作用。
在另一方面，社會在發展，但是一部分人是不從事生產的。這些人雖然不創造財富，但是要消耗資源，也要拿工資。如果本來一百萬人能做好的事情一千萬人來幹，人雖然多了，但是效率更低下了，這樣的人多了對經濟發展又有什麼好處嗎？
經濟發展是一個複雜的問題，首先取決於社會財富產生的速度，其次在於人均財富增速，但是更重要的是中低收入人群的財富增速。只有這部分人收入增加了，才能真正促進消費，讓經濟更好更快發展。
科技發展是非常迅猛的，也許十年之後智能機器人就會問世，多數基礎工業崗位能夠替代或者減少人力參與。一旦這樣的事情成為現實，那麼人多又有什麼意義呢？顯然到這個階段人多跟經濟增長就沒有太大關係了，提升人口質量，提高創造力才會是唯一方向。
財智成功
中國經濟的勞動力密集型階段正在被邁過，人口越多越有利經濟發展的觀念，已被時代的前行所拋棄。
大數據、人工智能及物聯網，在我們稍顯遲疑的時候，時代已經走向了新的高度。勞動生產率不斷提升，一方面是國家競爭力的提升，另一方面是對勞動力需求的減低。
2019年，美國、中國和日本仍然是世界的前三大經濟體。這是依據GDP總量排序的。中國人口比美國和日本都多得多，如果按人均GDP排序，中國在世界上199個國家和經濟實體中排在80位左右。2019年，中國人均GDP達10276美元，突破了一萬美元的大關，而美國的人均GDP接近6.5萬美元，日本人均GDP在4萬美元以上，可見差距還是巨大的。
人均生產力高，那麼國家的經濟發展水平會越高，無論是產業或公司競爭力都會處在領先的位置。有人看到歐美髮達國家很少加班，生活卻很滋潤，這是因為人均生產力高的原因，以更少的勞動力創造一樣的價值，這就叫做“先進”。農業工人只有不到300萬人的美國，卻出人意料的是全球第一農業大國，相反，我們現在還有數億農民，從戶藉角度是九億農民，從純種地的角度是三億農民。
人口在現在，不是提升經濟的必然利器，相反的人均生產力、科技進步及教育提升等，才反映了一個國家的主要競爭力。在人口眾多的情況，實現較高社會福利，實現更多區域平衡發展，實現眾生財富相對的分配公平，都有更多的難度要克服。
所以，人口越多，並非是越有利於經濟發展，尤其在生產力快速提升的時代，有多少崗位可以適配多少人，是值得考量的話題。一定要明白，創造崗位，肯定是比消滅崗位重要的多。
付出勞動，才能獲得收入，這是一個大道理。未來智能化進一步提升，勞動力使用越來越少，人口居高不下又能怎麼找到釋放的地方？發展經濟的最初目的我們還得記得：發展經濟，造福民生。
波士財經
以現在工業社會來說，這個答案是的，人口越多，越利於經濟發展，以前農業社會因為產出有限，人們各種社會活動範圍受限，人口是很大的一個負擔，因為農業社會受天災等影響巨大，各種物資不能很好流通，產出並不能很好轉化為自己需要的東西，但現在不同，經濟從根本上說是物質的交換，人口越多，經濟交換越多，也越頻繁，同時，人口越多，越有利於規模化生產和消費，將會降低單位產品成本。這些都是人口多的好處，同樣開發一款軟件，1萬元成本，一萬個人用，每人成本為一元錢，而有一千萬人使用，每人成本則下降到0.1分，建一個廠房，花費1個億，生產1萬輛汽車，廠房的成本攤銷到沒輛車為1萬元，而生產10萬輛車，則廠房攤銷成本則變成1000元，所以工業社會，人口可以促進生產消費的規模化，而規模化將極大降低各種成本，有利於經濟發現。
另一方面，人口的絕對數量相同，但會受人口結構影響，青年人越多，相對於老年人會產生更多的經濟活動，社會經濟活力更足，越有利於經濟。
綜上，工業社會，人口越多，越有利於經濟發現，人口結構，也會影響經濟活動
cheerfullness
創造經濟總量的三大因素是消費、投資和出口。每個因素下都有具體的細分因素，如推動經濟發展的紅利條件之一是需要充足的勞動力資源。
那麼，這裡的充足勞動力資源就是需要有更多的人口去工作、去消費，來促進經濟發展。
我的看法是：
當然，並不是經濟發展需要的人口數量越多越好。一個國家的人口數量多了，考驗該國的糧食供應、工作崗位、社會治安等方方面面的問題。也就是說，如果在人口數量上難以得到很好的把控，將會不能很好的推動經濟發展，反而會有所阻礙。
人口越多，需要一個國家更多的糧食和工作崗位，才能更好發展經濟
1. 人口增多，糧食供應怎麼解決
中國有14億的龐大人口，山區和高原面積比耕地面積大了許多，而中國現在卻解決了人口的吃飯問題，社會市場上商品糧供應充足，人民安居樂業，逐步走上了全面小康地位生活，2019年GDP總量達到100萬億元以上，繼續穩居世界第二。
而如果情況相反，中國不能因人口快速增多而增加糧食供應，還會出現多了的人吃不上飯的問題，也難言談的上推動經濟的進一步發展了。
非洲難民
早在之前就有案例，非洲不少國家因為出生率高，人口數量增加過多，而且國家生產力水平較低，生活條件差，連吃飯的溫飽問題都沒全面解決好，出現了許多的難民，給他們的國家經濟上帶來了不少的問題。
非洲部分國家的人口數量過多而阻礙經濟發展的問題表明，一個國家人口數量過多了，不是越來越有利，過多了反而會有害。
2. 人口增多，市場工作崗位怎麼滿足
與人口增多給糧食供應帶來的問題差不多，它還會給國家的工作崗位帶來挑戰。
可以這樣理解，一個國家沒有強大的經濟造血能力，如果人口增加了，不能滿足這一部分人的工作生存問題，增加的人口去哪，整天在家待著嗎？
這肯定是不行的，一個人一天不工作沒收入等於說這天就是一個消耗，一個月一年沒收入就成了累贅，對經濟發展害大於利。
3. 人口增多，社會治安問題會不會增多
人口數量增多了，社會的糧食供應和工作崗位基本要滿足增加的人口數量，才會基本確保社會的治安安全不會出現大的問題。
我們可以很好的理解，一個國家不能保證因居民增多而導致的吃飯和工作問題，帶來的就是社會的人心不穩定，人心一不穩定，國家的治安環境就危險了，這樣的那要出多大的事啊？
非洲海盜
如之前非洲一些國家鬧饑荒，人吃不飽穿不暖，會發生乞討，搶劫和海盜等行為，帶來一系列的社會治安。
可以說社會很不穩定了，也難以保證經濟發展的穩定和持續性。
因為創造GDP總量還包括單位面積生產總值的科技貢獻率比值，這個因素越高，創造的經濟總量才會更高。
綜合分析一下
一國的經濟發展，並不是因為人口越多越好，人口多了考驗國家的經濟發展水平，如糧食、工作和安全等大問題。人口數量應該適宜，可以少，但不能越多越好，多了各方面的問題也會來，是個棘手的事。
關注賀千城財經，為您解析更多內容乾貨，不足之處還請大家評論區多多指教留言。
賀千城財經
答案是否定的，經濟的發展取決於很多要素，人口只是其中之一。一個國家經濟的發展跟政局穩定、科技創新、人口數量、人口素質等等都有關係。
人口多同時教育水平高才能促進經濟發展
就拿印度來說，印度實行嚴格的種姓制度，保留著封建時期森嚴的等級制度。只有婆羅門、剎帝利兩個等級的人才能享受到所有的社會資源，低種姓想要通過學習，衝破種姓的枷鎖，歷經的困難超過我們的想象。低種姓家的孩子考上好的大學，會引起家長和同學的抗議。而高種姓則會牴觸與低種姓的同學一起上課。這樣的制度使得大批潛在的人才失去了上學的機會，沒有接觸科技創新的渠道，只能做著低下的工作。
印度有著跟中國差不多的人口數，但是科技和經濟卻差了太多，原因就是人才的稀缺使得科技進步不足，拉低經濟增長。
沒有大批受教育的高素質人才，經濟發展就會受到阻礙。如果人口數量再多，但是民眾的受教育素質不高，只能從事簡單的加工業，經濟如何才能追的上發達國家呢？
人口過多會造成過重財政和環境負擔
拿北歐舉例，瑞典有1000多萬人，人口增長率只有0.7%，老齡化嚴重，但是人均收入卻是全球數一數二的。為什麼瑞典人少還能維持這麼高的經濟總量呢？原因在於：
人口少，人均石油、森林、海洋資源豐富。
科技發達，高等教育幾乎全民普及，跨國公司競爭力強。
- 人口少使得別的國家不拿他當威脅，省去大筆軍費。
如果瑞典的人口不是1000萬，而是1億，不僅高福利政策難以維持，而且森林覆蓋率會急劇下降，資源枯竭難以避免。
所以對北歐小國來說，人口多反而不會促進經濟增長。
科技、人口、教育協調發展才能促進經濟增長
人口過多但是教育水平不高、科技競爭力不強，或者是科技教育領先但人口不足都不利於經濟增長，只有將三者協調起來才能達到經濟增長的最大化。就像是人的兩條腿，長度不一致怎麼走路呢？美國之所以能成為發達國家，因為其這三方面協調發展得比較好。3億多人口，符合美國的國土面積和資源總量，國內教育也先進，人才科技非常發達，不得不承認，美國經濟的增長大家都有目共睹。
綜上，人口的增長與經濟發展並不成正比。
關注我，帶你看更多財經資訊！
楚說財經
簡單的說，人口多和寡是否有利於經濟發展都取決於環境承受能力和是否人人都能創造可以滿足自己滿意的生活的財富。
再簡單一點說，就是是否人人都有一份讓大家薪水的工作，不能解決這一點，大家做乞丐能有利於經濟發展嗎？
另外就是環境都有承載的極限，人口多到超過這個超載限度，人都活不下去了還談什麼發展。如一個地方的水資源總量只能滿足一百萬人口，你搞到兩百萬，只能大家死翹翹，水是不能從國外購買的。
獅子滾球
人口的多少確實跟經濟發展有很大關係，因為有人才有消費，有消費才會促進生產，從而形成良性循環越滾越大；但現在的世界早已相互融合，協同發展；雖然世界經濟體量大的國家都是人口較多的，但你也可以看到很多人口大國經濟落後；因為經濟的發展還跟國民素質，民族精神，社會制度，執政黨水平及所處的世代都有著密切的關係。
商道謝智李奕廷
是的，第一，人口多是中國進一步強大的堅實基礎。人口是構成國家的第一要素。縱觀古今，對於任何一個國家來說，特別是對於大國和強國來說，人丁興旺既是堅實的內在基礎，又是顯著的外在表現，以寡民為基礎的國家絕不可能是大國、強國。中國之所以歷經幾千年而不衰，重要原因之一就是人口數量的保持和不斷增加。人口的多少總是與國勢的興衰相對應的，漢唐盛世、康乾盛世幾乎都是中國古代歷史上人口數量最多或較多的時候。中國廣袤的國土需要保衛，需要開發，需要建設，中國也需要進一步強大，所有這些都必須有堅實的人口基礎。反觀日本、俄羅斯等國，它們在人口問題上的焦慮，說到底就是擔憂失去國家的人口支撐，恰如毛澤東所說，“世間一切事物中人是最寶貴的”。
第二，人口多是中國可持續發展的重要前提。作為一個發展中的大國，中國需要長期的可持續發展才能步入發達國家行列，而這一過程同樣離不開眾多的人口。首先，人口多創造的財富也多，13億中國人如果每人創造1000美元的價值，那總量就是13000億美元，這種關係是任何一個國家都無法相比的。改革開放以來中國的GDP總量的快速增加，是與全民參與創造聯繫在一起的。沒有人口多這個前提條件，中國的GDP總量排名也很難上升得如此之快。世界上許多小國，人均GDP已經超過3萬、4萬美元，可其總量排名卻是靠後得多，重要原因就是人少。其次，人口多形成的市場也大，僅僅圍繞13億人的衣、食、住、行形成的巨大市場，就是任何國家都無法做到的。13億中國人不僅是一個巨大的消費群體，也是巨大的市場，而市場又恰恰是發展的機遇。十九世紀德國經濟學家李斯特曾說：“創造財富的力量，永遠要比財富本身重要。”13億人口正是巨大的財富創造者，沒有這個財富的創造者，就沒有潛力無限的市場，中國也就不可能有什麼可持續發展。所以，不要只將13億看成是將大數變小數的分母，更要將它視為將小數變大數的力量。
第三，人口多是中國傲立於世界民族之林的有利條件。中國發展的目的是要成為一個在和諧世界中能擔負起責任的大國，但路徑不能是搞霸權而只能通過和平發展。在這種情況下，中國人口多的優勢又顯現出來了。由於人口多，越來越多的中國人通過各種途徑走出國門，在世界各國展示中華民族優秀品質和傳統文化的魅力。由於人口多，中國可以向外推送更多的留學人員，可以向外輸出更多的勞動力，可以向國際社會的熱點地區派出更多的維持和平人員，在經濟全球化的時代更加廣泛地參與國際事務，在政治、經濟、體育、文化等領域展示和傳播中國的影響力。
因此，人口多就是中國獨具的寶貴財富。
塵世醉人
人口紅利時期，我國的勞動力資源富足，人們的經濟負擔相對較小，撫養比率較低，有足夠多的時間投入到經濟發展中，這就為我國經濟的有效發展提供良好的作用。具體來看，人口紅利對經濟發展的影響可以從如下幾個方面分析：
1.人口紅利使勞動供給不斷提升
要想推動經濟增長離不開勞動力，只有勞動力供應較為充足，才能夠為經濟增長奠定基礎，而人口紅利時期，勞動力人口年齡結構相對年輕化，這就能夠提升國家的勞動力競爭優勢，而勞動撫養比例的下降，也能夠使得勞動供給不斷增多，從而使得更多的人員參與到經濟建設中，為經濟的有效發展提供基礎。
具體來看，在人口紅利時期人口結構的變化在很大程度上會影響著勞動的供給，這種影響主要體現在兩個層面：首先，嬰兒潮時期出生人口逐漸開始進入到勞動力市場中。就相關的分析可知，嬰兒潮出生時期的人口當前已經逐漸開始進入到勞動高峰期，這就使得勞動人口的比例不斷提升，而人口撫養的比例不斷降低，從而有助於這些家庭更好地提升收入，推動經濟發展。其次，從當前人口結構不斷變化的過程中可以發現，家庭規模處於不斷縮小的狀態中，女性的勞動生產率不斷提升，這就使得更多的勞動力家庭開始從非生產性活動向生產性活動轉移，如此能夠使得人們投入到勞動中的時間得以延長，從而為經濟的發展帶來了有利作用。在這種情況下，勞動力供給較為充足，人口年齡結構處於年輕化的狀態，就能夠為社會財富的有效創造提供基礎。
2.人口紅利能夠促進資本形成
相對而言，人口年齡結構與資本形成的關係研究通常都是圍繞儲蓄與消費來探究的。理性消費人員通常會依據自身的收入情況來進行消費支出的分配，通過對勞動力的具體生命週期進行分析可知，在適齡勞動年齡，如果收入高於消費，那麼通常會將消費之後剩餘的部分轉化為儲蓄，所以可以說適齡勞動人口就是儲蓄人口。而人們在老年時期和少兒時期往往是沒有收入的，只有消費，所以這個階段的人口可以說是處於消費人口階段。從國家的層面來看，人口紅利期，人們的撫養比例較低，負擔較輕，而勞動力卻比較高，這就說明越來越多的人處於儲蓄人口時期，從而能夠為社會帶來較高的儲蓄率，積累大量社會資本，從而能夠為經濟發展提供有利條件。
