歷史的影像
一、漢朝和羅馬帝國有交集嗎？想有，可惜沒實現。
東漢永元九年（97年），班超曾派副使甘英出使大秦國（羅馬帝國），一直到達條支海（今波斯灣），在渡海的時候遭到了安息海商的阻攔，未能到達大秦國。但首次把絲綢之路從亞洲打通到了歐洲，並帶去了中國的小麥陶器製品和造紙術等。
二、漢朝和約略同時期的羅馬帝國並列當時世界上最先進文明及強大帝國，是古代史上最大的君主制國家之一。那麼誰的綜合實力更強呢？
1、漢朝（前202年-8年,25年-220年）是繼秦朝之後的大一統王朝，享國405年。羅馬帝國（前27年-330年），享國357年 。漢朝多48年。
2、兩漢時期奠定漢地範圍，極盛時東並朝鮮、南包越南、西逾蔥嶺、北達戈壁，國土面積約達609萬平方公里。 公元2年，西漢全國人口達六千餘萬，佔當時世界的三分之一。而 羅馬帝國疆域最大時是圖拉真在位末年（117年），國土面積達590萬平方公里。同年人口估計八千八百餘萬人。漢朝略勝。
3、兩國政治、經濟、軍事、文化、法律等在當時都屬於最前列，不做比較。
4、漢朝時注重外交，派張騫出使西域，開闢絲綢之路。後來成為東西方交流的重要通道。
5、漢朝時出現了多次盛世局面，如“漢武盛世”、“文景之治”、“光武中興”、“明章之治”、“永元之隆”等。
綜上所述，我個人感覺漢朝綜合實力比羅馬帝國更強。
希望我的回答對你有所幫助。不足之處，歡迎指正補充。
老家伊濱的
中國漢朝與羅馬帝國交集主要是通過絲綢之路的貿易交流，軍事上的碰撞是與一直遠征安息迷失的羅馬軍隊交鋒。綜合國力應當是漢朝比較強。
漢朝與羅馬的交集
公元97年，甘英想要渡過地中海達到羅馬，因安息與羅馬常年在交戰中，被安息國阻止。但是羅馬和漢朝之間的交流，已經是歷史趨勢，三年後，羅馬派遣使者來到漢朝，是中國首次和羅馬交往的歷史，並從此開啟了東西方兩個大國之間的正常貿易交流的歷史。
公元前53年，羅馬帝國大軍入侵安息即現在伊朗，遭伊朗軍隊圍殲，戰敗的羅馬軍隊突圍，逃至現今的哈薩克斯坦地區，在這裡與漢朝軍隊交鋒，後被西漢陳湯收降，帶回中國，安置在永昌縣。甘肅省永昌縣城南10公里處的者來寨村，我國西漢元帝時期在這裡設置“驪罷”城，用來安置古羅馬帝國降人。《後漢書·大秦傳》記載“大秦國一名犁霸”，大秦是中國古代對羅馬帝國的稱呼。
國力上的較量
經濟上我們不能對兩者的強弱進行詳細的比較，兩者都處於經濟繁榮昌盛的時代，在當時的國家經濟實力上都可以支撐戰爭的開銷。
我們更多的是比較軍事上的實力。羅馬帝國軍隊以馬其頓方陣聞名，其優點是防禦強，貼身攻擊強。但漢朝軍隊的弓弩在打擊力上要比羅馬士兵所裝備的標槍，飛鏢和弓箭強，漢軍騎兵也比羅馬的強，因此羅馬方陣遭遇到機動靈活，遠程打擊能力極強的漢軍攻擊，很可能陷入被動境地。兩軍雖然沒有正面交鋒過，但是可以用匈奴作為參考，漢朝打敗匈奴，而後西遷的匈奴，蹂躪了羅馬。
狐瓜
漢朝經過漢武帝的文治武功把漢朝的綜合國力推到頂峰，光武帝的中興讓漢帝國重新成為東方霸主。而同時期的羅馬帝國在凱撒大帝與屋大維奧古斯都的征戰下，成為西方霸主。並在五賢帝時期的中興，使羅馬帝國一躍成為世界超級大國。如國兩個大國交鋒會怎麼樣？

在海外有歷史愛好者, 狂熱於古代戰爭的遊戲人, 假設把羅馬帝國和中國漢朝搬為鄰近, 讓全盛的羅馬身和全盛的漢, 打上一場生死存亡大仗. 結果認為中國勝羅馬者佔了多數. 他們大多是外國人.
他們把羅馬兵團和中國漢軍作了比較: 武器方面, 漢朝已使用鋼製兵器, 而羅馬只會銅製兵器. 羅馬依賴方陣步兵, 漢朝多騎兵, 羅馬機動性不敵漢軍鐵騎. 遠程武器, 羅馬靠標槍, 投射距離遠不及漢軍騎兵的弩和連弩. 羅馬士兵的銅甲與木盾, 配銅劍銅槍, 根本抵擋不住機動漢軍, 遠距鋼箭射擊.

如比陣法, 羅馬兵團只會生硬死板的方陣, 中國的兵法哲學, 水無常態, 兵無常勢, 因地制宜, 風火雷雨都可以利用. 所以, 如果羅馬兵團遇上漢朝軍隊, 羅馬兵團被動, 很可能是一敗塗地
賓賓說情感
漢朝與古羅馬，強盛輝煌，一東一西，稱雄於古代世界。他們通過絲綢之路進行了貿易交流。
雙方作為東西方文明的代表，各有其優勢。至於帝國實力優劣，可從一個史實判斷出來，那就是漢朝的手下敗將匈奴人，向西逃遁而去，他們引起了西方的民族遷徙（逃亡）狂潮，導致了西羅馬帝國的滅亡。
2015開年大戲，成龍作品《天將雄師》，呈現出漢將大戰羅馬帥的場景，電影故事構思源於漢元帝時期一段真實的歷史。
當時，基督教尚未誕生；佛教已誕生五百多年，西域佛教興盛，但還未傳入漢朝；伊斯蘭教則七百年後才出現。
公元前二世紀，漢帝國與羅馬共和國各自解決了自己最大的對手。
漢之衛青、霍去病擊敗匈奴，從此匈奴遠徙，兩百年間不再成為重大威脅；
羅馬做得更為徹底，拆毀了迦太基城，將全部公民賣為奴隸，使這個比羅馬更古老富庶的國家成為歷史。
到了公元前一世紀，強敵已除，兩國形式都變得有些微妙。
漢元帝時期（公元前49年―前33年），相當於羅馬共和國內戰時期。
漢帝國，漢元帝劉奭[shì]（前49年―前33年在位）史稱庸才，任用宦官，柔仁好儒，威權旁落。
但是在他治下，發生兩件大事:
一是西域付都護陳湯遠征今哈薩克斯坦江布爾城，於公元前36年擊殺遠逃至此的匈奴郅支單于，喊出“明犯強漢者，雖遠必誅”的鐵血宣言。
而郅支單于的羅馬僱傭軍被俘，從此進入中國。
二是四大美女之一，王昭君出塞。
而羅馬共和國，則處在偉人輩出的帝國前夜，激烈的內戰時期。凱撒、龐培、克拉蘇三巨頭登場。
凱撒大帝，傑出的軍事統帥、政治家，在西方世界無人不知，公元前44年遇刺身亡。
龐培，著名的軍事家和政治家。勇悍善戰，兇殘嗜殺，被凱撒擊敗後，於公元前48年死於埃及人之手。
克拉蘇，軍事家、政治家，羅馬首富。鎮壓了斯巴達克斯奴隸大起義。此後，他因嫉妒龐培、凱撒立下的較多戰功，於公元前53年倉促發動了對安息帝國（伊朗）的戰爭，在卡萊戰役中幾乎全軍覆沒，本人也死於征戰中。會戰中，克拉蘇長子普布利烏斯率精銳的第一軍團6000餘人，突圍東逃，消失於歷史記載中。
陳湯凱旋，攜羅馬戰俘回國，公元前33年，漢元帝下詔“初設驪靬縣，取國名為縣”，（驪靬，古代中國對羅馬的稱呼）安置在番和縣南（今甘肅省永昌縣）的照面山下。
TOM10063893
漢朝自漢武帝即位以後，對北方的匈奴不再採取妥協的態度，而是轉為軍事進攻。漢武帝本人的雄才大略，加上衛青、霍去病等名將的驍勇善戰，很長時間內匈奴都不敢再進入中原。那時，可以說漢朝的軍事實力達到了頂峰，西域各國也紛紛俯首稱臣。而在同時期的歐洲，同樣有一個戰無不勝的強大帝國，就是古羅帝國，當然漢朝與古羅馬並沒有交戰過，可在後人的心中總會有一個疑惑，這兩者同時期誰更強呢？
當時的羅馬是橫跨歐亞非三大洲的強大帝國，常常在人數不如對手的情況下戰勝對方，且是以絕對的優勢，戰力無需多言。但兩個國家軍事力量的比較是多維度的，作戰能力只是一方面。
要知道，漢朝是集權的封建國家，而同期的羅馬還是奴隸制，在國家體制上是要優於他們的。不要覺得這一點沒什麼意義，體制的不同意味著軍隊的組成、忠誠度以及最高統帥對軍隊的掌控力度都是不同的。而且中國古代早在戰國時期就有了《孫子兵法》這樣的軍事戰略著作，有著先進的軍事理論思想指導這無疑又是一大優勢。
客觀地講，歐洲人的身體素質是要強於亞洲人的，所以論單兵作戰能力的話也許古羅馬更強，但《孫子兵法》裡面早就說過“上兵伐謀”，戰場上的較量並不只依靠蠻力，謀略才是最重要的，要不然為什麼匈奴的騎兵如此兇悍，卻依舊屢次敗於漢軍呢？
當時的歐洲人作戰還完全沒有戰略這個概念，歐洲最早的具有戰略意義的軍事著作還是距哪2000年以後才出現的，因此從這個角度來說，古羅馬雖然強大，但跟當時的漢朝完全沒有可比性。
其實匈奴人、蒙古人和古羅馬都以作戰兇悍著稱，但最終都淹沒於歷史長河中，正如二戰時期英國陸軍元帥蒙哥馬利所說“戰爭是智者的遊戲”，軍事戰場上的比拼需要勇氣和無畏，但更需要智慧和謀略。
銘哥說史
唯一交集就是絲綢之路，進行商品貿易。那時羅馬稱為大秦，還只是個奴隸制國家，但是領土面積很廣，橫跨亞非歐三大洲。
但是我覺得，漢朝的綜合實力要強於羅馬，因為漢朝已經建立了完整的中央集權國家。國家行動力很強，可以動用幾十萬大軍。人口多，軍事實力強。
而羅馬動員能力弱。匈奴也幫我們側面證明了羅馬不如大漢。
匈奴被漢武帝打跑後有一支到了歐洲，橫掃整個歐洲，被歐洲人民成為上帝之鞭。
由此可見，漢朝綜合實力強於羅馬。
大輝boss
漢武帝命衛青與霍去病北征匈奴，在關鍵的漠北一役，徹底打敗了匈奴，並將他們趕往亞歐交界地帶，此後的200年裡，北匈奴人逐步征服了拜占庭等地，並在200年後打敗了當時無比強大強大的羅馬帝國，這就是漢朝與羅馬帝國的交集之處；由此也可以判斷出，在同一時空下，漢朝打敗了匈奴，匈奴擊潰了羅馬帝國，再結合當時的國家制度，漢朝已經進入了大一統的封建文明時代，而當時的羅馬帝國還只是處於奴隸制度時代，由此可見漢朝是強於羅馬帝國的！
幸福的Origin
漢朝時張騫出使西域和古羅馬有過交集，也就是後來形成的絲綢之路，當時羅馬還處於奴隸制度，漢則是進入封建社會，因此漢朝更先進。
南海一號10
漢朝的時候把匈奴打到歐洲 匈奴把歐洲國家滅了 建立了匈牙利帝國
