劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤在同一個時代,誰能做皇帝?

老闆別加香菜


這就個人都是歷史鼎鼎有名的大人物,都成就了一番基業,如果他們放到一起誰能做皇帝,誰也不知道,那麼我們就假設一下,假設七個人在一個時代,他們的分佈差不多和戰國時期的分佈差不多。

嬴政不用說秦國

鐵木真,蒙古,地裡位置應屬於趙國。

李世民祖籍河北,屬於魏國吧!

趙匡胤祖籍洛陽,屬於韓國。

朱元璋江蘇,屬於楚國。

劉邦祖籍徐州,規劃到齊國吧!

剩下曹操,祖籍也是安徽,北方人,屬於燕國吧!

分佈好我們在看他們首下的能人

嬴政:李斯,尉繚,蒙恬,王翦,王賁等。

鐵木真:四勇四傑,博爾忽,博爾術,木華黎等。

李世民:凌煙閣二十四功臣等。

趙匡胤:額,杯酒釋兵權的那些。

朱元璋:常遇春,徐達,藍玉,劉伯溫,宋濂等。

劉邦:張良,蕭何,陳平,韓信,彭越,英布,樊噲等。

曹操:郭嘉,荀彧,程昱,許褚,典韋,張遼張頜,于禁,曹仁等。

他們的手下也都很勇猛,七人都是不可多求的偉人,都不昏庸,知道唇亡齒寒的意義,即使七國縱橫交錯,也不幹輕易出擊,感覺在他們有生之年不會有太大的動亂,真實的戰國還存在三百年呢,這七位在同一時期打不起來。









邏輯思維小軍


劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤這五個人,都是歷史上非常有作為的人,除了曹操生前沒有做皇帝,李世民是二世外,其他三個人都是各自朝代的開創者,劉邦建立了大漢王朝,朱元璋建立了大明,趙匡胤建立了大宋。五個人在各自所處的時代,也建立了豐功偉業,都可謂人中龍鳳。



假如他們五個人同處一個時代,要說最有可能成為皇帝的人,我覺得應該是曹操。對於我的答案也許很多朋友並不認可,而且可以用最直接的理由來駁斥我,因為曹操生前根本沒有做過皇帝,而且當時還是三國鼎立局面,並沒有統一。事實確是如此,曹操是沒有建立大一統的政權,也沒有稱帝。但我認為曹操是這五個人中能力最強的一位,有他在,其他四個人根本沒有機會。不信大家可以來看看我說的理由。



1、雄才大略

五個人之中,曹操是最有雄才大略的人,李世民次之,劉邦、朱元璋和趙匡胤三人就差遠了。曹操能夠隻身一人刺殺董卓,未遂後,順利逃脫。回到家鄉後變賣家產,招兵買馬,組建自己的武裝,並聯合十八路諸侯討伐董卓,雖說當時曹操的勢力比袁紹、袁術差很遠,但他卻可以脫穎而出,成為核心人物,足見其雄才。李世民雖說也很不錯,可他畢竟還是依附父親李淵的勢力。劉邦創業之初,根本沒有什麼遠大的抱負,只是後來在身邊人的推動下,才登基稱帝的。朱元璋是生活所逼,投靠郭子興後,因自己的能力,得到了郭子興的青睞。趙匡胤是背叛了周世宗的信任,竊取了政權。他們四個人與曹操的奮鬥歷程相比,區別還是很大的。



2、知人善用

曹操用人不拘一格,廣攬人才,他能慧眼識關羽,他能同劉備論英雄,荀彧、郭嘉等謀士都盡為他用,手下武將也是數不勝數。劉邦在用人方面也還不錯,且劉邦有哥們義氣,以至於張良、蕭何、韓信都為他所用,但他的痞性並沒有得到‘’商山四皓‘’的認可,人家並不願意出來輔佐他。李世民用人基本上是拿來主義,父親和兄弟身邊的人,在他奪得皇位後,也是盡力拉攏使用,並偽裝成虛心納諫的明君。朱元璋也想利用天下名士成就自己,如‘’浙西四賢‘’被他強徵,可朱元璋疑心太重,對身邊的人並不信任。趙匡胤身邊除了忠心耿耿的趙普外,其他人他都不放心,那些把黃袍披在他身上的兄弟們,在他做了皇帝后,以‘’杯酒釋兵權‘’的遊戲給打發啦。曹操用人是用心,看看對降將關羽的態度,大家就明白,另外四個人無法相比。



3、駕馭能力

曹操在東漢末年,天下大亂之際,挾天子以令諸侯,成為實際的統治者,而且能夠把握複雜的時局,重創對手,管理和駕馭能力非常出色。反觀李世民為了皇位,不惜發動玄武門之變,殺死兄弟為不義,逼父退位為不孝之舉,曹操實在比他高明很多。劉邦和朱元璋則是通過自己的不懈努力後,登上皇位,做了皇帝后,又怕自己江山不穩,大開殺戮,剷除功臣。趙匡胤則直接欺負小孩。對於大局的把控能力,曹操無疑最強。



4、才華

曹操雖說武功不咋的,但他文采飛揚,有氣吞山河之勢,文章寫得也是氣勢滂沱,大有天下興亡,捨我其誰的英雄氣概。李世民也有才,但更多的才能是體現在武功方面。劉邦和朱元璋的才華同曹操相比,那更不在一個級別,這兩個人大字都不認識幾個,時勢造就了他們。趙匡胤好像也是除了打仗,也沒有什麼過人的才華。

從以上幾個方面來看,要是他們五個人處在同一時期,曹操絕對碾壓他們四個,曹操也不會給他們任何機會,他們能偏安一隅就相當不錯啦,根本別談做皇帝,所以說曹操才是他們五人中最優秀的領導者,是最有資格做皇帝的人。


一本夏


性格決定命運,五個人的性格各有千秋,但都具備了當帝王、成大事的因素。

從性格上看:

劉邦臉皮厚,被稱為厚黑學的鼻祖,他的字典裡沒有“不好意思”幾個字,而且能屈能伸,今天當爺,明天做孫子,他都能接受。劉邦相信,只要有命在,就有翻盤的一天。

曹操深諳用人之道,但是他用人的標準是重“才”,“德”是退而求其次的東西,如果在二者之間做個選擇,曹操必選前者。曹操做事態度是務實,為達目的不擇手段。

朱元璋堅韌不拔,很自我,敏感而多疑,自卑而暴躁。但朱元璋很善於借雞生蛋,借力打力,以四兩之力去搏千斤重物。所以,朱元璋是個太極高手,既可以把人哄的團團轉,為他出生入死、肝腦塗地,又能眨眼間將其打入地獄。

李世民是位為卓越的軍事家,打仗有一套,還會籠絡人心,但有時候給人一種虛情假意的錯覺。李世民心狠手辣,做事不留餘地,心思縝密、步步為營。他凡事要求盡善盡美,達到極致,所以活的很累。

趙匡胤很會投機,善於捉摸人的心理,而是武功最棒的皇帝。戰場上他自己可以衝鋒陷陣,獨擋一面。但缺乏遠見、保守內斂。也正是他苟且將就的立國精神,致使整個宋王瀰漫著一種男人填詞,女人裹足的綿柔之氣。

從待人接物方面看:

劉邦大氣,儘管有時候是裝出來的,但他明白“舍”與“得”的關係,還具有能把給出去的東西再要回來的自信,這樣的人最容易獲得成功。

曹操奸詐,他能得到一部分人,但同時為一部分人唾棄。如果說,天時、地利、人和缺一不可,那麼他最缺人和。所以他只能分得到三分之一的成功。

朱元璋勤奮,不放權,恨不得所有的事情都自己做。他不相信任何人,而且只要覺得對方是個威脅,那麼他一定想方設法除之而後快。這樣的人能共苦,不能同甘,所以團隊之間離心離德,難成大事。

李世民勤儉,能吃苦,而且號召所有人跟他一起吃苦。他以聖人、完人標榜自己,而且還要讓別人學習自己。李世民剋制了人性的許多欲望,但不明白人無完人,物極必反的道理。所以他把所有人都搞的很疲憊,競爭自然處於劣勢。

趙匡胤多疑,膽怯,小家子氣。跟著他混,越頹廢他越高興放心,但是前景暗淡無光,沒多大出息。所以,他們那幫人都在不知不覺廢了武功,也就談不上大的成功。

綜上所述:劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤同處一個時代,能當皇帝的是劉邦。因為跟著他混,什麼樣的夢想都能實現,劉邦最大的優點是在成就自己的同時,也會成就別人。

感謝朋友的點贊、關注!觀迎發表不同看法!


國史春秋


從這五個人的成就來看各有千秋,從很多方面可以看出他們都是能成大事的人,除了曹操沒做過皇帝之外其他人都當皇帝。

從人物習性來看:

曹操唯才必求,他用人的首要是“才”,“德”是其次的要求,這一點在關於的身上有很大體現,如果不是他重才,那他也不會損失幾員大將。曹操做事為達目的不擇手段,這一點我想體現在他為了能證實他睡覺時會亂遊,他於一晚殺了一名侍女以證曹操說的話。

劉邦臉皮厚,他不會談“不好意思”這幾個字,而且可以屈一時之辱,可以馬上改變態度剛剛還是大爺,一會就可以是孫子。用一句諺語可以形容劉邦的態度“留得青山在,不怕沒柴燒”。

朱元璋持自我圈子,對人生性多疑,性格暴躁。可以這樣形容朱元璋,他就像一個可以魅惑敵人的蘇妲己,利用這樣的方式他人用盡身心的為朱元璋服務,當利益殆盡,一下就決定他人的生死。

李世民在軍事方面很有卓越,在打仗方面也很有方法,會籠絡人心,會給人一種醉翁之意不在酒的感覺。李世民做事不留餘地,心思相當縝密、穩紮穩打。他對任何事都要求做到極致,十全十美但哪有這麼好的夢。

趙匡胤做事很會找漏洞,很多時間去猜測別人的心理,在武力方面也相當出色。所以戰場上他能一夫當關萬夫莫開。但見識短淺、做事保守。

從對待人的方面看:

曹操生性多疑,他為了證實自己,對身邊的侍寢的人都能下手。雖然他的重才可以得到人,但得不到人心。

劉邦很大氣,雖然看不出來他是演的還是真的大氣,但他真的很大氣,在很多方面都很捨得,正是這份捨得最後讓項羽輸了天下。

朱元璋的自我,讓他把大部分事情都讓自己去完成,不放心讓別人去做,也就是說他不下放權利。再這樣一個一人獨裁的世界裡很難一統 。

李世民做事追求極致,十全十美,但世間哪有這麼美的夢,他極致要求自己,也勸身邊的人和自己一樣要求自己 所以讓自己活的很累,那他還有什麼精神去做其他的事。

趙匡胤為了集兵權於一身,上演了杯酒釋兵權,當初跟著自己一起打天下的將軍,事成之後就像一個有名無實的存在,那將軍們做事還有什麼興趣。

由這些可以看出:劉邦、曹操、朱元璋、李世民、趙匡胤在同一個時代,我認為劉邦能當皇帝。他的大氣可以有很多人實現夢想。


禮葬籬落


中國第一個封建王朝是秦朝,而從秦朝到清末,中國一共有過422個皇帝。而如果在這422個皇帝中挑選出四個綜合能力不錯的皇帝,毋庸置疑就是:秦始皇、劉邦、李世民、朱元璋,假如我們腦洞大開,穿越時空,將秦始皇、劉邦、李世民和朱元璋都生活在同一個時代,那麼誰將是皇帝呢?

或許這個問題有點痴人說夢了,但小編還是相信很多人對這個問題還是很有興趣的,我們按照時間順序,先來說一下秦始皇。

秦始皇他結束了奴隸制社會。正是由於秦始皇的改變,才將中國進入到了封建時期,並建立了大一統的國家。在他的統治下,國富民強。政治方面,他設立郡縣制,強化中央集權和管理;經濟方面採取書同文、車同軌、統一度量衡;在文化方面令李斯等人進行文字改革,將原來的大專簡化為小篆,錢以小篆為標準文字;在軍事上,他修建長城。可以說秦始皇在各個方面都有不小的功勞。

其次,我們再來說劉邦。劉邦雖然文不能書,武不能戰。但是他卻利用秦末動亂提供的機遇,成為了歷史中的弄潮兒和幸運兒;再來說李世民,李世民可以說是出自於高幹家庭,後來李世民精心策劃了玄武門之變;最後我們來說朱元璋,朱元璋從底層出生,他完全是靠他的勇敢和智謀,才艱辛的坐上皇帝的位置的。

而我們分析一下,假如她們四人生活在同一個朝代,又會有怎樣不同結局呢?我想需要將他們四個人分成兩組,秦始皇和李世民一組;劉邦和朱元璋一組。為什麼這麼分呢?因為前二位都是出自高幹家庭,成功相對於容易。反觀後二位,他們都是普通人逆襲,成功的阻力非常大,所以最終能夠稱上皇帝的,我想就是秦始皇或者是李世民了!


五五195885070


原標題後面又加了鐵木真和秦始皇,有些朋友可能沒有看到。

把幾個不同時代的人放到一起做比較,這個想法讓人腦洞大開。歷史沒有假如,所以也只能意味著這個問題不會有標準的答案,只能是仁者見仁、智者見智了。

這幾位基本上都是開國帝王,雖經歷不同,大致都是經過一番廝殺,幾經磨難,最後一統天下,成就一番大業。

既然把這幾位不同朝代的帝王放到了一起,假設成立了。那我們就按這思路分析下去。

這些人能夠一統天下,跟他們個人修養和能力是分不開的,過人的才智;處事不驚的能力;出色的統治能力;知人善用的管理能力;超前的眼光;堅定的信心;縝密的分析能力、預判能力等等。光有這些是不夠的,若想成功,得具備:天時、地利、人和,缺一不可。所以離開他們各自所處時代背景,社會環境,人生機遇,就可能成就不了他們的一番大業。由於不是一個時代的人,這些比較起來很困難,也不夠客觀。那我們不妨做一些更直觀的比較:生平所佔領土的版圖和武力值。

按版圖大小比較,前三位應該是唐太宗李世民、明太祖朱元璋和成吉思汗鐵木真。成吉思汗去世時版圖還在擴張,具體數字不詳。1206年—1227年成吉思汗在位時期,大蒙古國控制了金朝北半部、西夏、西遼、花剌子模、高加索山一帶和東歐欽察草原。看地圖面積不小。

說起武力值,那就得說說成吉思汗了。成吉思汗一生共進行60多次戰爭,除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外,無一失敗。因此中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說:“成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇,將人類的軍事天賦窮盡到了極點”。成吉思汗麾下的鐵騎,勢如破竹,硝煙漫卷到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。在廣袤的歐亞大陸,成吉思汗已經成了戰無不勝的神,對手無不聞風喪膽,屈服於腳下。

綜合以上看來,個人認為假如秦始皇、劉邦、曹操、李世民、趙匡胤、鐵木真、朱元璋這幾個人生在同一個時代,很可能鐵木真能做皇帝。

原標題後面又加了鐵木真和秦始皇,有些朋友可能沒看到。





野渡驚飛鷺


劉邦軍事能力稍微差一些,與強者對戰贏得少,項羽和匈奴之戰就體現軍事競爭力不足。

曹操屬於軍事天才,也善於用人,但是容易驕縱,宛城赤壁就體現他的缺點

朱元璋也是位傳奇人物,軍事上更注重實力,謀略稍顯不足。

趙匡胤綜合能力都很優秀,但是遇到強者稍弱些,北宋疆域也不是很大。

李世民是軍事奇才,也善用人才,性格也很沉穩。

這五人在同一個時代,李世民更有可能做皇帝


富元製作


這個問題問的獨到啊!基本都是一個朝代的開國皇帝,有膽識、有野心、有魄力、有魅力,能打碼頭,能守江山,能籠絡人心開疆拓土,又能杯酒釋兵權,牢牢掌握權力核心,一句話都不簡單。

先說劉邦,楚漢爭霸硬是把一代梟雄項羽逼得自刎烏江,最後坐上漢朝的第一把交椅。

還有曹操,在東漢這樣一個亂世,謀殺董卓,滅北方三袁,挾天子以令諸侯,統一北方。

朱元璋就更傳奇了,真正的農民,和尚出身,不簡單。

李世民,善於用兵,屢建奇功,為唐朝的建立和統一立下赫赫戰功。

趙匡胤,陳橋兵變,黃袍加身當上皇帝,通過杯酒釋兵權鞏固自身權利,牛人!

在不同的時空背景下,產生的時代英雄,不能一概而論誰能做皇帝。如果非要比一下的話,我選擇劉邦,秦漢一統,華夏民族真正的文明源頭!







大漠飛雪


在這五皇當中,如果是同一時期出現,劉邦佔首,朱元璋只能排二,劉邦善於用人,在狠辣方面是比不上朱元璋,但治邦謀略朱元璋是無法比的,有種說法打江山需要的是人才,坐江山需要的是奴才,(就好比現代一些企業也是一樣,創業時期需要的是有能力的人才一起拼搏,等到樹茂根深時想方設法把這些有能力的元老級人物幹掉,獨享其成,然後重新起用一些能聽話的來守業)。在這點上劉邦不如朱元璋,朱元璋登基後手下八十三位開國文武官員殺了個通透,只留下三人,因為朱元璋疑心重。再從二皇人才分佈來看劉邦是無法超越朱元璋。

劉邦主要人力分佈:文官有蕭何,武官有張良、韓信、彭越、陳平、樊會、英布。

朱元璋主要人力分佈:文官有劉伯溫、李善長,宋濂,劉基,武官有徐達、常遇春、湯和、郭興、馮勝、鄧愈、李文忠、唐勝光。

這些都是歷史上赫赫有名的人物,從這上面就可以看出二皇的實力。但這不是重點,上面說過打江山需要的是人才,守江山的只需要奴才,這就是朱元璋的做法,主要是朱元璋沒自信,江山是打出來了,怕守不住,坐不實,怕跟他一起打江山的人奪權謀位,恐朱家天下不保,因為這些文謀武略的手下個個都比他自已厲害,在登基定“明”後首要就是想方設法除之,為朱家後代天下排除阻障,(明朝歷時二百七十六年)而劉邦的雄心謀略可以稱得上是歷史上的政治家、戰略家,軍事家,不管是打天下時期或守天下時期都需要人才奴才並用,他自信你再有本事也無法跳出我的手掌心(漢朝歷時四百零七年),這就是劉邦為什麼能排首位之說法,自信走天下,心虛懷炸彈。


太陽淚珠3


這幾個人中,都不是啥好棗。可以共患難,不可以同富貴。李世民還算好一點,他只是殺了建成元吉兩個兄弟。

要是再加上秦始皇和成吉思汗就不一樣了。秦始皇很會用人,他也很有想法,應該算是雄韜偉略了。可他在的那個時代很有侷限性。成吉思汗比他晚了一千年,和秦始皇來比,不是很公平。我想,論戰鬥力還是成吉思汗的蒙古軍隊吧!這些人曾經打下來3000多萬平方公里的江山!


分享到:


相關文章: