天局

错，985本科只能代表是考试高手，能力要看在工作实际取得的成果。

世外桃源87287192

在回答你的问题之前，我想先问你三个问题，第一:同一个班的平时成绩差不多的学生参加高考，有的同学考的个普通的院校就去读书了，而有的复读一次或者两次最后上了985。那么请问谁的能力更强？曾经成绩和我差不多的高中同学复读后上了一个普通的一本，目前电子科大博士已毕业，他算厉害还是不厉害？

第二，同一所985高校，有的省份要六百六七甚至六百八九(江苏除外)才能上，在有的省市五百多点就能上（这分数在很多省市最多走个二本）。那么请问这些人强不强？

第三，每个985都有 小三门 他们的文化课普遍偏低，那么这些人又算厉害还是不厉害？

综上，除去复读的，加分的，特长的，地区及少数民族照顾政策的学生。真正具备985实力的估计只能剩下不到一半学生。按照你的理论也只是这一半的学生实力超过双非院校，你是怎么得出985 211的学生都比双非院校学生强的结论呢？

还有你别忘了，双非院校的人数远远超过985 211 ，在某些尖端领域 的的确确需要这些高材生才能更好的发展。但论对社会的贡献双非毕业生是远超过985 211的毕业生的，就如同那12亿没有受过高等教育的人对国家对社会的贡献是要远大于受过高等教育的人的。

stubborngrass910

这个问题需要具体区分对待，在不同的场景下，得出的结果可能会截然不同。

下面我来谈谈自己的具体看法。

1、高考大省的考生考上双一流、985、211院校本科的学生，实力上绝对超群，毕竟要在高考大省考上这样的学校，必须排名在几十万里取到前几千，基本上是百分之一的概率。能在人群中考到前百分之一的人，能不厉害吗！

如果你跟名校毕业的本科生交流，再去跟一个一般高校的本科生交流，你大概率会发现双方的实际差距可能比账面上的分数差距体现得还要大。

名校生在智力、记忆力、创新力、纪律性方面通常而言比普通人要强一个档次，有的方面可能强还不止一个档次。

虽然现在高校扩张了，学生的总体水平相比以前有所下降，但是名校生的基本面还摆在那里，这也是为什么好的单位，如体制内、大外企等喜欢招名校生的原因。

另外，用一张互联网大佬的出身图来进一步说明这个问题。

2、非985本科的研究生，在考研这个阶段，必须承认他们是下了功夫的，其中一些人未来将取得的成就，也不一定小，只要你内心充满对某一个专业领域的热爱，就可以在那里发光发热。

但如果你真的观察下去，你会发现，大部分非985本科的研究生，可能不一定对科研感兴趣，之所以考研也是时下高校科研扩张与社会发展形势有关。如果不是出于热爱科研，只是为了一纸文凭好去找个工作，那这样的研究生一般不会大有所成，其实力相比优秀895高校的本科生肯定也不能比。

当然，如果潜心科研的话，这样的人才还是很优秀的，至少其毅力和恒心也超越大多数人了。

3、混迹社会多年的经验告诉我，学历教育只能代表一个人在读书阶段的成绩，至于这个人之后在社会上发展如何，真的还是取决于这个人。个人素质是基石，性格、机遇、人脉等等，都是决定了一个人最后能走多远的重要因素。

慧心优学

这种说法显然是正确的

1，高考是目前最为公平的学习能力测试，绝大部分学子凭学习能力进的985。而那些一般高校的，很明显稍逊一筹。

2，985院校牛叉毕业生，基本都出国了，差点的考研深造，这些二流水准的却是研究生里能力较强的一批。由于只考四科，一般高校的研究生实际只需学好一门专业课即可，所以整体学业水平显然无法与985相比。

3，马云马化腾属于特例，比尔盖茨还辍学了呢，于是得出结论肄业比毕业有出息乎。是两个整体的对比，北大毕业生有个卖猪肉的，不等于说北大生水平只适合农贸市场，看总体，看整体，不要盯个案，不要鼠目寸光。

4，类似于曲阜师范本科，齐齐哈尔大学硕士，水平肯定不如985本科毕业生，这是毋庸置疑的。

泽然一面生

放屁！只有硕士博士，才是科研能力的体现！相当年，有一位在美国顶尖大学学习的人说，整个高中知识，百分之九十以上靠记忆。我就不明白你说的能力是记忆吗？很可能，真正聪明的人，考不上985。

用户4371874437019

这个观点不全对。

一，985本科生是值得肯定的，但高考仅是人生的一部分

能上985的本科生，在高中阶段肯定是成绩优异，才智过人的，不然无法在高考中胜出。但是，仅仅以高考判定一个人的全部，过于片面。参加考试是有技巧的，有些人擅长应试，有些人擅长做研究，每个人的侧重点不一样，如果单纯依据高考评定一个人，过于片面。

二，每年都会有人高考失利，确实有同学因环境问题被耽误

高考是全方位战争，天时地利人和，不是单纯去考试就解决问题的。三年的高中生涯，为的就是高考一战。有些时候，本来很优秀的孩子，在高中时代给耽误了，比如说不良教师误人子弟，比如说同学之间恶意竞争，造成原本优秀的学生没有把握好高中时代。

三，地域问题，造成某些城市高考沾光

高考不是全国统考，是省市直辖市单独出高考题，必然造成各省高考录取分数不一，一些地区肯定享有地域优势，造成985院校录取率较高，其他地区录取率较低。

四，人生是长期奋斗的过程，一时失利不代表一世失利

考研是全国统考，专业课是院校自主出题，相对于高考，不再有地域问题，虽然自己院校本科生考自己院校多少有点优势，但是全国统考的几门课必须上线，避免了本校学生占尽优势的情况。

见过，太多的学生从双非院校，考入985院校，厚积薄发，不要一锤定音，孰强孰弱，比比看。

大海无忧

您好，很高兴回答你提出的问题，针对于你提出的问题，我简单谈一下自己的看法。

根据你问题的描述来看，我突然想到一句话是金本科，银硕士，铜博士。可能这就是一些人与上述问题的观点一致，然后总结出来的一句话。我认真的看了几遍上述的问题，我是不太赞同这个观点的，我觉得并不是很对？为什么呢？我简单的谈一下自己的看法：

能力是完成一项目标或者任务所体现出来的综合素质。人们在完成活动中表现出来的能力有所不同。能力是直接影响活动效率，并使活动顺利完成的个性心理特征。能力是多方面对一个人的评价，一个学生能够通过努力考上985本科，那么说明他的学习能力，自控能力方面是优于其他学生。但是不能说明考上985学生的全部能力都是超过普通学生。而非985本科的硕士与博士他们能够严格按照学校的要求，顺利毕业说明他已经达到高校对他们的要求。而且单从毕业难度上来说，研究生博士生要求的毕业难度肯定远远高于本科生毕业的难度。985对于硕士生，博士生毕业的要求，不是你有恒心与毅力就可以。你拿不出来干活，是无法毕业的。

每年都会有985本科的学生，因为学习问题达不到学校毕业的要求，而被退学。也会有985本科学校的学生读到研究生，博士生因为学习方面的问题，而无法毕业。而双非院校的学生在985高校顺利毕业。难道就说985本科高校的学生能力就更一筹吗？能力是一个很大的范围，如果单从学习能力，或者学习态度上，你说考上985高校的学生能力强于考上普通学校的我是比较认同的，但是如果从长远角度来看，我并不赞同这个说法。

另外毕业生的大量增加，物以稀为贵。同样人才也是一样，因为每年考上985高校的学生比较少。所以社会，企业，以及外在的评价对于他们有着明显的光环加成。确实我比较认同考上985高校的学生确实比考上普通双非学校的学生至少在学习方面的态度，能力要强。但是影响更深的是大学四年的变化，这也就是为什么大学毕业以后，双非院校的毕业生能力与985毕业生的能力有一定差距，因为氛围的培养。如果你让一个考上普通一本的学生去985上本科，他也能顺利毕业。

能力是一个大的范畴，而且能力的高低并不是一层不变的。高校当中有很多老教授，他们当初的第一学历有的还是专科学历，只不过他们不断的学习，不断的超过自己，才会达到现在的水平。之所以现在大家为什么格外看重985这个光环，因为这是一个筛选人最快，最有效的办法。能够达到985硕士与博士毕业要求的双非本科生，我个人认为能力一定是高于985本科毕业的学生。如果研究生或者博士生真的单纯能够恒心与毅力毕业，那么最近几年也不会频频出现高校研究生，博士生因为压力太大自杀的现象。

学历是敲门砖，能力是你生存的饭碗。能力高低是需要社会与工作岗位检验的。能否在社会上立足，要牵扯到方方面面的原因，就看自己能否很快的适应社会。

微谈论

其实，这个问题一直以来就饱受争议，在很多看来只有本科是985、211毕业的学生才是能力强的学生，这也正是金本、银硕、铜博产生的根源。而其实这种观念是很片面的，如果谁要是迷信这种观念那显然是很无知的。下面，我们就来详细分析其中原因：

1.赢了一场高考，就代表了一切吗？

不得不承认在高考的时候一举考上重点大学的学生学习能力要更好一些，不过，这只能代表他们高考以前的状态。但是，至于上了大学之后，他们的学习情况就另当别论了。因为即使是在清华，也有整天玩游戏而被劝退的学生，相信这也是这类学生赖以骄傲资本，自己可是清华本科啊，还学什么？因此，一味地吹嘘本科学历的含金量只会让很多人自我陶醉罢了。

况且，高考拼的是总分，这也就是导致哪些偏科，比如数学特别好，英语特别差的学生不能上好的学校，或者是语文特别好，而数学特别差的学生与名校无缘。而大家是否还记得钱钟书、季羡林、闻一多等被清华破格的事件，倘若他们以总分比拼，恐怕也不会太好看，试问有谁敢怀疑他们的能力？

因此，赢了一场高考，真的不能代表一切！输了一场高考，你也可以有逆袭的机会！

2.很多顶尖学科都需要专业人才的深入研究

或许很多人觉得研究生考试只是针对自己擅长的方向，殊不知很多顶尖学科如果没有足够时间投入又怎么可能出成就。而那些专攻研究的人才是不是不如一个985本科生，相信不用思考也能够回答出来。

3.每个人都是发展变化

如果以一时的成败论高低，那显然是有失偏颇的，因为每个人都是处于发展变化之中，有些人或许会因为满足取得的成就而止步不前进，那么被超越自然就不奇怪。因此，如果非双一流的大学读研、读博后，仍然可以有机会和双一流大学毕业生比肩，这一点绝对是毋庸置疑的。

如果你有其他问题，欢迎在评论区留言。

在职研究生之家

这多半是985学生为了维护和固化其自身利益而编出来的谎言！理由如下：1、高考大省的非985学生，实力和潜力往往比非高考大省的985学生还强！但生错了地方，只能屈就非985！2、是金子总要发光，因而很多屈就于非985的优秀学生在硕士和博士阶段就再次发光了！3、每个人的闪耀点不一样，有些人的闪耀点刚好在高考前，因而幸运地上了985。但闪耀点过后，往往就泯然众人了！反之，有些人则大器晚成，高考时其闪耀点还没来，因而屈就非985。但这类人后劲足，往往能大器晚成！近年来的诺贝尔奖得主越来越是大器晚成者就是一个例子另外，政商界真正的要人，大佬也越来越是大器晚成者！二代们除外啊😱他们不算真正的要人、大佬！4、有些985学生还得感谢运气，高考时他(她)运气就是好😊但他(她)的运气不可能总是好，因而后来可能就泯然众人了！反之，高考时运气不好者，运气不可能总是背！一旦他(她)时来运转，呵呵😊

如果我是用人者，宁用普通学校的优秀学生，不用优秀学校的普通学生！因为，普通学校的优秀学生往往是有潜力，有毅力，有恒心，有后劲的，他们的闪耀点正在到来，他们正在走上坡路！你用他们，刚好撞上了他们的闪耀点！反之，优秀学校的普通学生，不见得是在走下坡路，但至少不是那么上坡路！他们往往潜力欠缺，毅力不够，缺少恒心，缺乏后劲！他们的闪耀点可能正在远去！你用他们，你刚好就是接盘侠！

当然，985学生有更好的环境和更多的机会！理应比非985学生强些！但如果在硕士、博士阶段反而输给非985学生，那就说明这些985学生……

梦幻55637100

这个观点很可笑，你直接说清华北大还好，中国高校整体教育水平比较差，就清华北大也刚世界前一百，你所谓的985和其他学校的区别只是国家每年给钱，按照你说的施一公新办的西湖大学什么都不是，不比一些985学校强很多吗？

其次，人比的本来就不是聪明不聪明，活着就是知识的积累，一个本科生学到了什么，和比你多专研八九年的博士比？这是的多膨胀，中国教育之所以差就是喜欢给自己戴帽子，戴上个帽子就觉得自己高人一等，很幼稚。

關鍵字: 直击高考现场 本科 教育