孤輈
韓紅，喜歡她的歌，喜歡她的故事，喜歡她的善舉，人無完人，不可能做到十全十美，有時自己還做了不滿自己的意。
那個司馬3不知道是誰，也不知道他對社會,對國家做了多大貢獻，是不是比韓紅的貢獻還大。
如果他無中生有的捏造事實,誹謗,抹黑韓紅的話，建議在法律框架下該怎麼辦就怎麼辦。
處處無家處處家
這問題，我在悟空回答【最近楊宏偉對韓紅公益實名舉報的意圖何在？】已作了回答。
作為一個曾令人跳樓的審計人，我也比較直言：此舉報人不是水平低下就是別有用心，二選一。
舉報的內容，都是些程序性的東西，實質性的東西沒有一個。卻煞有介事的來個捕風捉影，想玩什麼有罪推定，想把審計人的飯碗都搶走了。
1、我國實行罪刑法定原則，不允許有罪推定。如果沒實際資金違規使用（包括挪用、侵佔），是夠不上什麼大罪的。
2、如果需要定罪，就需要進行實質性審計，看看資金是否違規，再看看違規金額的大小與流向。但這些，並非一般人在外隨口高呼幾句就可認定的。
前，曾有不少人高叫，沒有一個單位不做假帳，甚至說事務所與客戶單位串通造假。
但你也得拿出證據啊，你能夠查到1分錢不合規，那就認定1分錢，查到2分，就認定2分，此不可含糊用什麼【大概、很多、長期、超過】之類去衡量，用上這些詞彙的人，都只能說明其其實沒證據，或是用猜測、假設替代事實——這是一個非專業人士所犯的常識性錯誤——說舉報人水平太低，依據在此。如果不是水平問題，那【別有用心】這四字就能派上用場。
3、即使對待一個十惡不赦的罪人，也需要擺事實，講道理、講法律。
預設原罪，先入為主式的總結性發言，即使把自己胸口拍爛堅稱也毫無意義。
皇家師爺
正因為有揭舉，才會有公開透明。其實挺好的，如果沒有人出來揭舉，那私下的黑幕你永遠不會知道有多少，只是他選錯了人，在不恰當的時候落井下石罷了，這種態度還是要鼓勵的。他這個人的話，不知道、也不關注，就這樣而已。
醉夢秋生
社會有社會的責任。明星有明星的責任，因為有人檢舉揭發，那就必須要查，這個查不是查韓紅基金會的問題。而是查人心。所以查是好事，能給韓紅基金會一個清白。至於那個檢舉人。我相信會有法律法規制度去處理它
孤海中的情感世界
應該按侮辱罪，誹謗罪論處，應當追究他
的法律責任，看他以後還瞎畢畢。
生活娛樂勵志
按侮辱誹謗罪論處，給韓紅基金會造成的負面影響必須按法律程序走。每個人都要為自己的言行負責。想一出是一出，鬧玩呢，
揚阿佩
正因為有揭舉，才會有公開透明。其實挺好的，如果沒有人出來揭舉，那私下的黑幕你永遠不會知道有多少，只是他選錯了人，在不恰當的時候落井下石罷了，這種態度還是要鼓勵的。他這個人的話，不知道、也不關注，就這樣而已。
回憶那麼美2008
公開道歉是肯定的了，至於追究不追究他的法律責任，那就是韓紅老師的事了，人都是要為自己的所作所為付出代價的！否則他下次還會再犯！
阿斌影視剪輯
人無完人，舉報人的，事實不數實的就是巫告的，應受到法律懲罰的。
用戶61563498635觀察
做這麼大的慈善舉動，吃到99分很好了，有百分之一的邪絲，是反面教材!哈哈，雀少提升正能量的價值觀!做好事跟一般不想做善事的矛盾，情而可知!!好事多磨，不必不需大驚小怪呢!
