一生要強的利指導
難道是認為曹操不是一個伯樂？以曹操的謀略，他手下那麼多謀士？貌似就不能留個諸葛亮了？回答： 但是他們的性格又有很大的不同，諸葛亮喜歡一個人出謀劃策，不喜歡和其他人共享。 但是曹操又是一個極富“民主”色彩的陰謀家，他的每一個決策都是和自己帳下的文成共商的。 所以曹操和諸葛亮是不容水火的，諸葛亮很可能會步楊修的後塵！補充： 諸葛亮是一個比較傳統的復漢氏，而曹操是一位比較激進的激進黨 他雖然是一位能識將才於草芥的伯樂，但是他也是一位嫉賢妒能的領主，楊修，荀彧等的下稱就是非常好的例子！追問： 恩，人要學的變的聰明，伴君如伴虎是有一定道理的？一個人鋒芒太露。畢竟不是好事？一個君主也是嫉妒比他有才幹的人？尋秦記裡面的秦始皇就是嫉妒項少龍比太厲害，比太有才能。才想把他給除了。以免威脅到他的地位。雖說只是電視不過也說明了人心？人心難測。回答： 原因一:諸葛亮一直視曹操為漢賊，並以興復漢室為己任，政治對立！ 二:曹操智囊團中人才濟濟，郭嘉、賈詡等都是軍事天才，深得曹操信任，諸葛亮沒施展才華空間！ 三:投靠曹操，就沒有在蜀國時的大權獨攬，就沒有其自由發揮表現機會！補充： 諸葛亮之所以遲遲不出山，是因為他在等機會，劉備不僅政治理想(興復漢室)和他相同，更重要的是可以給他足夠大的舞臺(因為在眾多有能力有抱負的英雄中，只有劉備實力最弱，是最佳輔佐對象)，兩人一拍即合！所以諸葛亮選擇劉備而非曹操！
十年一夢悠哉
曹操的個人形象已經不是書中那個臉譜化的存在，從司隸校尉起步，這期間他有過立志救國，也有過生不逢時的低迷，但更有百折不撓的雄心，也正是看似一個接一個的敗仗使他愈挫愈勇，最終41歲時北方一統，可以說他的起點並不算太高，但發展道路絕對算得上教科書式的，而後期的轉折其實並不是諸葛亮的出現才導致變數，
眾所周知諸葛亮六出祁山的故事，但很輕鬆的一招離間計，就導致北伐功虧一簣，可以說諸葛亮雖然有興復漢室的決心，但畢竟不是曹操一樣的梟雄，他沒有絕對左右朝局的野心，所以會被處處掣肘，這是他絕對難以成功的關鍵，就好比一個公司只有職業經理人奮發圖強，而其他中高層更願意享受既得利益，這種所謂的一個團隊多數人是覺得被脅迫工作，那工作結果可想而知。
換言之，諸葛亮投靠了曹操，他的政治理想和抱負會放於何地呢？好比一個人沒有了訴求，投降與否已經不重要了！諸葛亮如果選擇離開蜀漢可能有一萬條選擇，但絕跡不會選擇曹操，因為那是人設和夢想的坍塌，如果說諸葛亮選擇偷開曹操，曹操陣營裡最接近諸葛亮理想的其實是荀彧，
希望曹操在興亂除痺後光復漢室，但後期發現了曹操的不臣之心，最終選擇了以生命的結束離開曹操。
歷史逗你玩
歡迎來看子正尋道。
導讀：諸葛亮，字孔明，號臥龍，是東漢末年數一數二的大謀士，可謂是天降奇才。昔日劉備在沒有見到諸葛亮的時候，就聽聞他本領非凡，得其便可以安天下。及至在隆中三顧茅廬見到諸葛亮以後，他的一番話讓劉備受益匪淺。後來劉備在諸葛亮的輔佐下，羽翼漸漸豐滿，最後建立了蜀漢。
蜀漢政權的建立，諸葛亮貢獻了許多心血，要知道劉備請他出山時，連一塊正式的地盤都沒有。後來的赤壁之戰，諸葛亮作為劉備的代表，前往江東聯絡孫權，幾乎靠著個人魅力，完成了劉備給予的使命。接下來的赤壁之戰，孫劉聯盟打敗了曹操，迫使他不得不放棄統一天下的夢想。說到這裡，假如諸葛亮投降了曹操，能不能幫助他統一天下，答案是有一定的可能性，但不是絕對。
在諸葛亮的輔佐下，曹操能否實現統一天下的夢想，接下來分析一下。
其一：曹操可以實現統一天下的夢想，沒有了諸葛亮，劉備不知何去何從。
可以試想一下，若沒有諸葛亮的協助，劉備在失去新野之後，面對曹操的追殺，能否順利到達江夏。即使成功到達了江夏，下一步的行動安排怎麼進行，還有面對魯肅前來，誰又能作為特使前往江東。以後赤壁之戰勝利了，沒有諸葛亮的指點，在周瑜的精心謀劃下，劉備能否取得荊州。說到這裡，沒有了諸葛亮，劉備的行動失去了支撐，要想建立蜀漢，恐怕很難。在曹操、劉備和孫權三人爭霸中，劉備很有可能率先出局，然後曹操與孫權對決，經過一系列激戰後，曹操實現了統一天下的夢想。
其二：曹操不能實現統一天下的夢想，沒有了諸葛亮，劉備或許會得到龐統的竭力相助。
要知道除了臥龍以外，還有一位鳳雛，在當時龐統可是與諸葛亮齊名。面對曹操南下攻取荊襄，劉備在龐統的運作下，或許能夠做好聯孫抗曹，還有奪取荊州的計劃。另外曹操多疑的性格，諸葛亮可能與他不能很好地相處。因為諸葛亮需要的是讓他放手去幹的主公，而不會受到猜疑，顯然曹操這一點比不上劉備。還有曹操手下謀臣眾多，面對諸葛亮上門來投，說不定不會特別器重他，僅僅把他當成諸多謀士之一。這樣一來，諸葛亮投奔曹操，就不能發揮出應有的能力了。然後劉備在龐統的輔佐下，實現了三足鼎立，曹操還是沒能實現統一天下的夢想。
總之，曹操沒能統一天下，是諸多因素的綜合作用。在這些因素中，或許諸葛亮的影響比較大，但不會起到改變歷史走向的決定性作用。因此諸葛亮投奔曹操以後，曹操統一天下的可能性還是隻有一半。
子正尋道
曹操的雄才大略遠遠勝過諸葛亮，諸葛亮只有在劉備這個假仁假義的文盲面前，才有機會表現，劉備什麼都聽諸葛亮的，他不是也沒有本事統一天下嗎?可見結果才是最好的證明：曹操才是百姓支持的領袖。劉備只是小說作者刻意美化的。其實再美化，也掩蓋不了他悲哀無恥的偽君子本質。
諸葛亮如果在曹操帳下，會死得很早，而且也不會有晉朝，司馬懿活得久的價值就是因為魏國忌憚諸葛亮，應該說沒有諸葛亮也不會有蜀的誕生，按照曹丕曹睿的個性，魏國會統一強盛，但如果司馬懿早早的離開了魏國，奔向了吳或者蜀…算了， 編不下去了 ，愛咋滴咋滴吧，哈哈哈!
言歸正傳，曹操手下能人謀士不少，荀閥，楊閥，崔閥等各個門閥士族，諸葛亮要是過去基本就是被埋沒的命運，看看司馬懿，司馬家也算是不小的門閥了，但曹操活著的時候極力壓制，直到死後才有出頭之日。
在三國後期的蜀國裡諸葛亮才能代表荊州勢力，曹操打荊州的時候荊州的官方代表劉崇和當地最大的地方士族代表蔡冒兄弟都已經投降了，換句話說當時的荊州已經基本被曹操掌控了，諸葛亮在當時的荊州分量太輕了除了能代表他自己誰都代表不了。其次諸葛亮在赤壁之戰中也沒什麼大的功勞基本都是周瑜的功勞。如果諸葛亮當時投靠曹操做多也就看出周瑜的計謀然後提醒曹操，但是當時好像也有人提醒曹操曹操沒當回事。所以曹操得道諸葛亮也改變不了什麼。
曹操如果得諸葛亮將一統三國，各大軍閥全部投降!曹操得諸葛亮並不是諸葛亮的能力統一中國而是以諸葛亮為首的荊州勢力投誠!曹操得全荊州後東吳將失去長江優勢，周瑜能力在強都不能抵抗曹操。益州望風而降。西涼的馬超也不會做無用之功而投降曹操。幽州的公孫家族也會比馬超之前投靠曹操!
歷史名人物
統一國家這種事情，並不決定於在一兩個人，而決定於天時、地利、人和以及運氣。
話說，如果曹操統一了中國，也就不存在三國了。不過，我們還是來看看曹操當時所處的歷史環境吧。
曹操，他的策略是“挾天子以令諸侯”。這個策略，導致他無法在動亂時期稱帝（因為他並沒有漢家的淵源），否則他就無法調動很多資源。他只有在藉助皇帝的權威時把全國肅清得差不多他才能稱帝。但在他有生之年，大夥還是不服，他也沒法一下子把大夥打服。這是天時不利於他。
其次，蜀地與東吳，都有山、川的天險，易守難攻。赤壁之戰後，曹操再想組織一次滅東吳的行動比較困難。所以吳國一直在西晉才滅亡。而蜀漢帝國，如果不是因為人才缺乏，也並不容易撲滅。這是地理對曹操的不利。
最後，在人和方面，曹操算是做得很不錯的。這方面是利他的。所以，多一個諸葛亮並不會影響大局，但如果郭嘉不要死得太早，倒有可能會影響。
研究歷史，離不開地理知識。研究紛爭的三國尤其如此。《三國地圖》利用地圖來讓我們更清晰地把握三國曆史脈絡。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3386230788356992221"} --} 知行史話
今天很高興回答你的問題，如果諸葛亮當面投了曹操，我覺得不會統一三國，三國裡很明顯孟德，是個愛才、惜才的人，但生性多疑，殺伐果斷。手下良將如雲，謀士巨多，但沒有一個能夠掌控全局，並不是因為沒有這個能力，是曹操太過強勢，所以他手下的人基本上都是安心做份內的事。
諸葛亮是個全才，自《隆中對》以後，逐步掌控劉備的所有事情，包括內政及軍事，在一定程度上是架空了劉備，所幸最主要的將領關羽、張飛、趙雲，一直擁護劉備（有好幾次關羽、張飛不服諸葛亮，差點鬧起來），而劉備對諸葛亮的完全信任（事實上這種信任更多的是對諸葛亮才能的信任，而不是人品，否則為什麼死時除了諸葛亮還安排了李嚴做輔政大臣），以及諸葛亮對劉備的鞠躬盡瘁，致使蜀國可以一直髮展壯大。
諸葛亮的這種行事作風如果面對的是曹操，很可能剛開始很好，可時間長了，曹操必然會猜疑，想辦法節制諸葛亮的權利，如果這中間如果有什麼不愉快，以曹操“不教天下人負我”的性格，諸葛亮還能活著？（這一點可通過對比司馬懿在曹操手下一直不敢顯山漏水可以得到結論），希望我的回答能幫助到你
小雨哥VLOG
在我看來，曹操並沒有看中諸葛亮，諸葛亮也沒有打算投靠曹營。為什麼這樣說呢？根據司馬徽的推介詞，諸葛亮和龐統得一人可安天下，如此經天緯地之材，曹操豈能毫無所聞？而關於諸葛亮的讚語，似乎都專門針對劉備而來，也就是說，諸葛亮是針對性推銷給劉備的，估計是先讓徐庶投劉，推薦諸葛亮，再由司馬徽在民間造輿論。而所謂三顧，諸葛亮的種種做作，顯然是學姜子牙釣周王，以他跟司馬徽的關係，大概率是他拜託司馬徽向劉備推銷的，故可視為諸葛亮本來不打算投曹。以諸葛亮的抱負，他必定要找一個可以讓自己得到重用的組織才行，曹營人才眾多，他沒有這樣的機會，東吳也不乏傑出之士，瞄準劉備順理成章。所以，沒必要分析諸葛亮投靠曹操的可能性，因為不可能，而且，就諸葛亮的實際才能看，他不足以輔助曹操統一三國，不說他志大才疏，起碼也是能力不足。
TonyDeng
首先，諸葛亮進入劉備陣營，是雙方最好的選擇。
所謂的三顧茅廬，其實是一而再再而三，多次的意思。而且過程中並不是劉備一廂情願的單相思，諸葛亮也多次去探望劉備，這既是禮節性的回訪，也是兩人之間的良好互動，有些互相“面試”的意思。諸葛亮自比管仲樂毅，需要一位明主去展露才華；劉備身邊缺一個真正能幫得上忙的智囊和參謀。二人在互相試探、互相瞭解的過程裡達成了共識，才有了之後的精誠合作。
其次，諸葛亮沒有去投孫權，有家族原因。
諸葛亮娶了個“醜女”，並不是史書上說的所謂賢良淑德得不成樣子，而是諸葛亮看中了人家的家室。妻子的姨夫是劉表、舅舅是蔡瑁，這樣強大的家族背景，諸葛亮完全可以在劉表那裡混個一官半職。但是，諸葛亮也有識人之明，感覺劉表沒有前途。諸葛亮的兄弟諸葛瑾在江東侍奉孫權，也是開國的名臣，兩兄弟為了諸葛家族的長盛不衰，也必須各自輔佐不同的勢力集團，因此諸葛亮就不能投孫權。
第三，曹操身邊臥虎藏龍，諸葛亮難以出人頭地。
曹操身邊謀士無數，荀彧、郭嘉、荀攸 、賈詡、程昱等人都是當代奇才，曹操是“見過世面”的，雖然曹操也愛才如命，但諸葛亮如果到來那就得比較、試用和權衡。諸葛亮有才華，但需要跟別人比較，出頭也需要時間，這個過程或許會很漫長。與其做牛後，不如當雞首，選一個有野心、有魄力的“藍籌股”，比在紅海里“淹死”強太多。
第四，諸葛亮的政治才能高於軍事才能。
諸葛亮剛到劉備軍中時，職位不過是軍師祭酒，類似於行軍參謀長這樣的職務，也不是劉備軍中最重要的核心層，但是他的眼界和政治才能讓劉備逐漸感受到了能力和學識，這才一步步成為蜀漢的第一謀士以及後來的託孤重臣。在幾次北伐中，諸葛亮不擅軍事的弱點暴露無疑，幾次征討都兵敗而歸。
因此，如果諸葛亮去投曹操，這個人物在歷史上的光環將大打折扣，而且統一天下需要的是軍事天才，諸葛亮顯然沒有這個能力。
歷史轉角359度
不能，曹操手下謀士人才濟濟，郭嘉.荀彧.荀攸等都是不亞於諸葛亮的。諸葛亮投曹，就不有後來那麼耀眼，也不會達到後來的成就。曹操需要的是時間，一段讓北方更強盛的休養生息的時間，以便以更小的代價統一三國。事實上曹操去世也比較早。
種瓜與種豆
不可能統一，我從以下幾個角度闡述
一、謀士才能
三國演義完全是把諸葛亮提升到一個很高的位置了，曹操本身就有很多謀士，司馬懿，荀彧，郭嘉，賈詡，哪一個都是抵擋一面的，郭嘉要不是早逝，赤壁之戰，曹操就不會失敗，完全有可能打敗孫劉聯軍，所以諸葛亮來與不來，影響不大
二、劉備
按照當時的情況，劉備也沒有別的去處了，東吳他肯定不會去的，劉表戰敗，他只有川蜀地區的劉璋可以投奔，所以諸葛亮只是提供一個策略
三、東吳
當時東吳也處在一個比較強盛的時代，前有周瑜，後有陸遜，可以說是謀士多出的地方，而且東吳上下一心
所以就算諸葛亮當面投了曹操，也統一不了三國
