龌龊刘世雄
功过是非，自有后人评说。对于李鸿章的评价，历史早已有定论，但是近年来，李鸿章在历史上的形象又开始转变，其中到底是何等原因，我们不得而知。
首先回顾一下历史对李鸿章的评价，在李鸿章同时代的人，对李鸿章的评价是两极分化，一方对李鸿章是极其赞赏，一方对李鸿章是极其贬低。赞赏者如梁启超，他在《李鸿章传》，称：鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。贬低李鸿章的人辱如左宗棠，他说“一个李鸿章，比十个法国将军还坏事。”（左宗棠与李鸿章有矛盾，梁启超是君主立宪的者）
与李鸿章同时期的人对李鸿章的评价，有更多的历史感应，但是也都掺杂个人的情感，很多时候不客观。总体说来，李鸿章在他生活的时代，正面的评价比负面的评价多。
对李鸿章评价的第二个时期是民国时期，当时的一些史学家对李鸿章的评价主要在一个字“难”，感叹李鸿章办事难。总体上对李鸿章的尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实表示同情。
对李鸿章的第三个评价是我们现在的主体评价，重点是李鸿章的“贪”、“私”和“卖国”。李鸿章利用洋务运动聚集家产达4000万两，出访俄国的时候，私下受贿300万两，出卖中国胶东半岛的权益，这都是李鸿章贪污和卖国的罪状，这也是李鸿章洗白不了的问题。所以总体而言这段事情对李鸿章的评价为负面，也是结合事实的一种评价。
纵观历史上对李鸿章的评价，我认为都对，时代不同而已，而且每一个都是对李鸿章真实的反应。在李鸿章同时期，由于李鸿章做事情和坏事情，他会受到两面的评价；在民国时期，由于当时中国在做事情最艰难的时刻，所以感叹李鸿章的艰难；而到了现在，我们必须正视李鸿章的私德有亏，贪恋过重，所以给了他该有的评价。
现在的人给李鸿章翻案，一方面，李鸿章确实做事；另一方面，现在很多的一知半解就大言不惭“年少不知李鸿章,长大方知真中堂。”。还有一些电视剧的影响，而很多人又将电视剧作为正史来看，最后依据电视剧做评价，岂不可笑。
对于李鸿章的评价，我认为要分开两面：正的一面，他为维护中国的利益，洋务图强，对于不平等条约的签订，他曾据理力争；反的一面，他私收贿赂，出卖国家利益，以权谋私，中饱私囊，心胸狭隘，多误国事。
总体而言，李鸿章就凭私自收俄国贿赂，出卖国家利益，就足以钉在民族的耻辱柱上，而他所尽力扶持的清朝，只不过是苟延残喘的继续任人宰割而已。
帝国烽火
沒听说李鸿章吃了回扣。甲午兵败，李鸿章和日本的伊腾博文讨价还价，说讨点回国路费，其实并沒放进自己腰包。李鸿章是签了许多卖国条约，但好像他是管外交这一块的。那时候的外交部长沒有今天好当哟，清政府已腐朽透顶，被洋人打趴了，沒一点胡搅蛮缠的本事，还真的干不了这几乎天天向洋人求饶的差事。我观察，李鸿章好像是为了止损，尽量输的少一点。记得古人有专文论述止损的问题，估计李鸿章学到家了。不管是谁，遇上慈禧这么个主子，想有所作为，比登天还难哟。从历史上看，清廷这艘破船，经灭李鸿章一折腾，沉的更快了，这从另一面倒有功于中华民族。我为什么这样说呢？李鸿章一直以裱糊匠自居，主观上沒有挽救清朝的意图，他所做的，是尽量让老百姓少受点罪，勉力为之。孙中山曾上门劝李鸿章反清，李鸿章沒答应，但也沒加害孙中山之意，只是说，一代人只做一代人的事。也许，人老了，都这样，一个人其实什么也改变不了，历史就是滚滚长江东逝水，我只是一滴露水，太阳一出来，我便化为了水气，或滑入小溪，我便不存在了。在后人看来，李鸿章当时很厉害，握有北洋水师，那都不是李鸿章的。北洋水师之败，清廷不给银子，炮弹里是砂子，焉能不败？袁世凯称帝，之前也以为稳操胜券，结果，一夜之间，化为冰山。如过街老鼠，人人喊打。我估计，当年曾国藩尚且沒敢而代之，李鸿章也沒这心思。在李鸿章看来，作为是大清之臣，不愿留下“乱臣贼子”之名，吴三桂反清，也沒有得到汉人的支持。李鸿章想做封建皇帝的忠臣，他把忠君与忠于国混为一体了，慈禧要废光绪，李鸿章是反对的，这是中国古人知识分子的文化桎梏，也是死穴。为什么打倒一个皇帝，又立一个新皇帝，皇帝是封建知识分子精神信仰，就像老百姓拜菩萨一样，这样循环往复，就像是一个又一个的旋涡，走不出来，因为知识分子想做忠臣，这就是封建文化作用的结果。
朵朵佬爷
李鸿章是中国清朝末年乃至中国历史上最大的卖国贼，经他手签订的两大重要的卖国条约所赔款项达到6.5亿两白银，割让的领土为中国历史上所罕见。李鸿章的卖国行经，其胆大妄为是中国历史之最。纵观中国历史上的不平等条约，唯李鸿章签订的条约金额最大，恶劣影响最广，给国家造成的损失最重。
就在《马关条约》签订后，李鸿章不敢前去台湾与日本方面交割，而派其子李经方前去，李经方在看到台湾老百姓欲找他算账的纸条后，不敢下船。最后以字据的方式将台湾的权益全部出卖。老百姓们说，老子签条约，儿子来执行，父子同卖国。
李鸿章吃重金回扣是在《马关条约》签订的第二年，帝国主义俄国看到日本侵占中国如此大的利益就以邀请李鸿章访问俄国的方式，重金收买李鸿章，让李鸿章与俄国签订出卖中国更多权益的条约，这其中最主要的是允许俄国在中国东北修建中东铁路。中东铁路，是俄国霸占中国东北的铁证，是中国人民的耻辱象征。也是李鸿章卖国的标志。俄国帝国主义修中东铁路的目的就要与日本竞争，共同霸占中国领土，奴役中国人民。
李鸿章恬不知耻的大肆出卖国家利益，慷国家之大慨以富其一家，大发国难之财，为世人所不耻。
那么，现在为什么仍然有人替他洗白呢？我下面说说这个问题，请大家来指正。
李鸿章，这个从签订《中法新约》起家，出卖镇南关大捷死难将士的中国头号卖国贼，却有人要替他翻案，这是些什么人呢，这不由让我想起妄图想让跪在民族英雄岳飞庙前的南宋卖国贼秦桧站起来的那些人。
首先，这类人与出卖国家利益的卖国贼有些千丝万缕的联系，或是他的后人，或是卖国政府的后裔，作为清朝卖国政府的后裔，必定是一些满族亲贵的后人，这些人不反思自己的祖辈出卖国家的肮脏行经，相反企图给李鸿章翻案达到给自己祖辈洗白的目的，一箭双雕，欲达到连锁反应。卖国贼本人的后人就更不为奇了，没有任何的荣辱观，对自己的家族是以卖国起家，花的是卖国的钱，吃的是卖国的饭没有任何耻辱感，想想自己的祖先是卖国贼，不以为耻，反以为荣，还想替李鸿章洗白，真的假不了，假的也真不了。李鸿章是一个标签，是出卖国家利益的标签，他永远的被钉在历史的耻辱柱上。
其次，这些人为李鸿章洗白企图达到某种历史效应。李鸿章是清朝洋务运动的重要人物，而洋务运动是清朝这个腐烂政权唯一能够炫耀一下的遮羞布。但是他们忘记了，甲午战争，清朝惨败，签订《马关条约》，已经宣告了这场欺骗国人的洋务运动的彻底破产。《马关条约》犹如一记响亮的耳光打在洋务运动这个欺骗世人、辱国而肥己的腐烂之物的脸上。让世人都看清李鸿章们所搞的洋务运动是个什么东西。为了洗白李鸿章，就可以达到洗白清朝政府、洗白满清贵族、洗白清朝卖国历史的多重效应，何乐而不为呢。
优秀的米老鼠96
这问题分三个方面讲。
第一，李鸿章吃回扣。
李鸿章是大清的官员，大清是腐败的封建王朝。封建王朝的官员，最大的特点，就是腐败。一个大清朝的官员，吃回扣才正常，不吃回扣才不正常。
指责一个腐败政权的官员腐败，笑话啦，人家天天收回扣。
第二，签屈辱的条约。
大清国不是李鸿章的，是大清国满族统治者的。李鸿章就是一个高级打工的。条约是派了李鸿章去签，但大清国肯定是给李鸿章划了一二三四的底线的。如果超过了大清国满族统治者的底线，李鸿章是要回去请示的。过界他是不敢签的。
签这个条约，李鸿章只是一个高级打工的。真正屈辱的不是打工的李鸿章，是雇佣李鸿章的大清国满族统治者。
第三，大清国不签可以不？
封建王朝，皇帝就不是好东西。皇帝欺压咱们老百姓。但对外，皇帝打不过人家的时候，他就怂。所以一般外国侵略者，他要欺负一个国家，他第一时间就会去打皇帝。就像宋朝靖康之耻，抓了你的皇帝，你就完了。
大清国满族统治者他也怕啊。他的兵打不过人家，如果不签卖国条约，人家外国侵略者就直接抓皇帝。皇帝为了保自己，出卖国家，也可以理解。
讲完123，李鸿章确实该骂，但我们骂打工的李鸿章之前，是不是应该先骂请李鸿章打工的大清国满族统治者呢？
春暖花开003
评价一个人，首先要从当时的社会环境，全面客观的了结一下。
当时的清政府，只剩下一点封建主义的光辉，还随时摇摇欲坠，已经是疾病难反，无力回天了。
李鸿章号称大清的“裱糊匠”，在当时的几千年封建社会局限下，他也算是睁眼看世界的开明人士
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
但后人也多诟病李鸿章曾作出的错误决策。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；
1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；
与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼，虽说这不是他一个人的责任
中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。
虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。
俄罗斯历史解密李鸿章签定卖国条约时收受银两，无论任何人也改变不了他贪腐的事实，他给子孙留下几千万两银子。
另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
梁启超认为李“有才气而无学识，有阅历而无血性”，他说“敬李鸿章之才”，“惜李鸿章之识”，“悲李鸿章之遇”。
既肯定又批评，属于中肯的评价。
蔺MG
李鸿章罪恶的地方
悠悠中华魂
2018年5月15日
1.打击湘军，1881年左宗棠收复新疆后，新疆战前和战中李鸿章所有预言全部破产，李鸿章脸没地方放，倒左先倒胡(雪岩)，削弱左宗棠的权力，打击跟随左宗棠收复新疆的民族英雄，如胡雪岩，周崇傅，王德邦，刘傲等，李鸿章自己却无决心和能力抵抗外敌。
2.1885年中法战争后期，在中国陆战取得一定胜利的情况下，李鸿章为首的主和派占上风，清政府接受了战前法国的条件，李鸿章为代表签订卖国条约，割让越南主权，让一切牺牲化为乌有；
3.李鸿章作为北洋和淮军两支晚晴最精锐军队的最高统帅，李鸿章治军不严，任人唯亲，上行下效，军队腐败，组织涣散，军队疏于操练，甲午一战，海陆军一触即溃，让世人明白了“养兵千日用兵一时”就是一句屁话。
4.甲午战败，城下之盟，签订马关条约，给日本输血，祸害无穷，为日本二次清华埋下埋下祸根，此战后，中国陷入帝国主义瓜分狂潮；
5.自以为高明，饮鸩止渴，甲午战败后，主导结盟沙俄签订《中俄密约》对抗日本，结果偷鸡不成蚀把米，实际上出卖了东北三省利益，如果不是1905年日俄战争，沙俄战败，黄俄罗斯计划就会成功。
6.贪赃枉法，巨额财富来路不明，死后家底上千万两白银，甚至可能四千万两（出自晚清朝留学之父容闳），其财富在晚清巨富胡雪岩和盛宣怀之上，清政府当时财政收入也就八千万两白银左右，和珅第二，超级大老虎，社会相对财富秒杀现今中国首富。
7.1874年，为了集团利益，枉顾国家核心利益，反对收复新疆，阻遏西征军费，损害国家利益。
39阅读
悠悠中华魂
李鸿章算的上是中国近代一个了不起的人物，从历史课本上读到他的大致是这些。
功：1.兴办洋务运动，这是对中国社会经济发展的一个了不起的推动，很多企业，设施都是首创（虽然多是借鉴西方，但是相对那些整天只知道喝喝茶，拍拍马屁，搞点政治斗争的老顽固要有远见的多。这里提一下轮船招商局，轮船招商局恐怕是中国历史上比较早的股份制形式的企业了。1909年，轮船招商局更名为招商局股份有限公司。改革开放以后，于1978年开发蛇口工业区，并于1986年收购香港友联银行，成为中国首家拥有银行的非金融企业。次年又创办中国首家股份制商业银行招商银行，1988年创办中国首家股份制保险公司——平安保险公司。同时，招商局也是中国首家在境外发行债券的非金融公司、首家在香港上市的中资企业。
2.建立海防，北洋海军，虽然中看不中用。
3.发展教育，向海外派遣留学生。老人家早就发现光在那里背诗写小楷是不当饭吃的，想要国家强大就得有人才。
4.为海外华工争取权利
当年十万在秘鲁华工在外边出苦力，啃树皮，日子不好过。是李鸿章为他们争取到权利，当时的秘鲁使者很是惊讶，惊讶一个备受侵略的国家，他的臣子能表现的如此强硬。
过：
1.甲午海战避战保船导致中日战争失败。（但是真是这样吗？）
2.在马关条约和辛丑条约上签字。（但是你能赖他吗？人家都已经挨了小日本的枪子了，他不过是个替罪羊，最该口诛笔伐的应该是慈大妈，那真是个祸国殃民的老太太。
3.中日朝鲜问题上的妥协和签订中俄密约。这个才真算的上他一生的败笔，在外交上只知道用古老战国策里联纵交横的把戏而辨不清世界形势。七十多岁的时候还犯糊涂签了中俄密约，结果铸成大错。是书上有的说他是收了俄国佬的卢布，要真的是这样的话，那真是晚节不保，让人扼腕了。
总之，他是个很受争议的人，想要给他盖棺定论真的很不容易。你对他了解的越多，当然认识也就越深刻了，可能每一次了解都会有不同的看法。
帅气的老腊肉
先点名一点，李鸿章回扣是肯定吃了的，贪污及其它问题也不少，更是代清政府签订了诸多丧权辱国的条约，洗白是不可能洗白的，但是李鸿章一生不止过，功也是不少的，但功不抵过，早已被钉在了历史的耻辱柱上
明白这一点我们再在这个基础上回答这个问题，为什么还有这么多人为他洗白，这些洗白的人一部分是真实的为李鸿章打抱不平，认为李鸿章签订这些丧权辱国条约是无可奈何的，认为他只是清政府的代言人，很多都是身不由己，清朝末年清政府腐败不堪，国家积贫久矣，对于列强的侵略以及要求是无可奈何的，李鸿章也只是根据清政府的要求在条约上签上了自己的名字，只是个代言人而已。
之前有个故事是说李鸿章和庆亲王奕劻的，说是在签订《辛丑条约》的时候，到签字的时候奕劻手中的笔是拿起了又放，迟迟下不了笔，李鸿章看到这一幕时，对奕劻说：“这天下最难写的字，就是自己的名字，王爷，你还年轻，以后自己的路还长着哪，这卖国条约，还是让老臣来签吧。”随即便在上面签上了一个“肃”字 ，肃字受自朝廷封赏的“肃毅伯”。
洗白的人往往都是用这个故事来洗白的，这也是李鸿章真实的洗白者，另一部分则是跟风，认为这是一种很酷的事情，事实上后者可能连李鸿章是谁都不知道。
对于李鸿章我们应该更加客观的看待，不吹不黑，功过都有，伊藤博文称其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强可争长短之人”。李鸿章作为洋务运动、北洋水师的主要领导人，贪污肯定是没少贪污的，但在国家的大是大非的问题上态度十分明确，作为外交家、政治家表现也十分出色，但终究功不抵过，还是签订了太多丧权辱国的条约，一辈子也无法翻身。
历史伶俜者
你的智商只够当喷子的，李鸿章是洋务运动发起人之一，那时候清政府知道落后又不敢放开资本主义，于是就有了李鸿章这种官督商办，类似于现在主抓经济的常务副市长，幕后老板当然是认命督办官员的清政府，这就是个折中方案。李鸿章是清朝的官，镇压内乱，办洋务，建海军是分内的事，清朝不是中国吗，什么走狗，脑残吗，清朝是窝囊，哪个封建王朝没有衰落的时候，满族人不是中国人？作为中国人知史竞进，而不是只会骂古人，明朝时候新疆蒙古可不是中国领土，是你们看不上的满清打出来的。李鸿章毕竟是个人不是神，他没能化腐朽为神奇，确是把清朝延续了几十年，马关条约在谈判桌上他把辽东半岛保住，还少赔了2.5亿两白银，要知道他倾尽一生心血的北洋水师刚被对手打没了，70多岁还要厚着脸谈判。如果当权的不是清朝是洪秀全，那中国早就被瓜分干净了，洪秀全不光是个忽悠，堕落反叛分子，还是个彻头彻尾的人渣，他敛财祸害的能力比清朝厉害多了，给中国树敌多少列强，到时候列强瞄上的不是经济利益而是政权领土。
般若287238703
李鸿章是罪人，但只是清王朝的罪人，只是他挡不住历史的滚滚车轮，当时的清王朝已经危在旦夕，十九世纪六十年代，当时的清王朝已经是个空壳子，还是冥顽不灵，顽固不化。
当时李鸿章站出来提出了师夷长技以制夷的方法，兴办洋务，建立北洋水师，更是促进了近代资本主义在中国的发展，延续了清朝的国运。
当时甲午中日战争，北洋水师全军覆没，李鸿章去签订《马关条约》，和日本反复谈判时，尽最大的力量能够减少一些钱，第三次谈判，李鸿章被刺，世界舆论哗然，日本最终赔偿中国两亿五千万两白银，割让辽东半岛和台湾澎湖列岛等不在让步。
二十世纪元年，也就是1900年，八国联军入侵北京，慈禧太后带着光绪皇帝逃离北京城，命令李鸿章谈判，从广东到北京，连续的奔波导致李鸿章到了北京就病倒了，八国联军怕没人谈判，定下了议和大纲，甚至当时的国人在骂卖国者，秦桧，误国者，李鸿章。
李鸿章知道自己时日无多，病榻之下指挥下级把十亿两白银降低到四亿五千多两白银，签订了《辛丑条约》，之后，李鸿章病逝。
可以说李鸿章是当时的罪人，他是清王朝的罪人，替慈禧背了锅，从历史的角度来看，他是愚忠，悲哀的人物，忠于清廷，毁于清廷。
我是独坐静饮阅尽世态炎凉，喜欢历史的请关注我吧，我会给你带来最好的问答。
