笑笑的麥子
那有那麼多倒黴的小偷,東西沒偷著還死了。在說小偷去廚房偷什麼,偷吃的嗎。偷鍋碗瓢盆嗎。還死在廚房了,怎麼死的。吃多了撐死的嗎？掉盆裡淹死的嗎？真是個笨賊。偷都不會偷,不撿錢多的保險櫃偷。還死在廚房,這都成了笨賊加倒黴賊了。
小偷死在被偷人家裡,小偷家屬還找被偷人家的麻煩。憑什麼,還要點臉嗎。你不去人家偷東西怎麼會死在人家家裡。你是去偷東西,而不是去串門做客。死就死了,拉回去埋了是正理去人家裡偷東西死那了,還讓被偷的人家賠錢,就是告到法院也不會判你有理讓人家賠錢的。這個世界怎麼了,小偷偷東西倒有理啊。
天馬行空177483496
您的問題是：“小偷半夜到餐館偷東西，死在廚房裡，小偷的家人到餐館鬧事要求賠償，餐館該怎麼辦？”
看樣子，題主或是題主的家人、身邊的人遇到了類似問題，希望能為餐館解圍。
陳群律師告訴您：
一不要怕，二不要緊張，三根本就不用賠償，而是小偷的家人應該賠償餐館！
哪怕餐館沒有工商登記註冊，沒有食品衛生許可證，環保超標，偷稅漏稅，用地溝油，用死豬肉，做違反食品衛生法或市場管理法等違法的事，甚至是因此構成犯罪了，餐館也無須賠償小偷家屬。
就這麼簡單，就這麼確定！
那是因為，小偷不是餐館的客戶，不是餐館的消費者，不是合法地正當地進入餐館，而是偷東西。哪怕他是在廚房裡觸電死了、毒死了，也是他自己負責，不由廚房的主人也即餐館負責。
餐館該怎麼應對小偷家人的鬧事呢？
一報警，二保留小偷家人鬧事的證據，三清點並核算小偷家人鬧事所導致的損失，四事後起訴小偷家人！
對於這樣的事情，警察是應當管、必須管的！
因為，小偷的行為極可能涉及盜竊罪，只是因為他已死亡，不能追究他的刑事責任，但有必要查明真相，分清是非。
在警方查明小偷及其家屬的行為性質同時，餐館應當提起民事訴訟，要求小偷家人停止侵害，賠償其鬧事所導致的餐館損失；同時，在小偷遺產範圍內賠償因小偷死亡而導致的餐館名譽、經營收益等損失。
陳群律師
我認為餐館應該按照小偷的年齡給他的家屬進行賠償。如果小偷死的時候剛二十歲，那以目前六十歲才能退休，小偷每年能偷到價值十萬人民幣來算的話，就是(十萬元X40年=4百萬元)，再加上給家屬的精神損失費、誤工費、喪葬費等等，就按一百萬元計吧，四百萬+一百萬=五百萬元，餐館應該給死者(小偷賠償人民幣五百萬元左右。
餐館為了杜絕以後再有此類事故發生還必須進行整改:
1、餐館必須把館內的牆壁、地板全部貼上十公分厚的泡沫紙，預防小偷進來後摔倒受傷。
2、桌椅也必須換上海綿做的。
3、打烊後必須斷電，煤氣罐拉回家不準留在店內，預防小偷誤開造成煤氣中毒。
4、晚上不準關門，必須有人值班，以便發現小偷來後引導小偷偷東西，避免小偷因找東西太難引起上火，再而造成瘁死。
大概就這麼多了，餐館老闆你就看著辦吧。
木頭魚嗎
又論小偷半夜卒死在餐廳，家屬又鬧賠償的案例。
納麼就奇怪了？小偷的行為本身就主觀犯罪動機在先，但不知是何原因就死了？
這死了，餐廳夜已閉門，老闆並不知情，卻是小偷非法入內，私闖私人宅室純屬非法，違背了憲法13條“私人財產不受侵犯”，可小偷又以什麼方式進入餐廳的呢？無非釆用撬了門鎖而入內。老闆應該是懵逼了！納麼於意識之外“飛來橫禍？”陌人死在店堂不是什麼幸事吧！真乃悔氣！老闆心酸，差點淚下。納麼又跳出個家屬直呼賠償？邪乎！這又於何法何律呢？小偷犯罪豈否又得讓店主上保險？悲乎！
所以，小偷私闖餐廳，卒死可能是他本身的身體因素，例如冠心病諸類，情緒緊張，就容易卒死。但歸根到底，小偷的死也是咎由自取，與店主何責何聯呢？不請自來，本身不存在“合同”的因果關係，因此，小偷的死是白天白死半夜亦就黑死。這樣的案例應該嚴格摯守自己的原則，堅決不賠，別讓樑上君子的邪惡開了先河。
星空89831416
訴求小偷別偷老百姓人家了，去偷銀行吧！錢都存在那兒呢，死在那兒索賠起來手續也簡單一些。[捂臉]
巧笑倩兮美目盼
類似不要臉的人太多了，偷盜本來就是犯罪，死在當場，餐館沒告你們影響生意已經很人德了，讓被盜者賠償小偷，好無恥的一家人。
悠悠棗香
我也特麼納悶了，現在小偷都是可以明目張膽了嗎？小偷家屬可以理直氣壯的出來訛詐了嗎？難道是黑白顛倒過來了嗎？如果我是餐館的老闆，小偷家屬敢到我店裡訛詐，我就先把他打一頓，然後報警。
軍哥75643158
問題中沒有交代小偷的死因，這就很難回答了。不管什麼人，在什麼地方死了都不可能不了了之的。如果公安部門認定小偷的死餐廳沒有責任，那不管誰來鬧，怎麼鬧餐廳都不應該給以賠付。
九日共由
好辦！報案，讓警方給出正式結論，他是怎麼死的？是刑事，還是意外，還是小偷自身有病。拿到死因結論了就好辦了。第二步是看責任區分了，刑事是必須經過法律程序的，警方、檢察、法院一通折騰，刑事附帶民事判決下來後，按判決辦（含二審）；意外，警方會有個調解，不服可到法院打官司，判決是什麼就是什麼；病死與意外相同。
有一道防線必須堅守：沒有官方責任區分結論，一分錢不拿。不要怕鬧，讓他儘管鬧，法律就是法律，在死了人的問題上必須依法辦事。
塵垚4
現在小偷生前敢偷，事後敢索賠。＂癩子撐傘，無法無天＂，最高院、最高檢應像＂高空拋物＂＂正當防衛＂作出的的司法解釋或案例，指導基層機構正確判案。
