現代科學技術有沒有可能對原有病毒進行人工改造或者編輯?有何依據?

程泉走天涯vlog


生物有毒無毒,在於會不會傷害到什麼?有傷害才是毒!毒發生變異也就成了病毒。


默認主人


理論上是可行的,事實上也是可行的,現在世界各國成千上萬的生物實驗室,病毒研究所,生化實驗室都在投入大量的人力物力,從事這項研究工作。可以好不誇張的說,一部西醫發展史,就能把題主的問題解釋的清清楚楚。因為西醫西藥的研究,基本上都是從各種動物身上先提取病毒,然後在實驗室進行人工培制,對病毒進行各種分折研究,從而獲取病毒的各種參數,製造出相應的抗衡治療藥物。

現代科學技術的發展,己遠遠的超出了題主的想象。隨著生物技術,基因技術的發展,題主之問基本上都是小菜。現代的科學技術不但能從各種病毒攜帶宿主身上提取病毒,而且還能破解病毒的基因。


鷹x眼


我認為不可能,1、改不了病毒中的遺傳物質,打開病毒外殼,病毒就死了;2,設若可給病毒外殼嵌上特定的蛋白質成份,以利於病毒感染他體細胞,然而,病毒入細胞後複製自己時,其所生產的後代一定會丟失嵌入物,因為人工嵌入的外殼上的蛋白質,是不可能遺傳的(沒幹擾到病毒的遺傳物質信息),也就是說,大量培養出來的病毒又全部恢復了動手腳前的原貌。所以,應該不存在對病毒的基因編輯。


山地土著


這個其實很簡單,這是早期的RNA酶編輯技術。也是基因剪刀的前提技術。簡單說,病毒改造基因是很簡單的,其實病毒就是RNA背個蛋白質。我們人體的細胞是DNA,細胞質,RNA,和細胞壁。病毒進入細胞之後,簡單講,就是通過細胞質裡面的營養成分寄生在細胞。甚至於病毒是偽裝成細胞自己的RNA,來改變DNA基因。所以,實際上早期的轉基因技術很多都是通過改造病毒基因,再讓病毒來感染細胞,然後細胞的基因因為病毒而重組。轉基因和基因重組就是這麼實現的。

當然,如今我們有CRISPR/Cas9這樣優秀而精準的基因編輯技術,和早期的不定向的轉基因技術不可同日而語,早期轉基因技術是整個基因片段,容易讓植物出現大量冗餘的基因。這個技術比早期的ZFN鋅脂核酸酶和TALEN轉錄激活因子效應物核酸酶技術要優秀很多。

CRISPR/Cas9也和病毒有關,因為有些細胞,比如某種乳酸菌,他會有個性能,就是當病毒寄生在他細胞內的時候,他會記錄病毒的一個段基因片段,這就是CRISPR,而CAS9是一種酶,他可以在同一個病毒再一次侵略的時候切斷這種病毒的DNA,打碎。這就是細胞免疫方面的。

所以實際上基因剪刀技術也是依賴病毒的這個特徵,這個技術需要一個嚮導RNA,而這個嚮導RNA其實就是一種類似病毒的存在。當然,實際的應用並沒有那麼簡單。

人類對於病毒基因編輯如今比較簡單,難的是對細胞進行基因編輯。


財經紙老虎


現在的技術合成這些病毒有何難的?日本侵略中國的時候,731部隊就是專門研究生化戰爭的,日本戰敗後所有的資料全部到了美國那裡。核武器都可以製造出來,何況細菌病毒?


仰望天空150715926


P4實驗室就是幹這個的,醒醒吧。


用戶4834847789334


好像已經做到了,就是那種帶病毒(只在蚊子間傳播)的公蚊子(或者母蚊子,記不清了。)讓它們出去交配,從而達到消滅蚊子的效果,不過貌似還是有蚊子。


李家大院的樹


編輯是可能的,只不過編輯出來的沒什麼威力。任何有生命力的東西,它的基因都需要精密匹配的,編輯過程中錯誤處理了一個-OH鍵都會造成這東西是死的,不是活的


dstdx72


很難實現,許多病毒不是由單一物質構成。甚至生命短暫無法用時間估計,雖然科學技術複製了許多病毒,我認為只是相對論。


用戶7974034812829


理論上是可以的,但目前未實現。


分享到:


相關文章: