程泉走天涯vlog
生物有毒无毒，在于会不会伤害到什么？有伤害才是毒！毒发生变异也就成了病毒。
默认主人
理论上是可行的，事实上也是可行的，现在世界各国成千上万的生物实验室，病毒研究所，生化实验室都在投入大量的人力物力，从事这项研究工作。可以好不夸张的说，一部西医发展史，就能把题主的问题解释的清清楚楚。因为西医西药的研究，基本上都是从各种动物身上先提取病毒，然后在实验室进行人工培制，对病毒进行各种分折研究，从而获取病毒的各种参数，制造出相应的抗衡治疗药物。
现代科学技术的发展，己远远的超出了题主的想象。随着生物技术，基因技术的发展，题主之问基本上都是小菜。现代的科学技术不但能从各种病毒携带宿主身上提取病毒，而且还能破解病毒的基因。
鹰x眼
我认为不可能，1、改不了病毒中的遗传物质，打开病毒外壳，病毒就死了；2，设若可给病毒外壳嵌上特定的蛋白质成份，以利于病毒感染他体细胞，然而，病毒入细胞后复制自己时，其所生产的后代一定会丢失嵌入物，因为人工嵌入的外壳上的蛋白质，是不可能遗传的（没干扰到病毒的遗传物质信息），也就是说，大量培养出来的病毒又全部恢复了动手脚前的原貌。所以，应该不存在对病毒的基因编辑。
山地土著
这个其实很简单，这是早期的RNA酶编辑技术。也是基因剪刀的前提技术。简单说，病毒改造基因是很简单的，其实病毒就是RNA背个蛋白质。我们人体的细胞是DNA，细胞质，RNA，和细胞壁。病毒进入细胞之后，简单讲，就是通过细胞质里面的营养成分寄生在细胞。甚至于病毒是伪装成细胞自己的RNA，来改变DNA基因。所以，实际上早期的转基因技术很多都是通过改造病毒基因，再让病毒来感染细胞，然后细胞的基因因为病毒而重组。转基因和基因重组就是这么实现的。
当然，如今我们有CRISPR/Cas9这样优秀而精准的基因编辑技术，和早期的不定向的转基因技术不可同日而语，早期转基因技术是整个基因片段，容易让植物出现大量冗余的基因。这个技术比早期的ZFN锌脂核酸酶和TALEN转录激活因子效应物核酸酶技术要优秀很多。
CRISPR/Cas9也和病毒有关，因为有些细胞，比如某种乳酸菌，他会有个性能，就是当病毒寄生在他细胞内的时候，他会记录病毒的一个段基因片段，这就是CRISPR，而CAS9是一种酶，他可以在同一个病毒再一次侵略的时候切断这种病毒的DNA，打碎。这就是细胞免疫方面的。
所以实际上基因剪刀技术也是依赖病毒的这个特征，这个技术需要一个向导RNA，而这个向导RNA其实就是一种类似病毒的存在。当然，实际的应用并没有那么简单。
人类对于病毒基因编辑如今比较简单，难的是对细胞进行基因编辑。
财经纸老虎
现在的技术合成这些病毒有何难的？日本侵略中国的时候，731部队就是专门研究生化战争的，日本战败后所有的资料全部到了美国那里。核武器都可以制造出来，何况细菌病毒？
仰望天空150715926
P4实验室就是干这个的，醒醒吧。
用户4834847789334
好像已经做到了，就是那种带病毒（只在蚊子间传播）的公蚊子（或者母蚊子，记不清了。）让它们出去交配，从而达到消灭蚊子的效果，不过貌似还是有蚊子。
李家大院的树
编辑是可能的，只不过编辑出来的没什么威力。任何有生命力的东西，它的基因都需要精密匹配的，编辑过程中错误处理了一个-OH键都会造成这东西是死的，不是活的
dstdx72
很难实现，许多病毒不是由单一物质构成。甚至生命短暂无法用时间估计，虽然科学技术复制了许多病毒，我认为只是相对论。
用户7974034812829
理论上是可以的，但目前未实现。
