你的好友鋒哥
不合理！只要病人的用藥是根據醫囑使用的，就是必需且合理的！至於鑑定費用，是向保險公司索賠取證而必然發聲的費用。兩者都應該由保險公司賠付！
學游泳的魚666
對於非醫保用藥費用的承擔，保險法司法解釋三第19條有相關的規定，保險合同約定按照基本醫療的標準核算賠償金的，保險人以被保險人的醫療費用超出基本醫療的範圍為由拒絕賠付的，人民法院不予支持。注意，前面是基本醫療的標準，後面是基本醫療的範圍，這兩者顯而易見是不一樣的。對於範圍的超出，保險人應當按照基本醫療範圍以內的同類藥品的價格進行賠付，與此同時保險人也應當提交相關的證據，比如超出的範圍，超出的數額等。如果沒有證據，保險人要承擔不利後果。
對於鑑定費用的承擔。保險法第二十一條規定了投保人，被保險人的及時通知義務，該及時通知義務包含事故的時間，地點，經過，損失程度，損失項目等，但不包括損失數額。而保險法第六十四條規定了保險事故勘察費用的承擔。對於查明保險事故的原因，性質，以及保險標的的損失程度所支出的合理，必要的費用，由保險人承擔。而鑑定費是確定保險標的的損失程度而支出的費用，其不屬於投保人和被保險人應當及時通知的範圍，至於保險公司答辯的“合同約定”，不要太在意。保險合同是最大誠信合同，應當在訂立合同時做到提示說明義務。注意，是訂立合同時，而非訂立合同後。對於沒有提示和說明的，該條款對於投保人不發生效力，而該義務的舉證責任在於保險公司。縱觀整個保險法，並沒有將鑑定費作為“免除提示說明義務的”範圍。所以，鑑定費也應當由保險公司承擔。
綜上所述，這兩項費用的承擔在保險法及其司法解釋中都有明確的規定。各地的法院可能在自由裁量方面有些許差別，但總歸以事實為依據，以法律為準繩。
我甲
你好，我是車輛保險理賠小新。商業險條款上有明文規定。鑑定費應該是雙方當事人各半承擔。非醫保醫療費用看當地法院怎樣判決。各地方法院有的支持維護保險公司商業險條款的規定。有的地方法院會支持原告方的醫療發票的數額。就算保險公司律師提出剔除非醫保費用，法院還是會駁回的。就看法院怎樣判決。法院說保險公司必須承擔非醫保醫療費用。保險公司就必須承擔。沒有討價還價之說。
你這種情況，交警大隊判定全責。意味著醫療費全部承擔。法院判決應該由保險公司全部承擔。但是，按你說的法院應該同意保險公司剔除非醫保費用。法院同意之後，保險公司才會讓你自己承擔剔除的非醫保醫療費用。
希望可以幫到你。關注小新。更多諮詢可以私聊。
小新車險理賠
我本人也是6500塊的保險，我的建議是自己多注意點吧。保險就真保險嗎？合同裡坑多著呢，為什麼呢？因為他們有最終解釋權，我的建議是保險能少就少最好是不要超過兩千塊，我的車是分期沒辦法。
WAJSHXT
建議你把保險單找出來，仔細看看投保時如何約定的。
如果，確實有此約定，你還不甘心，可以考慮從保險公司就免責條款沒有履行提示、說明義務方面突破，主張免責條款無效。
承德法眼
讓對方去法院…
手機用戶33880870
不太可能吧。
雙花13
交通事故中你負全責，你有車輛基本險，沒特約險種。傷者起訴法院，其中有超出醫保用藥但於傷情有關，法院是支持傷者要求所賠，另外傷殘鑑定費於法院起訴費，有保險公司先墊付然後向你追討，起訴費你與保險公司承擔各半。你不付保險公司起訴你，到時你敗訴後的這次法院起訴費也你出。
韓雨峰A
有的地方法院不支持保險公司扣非醫保，但是在保險公司調解的話都要扣，因為保險合同約定醫療費用參照當地醫保報銷，一般是10%~20%，可以讓保險公司少扣一點。鑑定費一般看法院怎麼判。
百聞不如一WOW
首先你的敘述就有明顯錯誤，是不是醫保用藥跟保險理賠沒關係，保險公司主要查看核實的是，傷者在醫院住院或者治療期間用藥是否合理。比如說傷者受傷的地方是胳膊，可是治療裡面竟然出現了治療胃病的藥，傷的是頭，出現了治療心臟的藥，這明顯不合理。如果用藥合理，不管是否醫保單位都是理賠的。
