如果你問球迷對塞克斯頓有什麼看法？那麼你大概能得到“塞克斯頓不傳球、太獨、太菜”的回答。
雖然我不是騎士球迷，但我可以說從新秀賽季開始就有關注塞克斯頓，至少在我個人對球員的評價體系中，塞克斯頓並不屬於“不傳球、太獨、太菜”的行列裡。
從數據上看，塞克斯頓雖然每場比賽接球46.8次、只傳35次球，確實是騎士全隊傳球比例最低的球員，但是在看數據之前不能脫離大背景，首先你要考慮塞克斯頓在騎士的定位——儘管貝萊因說如今的比賽環境容得下兩個控衛，但實際上騎士的雙控是“偽雙控”，加蘭和塞克斯頓之間還是有明確細分工作的，加蘭是主控，而塞克斯頓轉型成為了得分型二號位。
上賽季的塞克斯頓場均45.5次傳球，騎士全隊最高，而這賽季就只有35次了，這很大程度上是因為塞克斯頓在騎士的定位出現了變化，得分手屬性現在擠掉了原來的組織者屬性，成為了塞克斯頓主打的標籤。
換句話說，塞克斯頓現在的職責就是儘可能地利用自己的攻筐技巧為球隊拿分，說他太獨明顯是本末倒置、站不住腳的說法。
即便塞克斯頓轉型為得分手，他也並非是個不傳球的獨狼；你可以看到塞克斯頓是本賽季騎士“二次助攻”第二多的球員，賽季至今24次“二次助攻”比排名第三的奧斯曼高出13次，基本和29次排名第一的加蘭並駕齊驅，同是第一檔。
而且，塞克斯頓用了比加蘭更少的傳球次數完成了同檔次的“二次助攻”產出，這也說明塞克斯頓的分球時機並不差，往往能間接形成助攻。
再細說一點，你能看到塞克斯頓傳球指向最頻繁的球員是加蘭，而這恰恰能說明他很清楚球隊的進攻發起點是誰，懂得把球給到進攻端最具威脅的球員手裡。
而騎士隊進攻端最具威脅的球員是誰呢？加蘭和塞克斯頓。塞克斯頓每次觸球平均能拿到0.32分，而加蘭是0.21分，樂福0.27分……除了被交易走的克拉克森和不怎麼打的日日奇，騎士隊內觸球轉化為得分效率最高的球員，就是塞克斯頓。
同時，塞克斯頓本賽季77次單打，拿到79分，效率超過了聯盟81%的球員。
用我一個極其懂球的朋友的話就是，“塞克斯頓有把握打，為什麼非要給球樂福呢？”
而且塞克斯頓非但不獨，他也是個有效率的得分手，沒有球迷想象的那樣幹啥啥不行。
在加蘭作為主控者的情況下，塞克斯頓能夠消化剩餘的球權進行充分地產出，他本賽季每次定點投籃能拿到1.31分，超過聯盟82%的球員，C&S 三分命中率達到了40.5%。
我承認塞克斯頓作為組織者的確欠缺創造力，但作為得分手他是合格的。
當然，我知道那個樂福那個著名的怒噴隊友鏡頭裡塞克斯頓的處理球顯得遲疑，而且樂福當時的確形成了錯位，但用這樣一個回合去塑造塞克斯頓是“不給樂福傳球被老大哥怒噴”的倒黴蛋形象確實有點斷章取義、有失偏頗。
實際上，樂福的聯盟地位很容易讓球迷對不關注騎士發展的球迷造成誤解，現在的情況是，樂福是球隊需要脫手的溢價合同，而塞克斯頓和加蘭才是這支球隊最有價值的資產。
在我看來，樂福口吐芬芳的鏡頭並不是針對隊友，反而更像是在向騎士管理層施壓的手段。
因為騎士正處於從爭冠球隊過渡到重建球隊的過程中，而對勝利仍有追求的樂福和球隊短期目標背道而馳，鑑於交易樂福的困難程度並不低，而騎士也沒有非要交易樂福的動機，樂福又沒有同騎士議價的能力，所以就只能做出這樣“有損球隊氛圍”的行為來逼宮騎士儘早將他送走。
但是，捆住樂福的不正是上賽季他自己和球隊簽下的肥約嗎？
當然，樂福現在身邊的隊友無法和爭冠時期相提並論，但現在能力退化的樂福自身又擁有支撐起球隊的實力嗎？以他為核心又能比塞克斯頓+加蘭做得更好嗎？
顯然，我們都看得出騎士管理層心中的那桿秤。
不過呢，塞克斯頓雖然不如大部分球迷想象的那麼差，但他也存在不少問題，而且這也是騎士雙控體系下的短板。
塞克斯頓身高只有1米85，打二號位確實很吃虧，特別是在防守端塞克斯頓非常吃力，儘管他的積極性很好，但是他每回合防守要丟0.991分，只有聯盟底部21%球員的水平。
再加上加蘭的身高也只有1米85，也是個不擅長防守的後衛，那麼騎士在享受雙控帶來的空間優勢時，也要承受他們給防守端帶來的負面影響。雖然說騎士擺爛期間可以容忍這一點，但未來這必然會成為騎士贏球路上的硬傷……
所以，在批評塞克斯頓的時候，也要說到點子上啊……
閱讀更多 文仔侃球 的文章
