gaodaf21

一切皆有可能，如果关羽不失荆州，诸葛亮北伐有可能成功。如果的事，谁敢保证百分百的不成功呢？

但豹眼看来，成功的几率很小，几乎跟没有差不多。

01

首先看一下北伐的目的

在《出师表》中，诸葛亮说他要北伐就是想：

这是说先把曹魏给灭了，清除了奸凶，把汉室兴复，让刘禅回到旧都做皇帝。

至于献帝，刘备、诸葛亮已经给他开了追悼会，即便有人说献帝还活着，那就请回来做个太上皇，皇帝就别干了。

至于这个旧都，是洛阳还是长安，那就看情况。

打到长安走不动了，那就是长安；如果能继续东进，占领洛阳，那就是洛阳。旧都一事，看情况再说。

02

北伐成功的条件

就按照上面说的这个情况，如果北伐成功，需要啥条件呢？

诸葛亮在《隆中对》中说：占据荆、益，静待天下之变。然后再北伐，达到北伐的目的。

毛主席说，诸葛亮这个战略本身就是错误的，兵力本来就少，再分兵出击，很难取胜。

豹眼是听毛主席话的好学生，但相信诸葛亮这一回。不管诸葛亮这个战略正确与否，权且认为隆中对的战略是正确的，就以此分析一下看看。

第一，诸葛亮所说的荆州，是不是全部的荆州？即便不包括曹操占据的南阳郡，起码是剩余八郡吧。湘水划界之后，刘备仅仅控制了南郡、武陵、零陵三郡。这还是诸葛亮说得那个荆州吗？

第二，诸葛亮没说汉中张鲁一事，在其眼里取汉中就是探囊取物，啥时候想北伐，百姓箪食壶浆，就像盼星星、盼月亮一样，等着刘备大军前来。

第三，静待天下之变，究竟如何变呢？管它呢，等着就是。譬如，曹操死了，曹丕荒淫无道，诛杀司马懿等有功大臣，自乱阵脚，不攻自灭；孙权也被刺客杀死，刘备与东吴有合同，东吴首先投降蜀汉等等。

03

北伐不可能成功

守住荆州是北伐成功的必要条件，但不是充分条件。

就是说，要想北伐成功，必须守住荆州；但守住了荆州，不一定北伐绝对成功，需要看其他条件是否具备。关键是静待天下之变，能否按照诸葛亮所设想的如约到来。

第一，孙权没有死，而且一直活得很好。

孙权在世时，东吴一直非常稳固。夷陵之战就是佐证，不敢保证，夷陵之战的刘备加上关羽的荆州兵力，就能够灭掉孙吴。这个似乎跑题，说的是北伐，不该扯孙吴太多。

但刘备可以不去招惹孙吴，但孙吴不一定就永远不再惦记荆州属于刘备控制的那疙瘩。

湘水划界，就是孙权趁曹操夺取汉中之际，乘机收回的长沙、桂阳二郡。

诸葛亮希望孙刘联盟稳固，等刘备灭掉曹魏再来对付孙权。但孙权不傻，会等着你去灭曹魏吗？

总之，不怕贼偷，就怕贼惦记。孙权虎视眈眈，不会一直与刘备隔着湘水喝茶、聊天。

第二，如果刘备听从诸葛亮的战略，占据荆、益，不采纳法正的建议，不主动进攻汉中，是否可能？

之所以进攻汉中是法正的建议，而不是诸葛亮的建议，是因为诸葛亮不认为主动发起汉中之战是上策。

豹眼认为诸葛亮是正确的。汉中之战刘备惨胜，而且很侥幸。如果曹操不主动撤军，结果很难说。不要说北伐能不能成功，更大的可能是，刘备就不必再去白帝城托孤，这事在汉中就办了。

刘备不进攻汉中，曹操不着急上火，就可能多活几年，内部也不会出现问题。等曹操腾出手来，再来进攻汉中，也是一样的结果，刘备很被动。

刘备顶不住了，就打关羽的主意，孙权也会趁机打荆州的主意。这事也不好办。

第三，最关键的还是刘备自己。

所谓山难改，性难移。刘备的个性不会静待天下之变。

汉中之战，曹操刚刚撤军，刘备就自立为王；曹丕刚刚称帝，刘备就宣布献帝驾崩，自立为帝。

诸葛亮之所以在刘备活着的时候，得不到充分信任，就是刘备不愿意静待天下之变，“深挖洞、广积粮、缓称王”，刘备不干。

刘备驻军新野，寄人篱下，“上无片瓦，下无立锥之地”的时候，刘备得孔明犹如鱼得水，有了荆州、益州，就是另一回事了。

刘备自己不会甘于寂寞。

刘备的优点是敢想敢做，但不足之处，说大了就是不自量力，也就是太敢想、太敢做。

投奔公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表时如此，得到荆州、益、汉中时依然如故。

豹眼一向认为，没有汉中称王就不会有关羽的襄樊之战，就不会关羽失荆州。

没有汉中之战，刘备依然会自立为王。关羽依然会襄樊之战，但刘备会派遣大军东进，防御孙权。曹操会趁机在汉中有行动，危及蜀中。

此所谓“成也萧何，败也萧何”，无论成败，都是刘备敢想敢做的结果。

刘备不可能静待，但由于他并不具备势力与曹操对战，何况孙刘联盟并不牢固，孙权随时想全部占据荆州。

刘备取一个汉中，尚且如此费劲，如何能够北伐成功呢？

静待天下之变是有道理的，但未必能等来机会。但主动出击就是现在看到的，历史已经形成的不可更改的史实。

豹眼看历史

关羽如果不失荆州，关羽就不会死，5万荆州军就不会投降东吴，蜀汉还将继续拥有荆州三郡的战略要地，以及荆州三郡近50万百姓、赋税来源地。

关羽如果不失荆州，张飞就不会死，刘备就不会北伐，就不会有所谓的夷陵之战，5万益州军就不会全军覆没，黄权的一万人也不会投降，刘备手下的军队也不会损失大量的骨干及中下层军官。

关羽如果不失荆州，刘封就不会被杀，孟达以及他的三千户部曲也不会投降，上庸三郡也不会被魏国轻易夺去。

关羽如果不失荆州，刘备的蜀汉集团将有很大的发展，横跨荆州三郡、整个益州及汉中郡、上庸三郡，总人口近150万人，总军队数量近15万，在三国上的总体实力稍逊于吴国，并不差多少。

如果关羽不失荆州，刘备拥有北伐的最强大实力和最好的机会，如果刘备还在世的话，北伐仍然是诸葛亮坐镇成都，足兵足粮，关羽镇守荆州，从荆州出发北伐，刘备自带一路从汉中出发攻打关中，彼此形成响应。

首先北伐的时机，刘备不能急着北伐，需要选一个好的时机，比如220年曹操病逝，就是一个很好的时机，曹操病逝，曹魏处于政权交接之际，新即位的曹丕需要熟悉政权运作和人员安排，不会很快作出反应，那就是刘备北伐的最好时机。

其次是北伐需要联合一切可以联合的力量，比如东边的孙权，最好是联合一起北伐，还有西北的鲜卑人轲比能，还有辽东的公孙渊，全部派出使者联合起来，愿意一起进攻的欢迎，不愿意一起进攻曹魏的，就算制造些麻烦也可以。

最后就是万事俱备，只欠东风了，需要一个导火索，或者一个事件，就让关羽来制造吧，另外北伐也需要做好国土的防守工作。

因为益州有着天然的屏障，地势险要，所以即使刘备北伐，敌人想要攻进益州也是很难的事情，所以如果刘备全军北伐，唯一需要防备的就是东边的孙权，刘备可以派出赵云率军2万镇守荆州后方，防备东吴。

刘备北伐，首先派关羽率领5万荆州军，北进攻打襄阳，刘备本部先按兵不动，作好准备，一切视关羽北伐襄阳的进展而定，如果关羽能打出威震华夏的战绩，从而搅动整个曹魏中原核心区域的动荡不安，那么就是刘备最好的出兵机会了。

如果关羽势头很猛，围襄阳，攻樊城，打得曹魏节节败退，而只能采取守势的话，曹魏势必为了中原的安全，肯定会调动军队，一旦曹魏调动了军队，就会加重其他边境的防守压力。

关羽打得越好，对曹魏的军事威胁越大，就对刘备的蜀汉越有利，曹魏如果真感到了威胁，首先要考虑的就是迁都，因为襄樊前线离许都和洛阳都很近，快马不过三四天的行程，要是关羽组织一支敢死队，来个长途奔袭洛阳，那曹魏的根基就动摇了。

一旦曹魏把关注点集中到襄樊地区之时，上庸三郡与刘备汉中本部同时出兵攻打，上庸三郡由刘封、孟达率领2万军队向北打，与关羽在宛城会合，再一起北上，而刘备从汉中兵分两路，一路出陈仓，一路出祁山，先夺了曹魏的陇西五郡。

曹魏一下子南边长达数千公里的防线上到处起火，如果东吴愿意一起攻打曹魏，那么曹魏就更加危险了，但是危险归危险，曹魏仍是三国中实力最强大的，只要打击到了曹魏的士气，刘备的北伐是很有希望的。

只要刘备能拿下陇右五郡，这北伐就成功了一半，因为拿下陇右五郡，就等于在关中站稳了脚跟，能在关中站稳脚跟，就能直接威胁到长安，长安一旦受到了威胁，就动摇了曹魏在关中的整个势力，如果关羽在荆州的部队与刘封会合后，能拿下宛城，分出一支军队，从武关攻进关中，那么曹魏在关中的势力将会全军覆没。

关中一丢，曹魏的首都洛阳也保不住，从长安向东一路出函谷关和潼关之后，没多远就是洛阳，而且南边的关羽也离洛阳不远，曹魏如果想稳定，就必须迁都，迁到当年曹操当魏王的都城邺城去，还是暂时安全的。

如果按照自然死亡，估计刘备的寿命应该与曹操差不多，当在65到66岁左右，如果刘备在这个当下病死或老死了，那么蜀汉就等于占据了益州+荆州三郡+关中+汉中+上庸三郡，地盘与实力具备统一天下的条件。

如果真到那个时候，刘备可不是白帝城托孤了，而是长安托孤，之后诸葛亮再继承刘备未完成的事业，继续北伐统一中原，如果刘备能给诸葛亮留下这样一个局面，那么诸葛亮将有八成的把握能够击败曹魏统一天下，因为刘备目前已经将三国鼎立，真正的打成了三家平均分天下的实力。

接下来，就看诸葛亮的了，诸葛亮出函谷关攻打洛阳，另一种由关羽北上，攻取洛阳，接下来进一步追击曹魏势力，在诸葛亮有生之年，必定能将曹魏的势力赶到黄河以北，与东吴共分黄河以南。

接下来就是蜀汉对东吴下手了，趁其不备，蜀汉大军顺江而下，从荆州攻打东吴，东吴措手不及，节节败退，退到江夏这个地方，东吴军队不再退了，与关羽大军发生一场江夏之战，关羽大获全胜，斩杀吕蒙，东吴继续退到九江。

接下来，东吴在荆州的江夏郡、长沙郡、桂阳郡全部丢了，被蜀汉夺回，蜀汉成为三国之中的最大势力，孙权迫开形势开始与曹魏联合对蜀作战，不过一个在南那么过，一个在北那么远，不是太好配合，处于守势。

不久，诸葛亮去世，天下仍然没有统一，经过蒋琬与费祎十多年的治理，同时诸葛亮的儿子诸葛瞻也开始在朝廷中担任重要职务，并有带兵经历，开始逐渐成长起来，成为蜀汉的重要将领，开始领导北伐，但是仍然没有统一三国。

就这样又过了十几年，蜀汉越来强大，魏与吴越来越实力弱小，再加上蜀汉占据中原之地，人才济济，终于在国力逐渐强势的背景下，统一了三国，不过这个时候距离刘备和诸葛亮去世都很多年，连诸葛瞻都六十多岁了，刘禅也去世了，是刘禅的太子刘璿即位为皇帝时期，多少代人的努力，才能统一的啊。

一国之君历史研究

我是青史回声，我来回答这个问题。

还是有点难度的。这里面题主忽略了一个关键点，蜀国北伐能不能成功，不在于荆州是否有失。说白了，荆州对于蜀国的北伐大业，算是一个重要的棋子，但是不代表它能够决定蜀国的北伐是否能够成功。

说实在话，即使关羽没有大意失荆州，蜀国的北伐也很难取得重大成就。因为什么呢？很简单，国力。用一句通俗点的话讲，你魏国输的起，但我蜀国却输不起。

打仗吗？打到最后，还是拼国力，当然了，在冷兵器时代，还要加上人口。人口户数多了，才有大量的军队来源。三国时期，很明显，魏国的国力最强，天下三分，魏国独占其二。天下十三州，魏国就占了十州，论人口，论户数，吴蜀两国加起来，才勉勉强强追得上魏国的脚步。你说，蜀国北伐的成功率能有多高？

再则，别以为关羽即使没有大意失荆州，蜀国也很难北伐。第一，时间问题，第二，荆州问题。

时间问题，很明白，蜀国需要发展的时间，魏国同样如此，连年的征战，使得天下人口大量减少，三国之间很难再轻易发动一场大的战役。至于荆州问题，你们不明白，荆州并不全部掌握在蜀国手里，只有区区三郡，另外六郡由魏吴两国占据，这等于将荆州的实力一分为三。要想让荆州为蜀国北伐出得大力气，有点难度，首先第一点就要安抚好吴国，可惜关羽没我在意识到这一点，否则也不会大意失荆州了。

说实在话，以蜀国一州之力很难发动北伐，甚至很难成功，原因关键在于国力。

青史回声

如果荆州还在蜀国手中，天下的格局会有极大的变化，诸葛亮也不用执着于北伐。

这个问题需要分三个方面来看：

1. 关羽丢失荆州是不是因为大意？
   

2. 荆州在蜀汉中有什么地位。
   

3. 诸葛亮为什么一定要北伐。
   

了解了这三个关键性问题，就能知道，蜀国丢失了荆州的影响有多大。

第一，关羽为何丢掉荆州？和魏蜀吴三方都有关系

• 先说蜀国。
  

关羽丢掉荆州是在公元219年，他出兵攻打赤壁战后被曹操占据的襄阳、樊城一带，因为后方空虚，被孙权钻了空子，然后在腹背受敌的情况下，最终被东吴擒杀。

那么就有一个疑问，关羽为什么不选择据守这块战略重地，反而要主动对曹操发起进攻呢？

从时间上来看，蜀国这时候发生了一件大事，那就是关乎生死存亡的“汉中之战”。这一战也是刘备与曹操的最后一战，爆发于公元217年，结束于公元219年。结果是刘备以惨胜的代价夺得了汉中之地。

汉中这个地方是蜀国门户，如果不能收回，益州随时都会被曹操的军队攻入腹地，蜀汉政权将时刻处于防范之中，永无安宁之日。

所以，《三国志·杨洪传》里讲：

从时间上来推断，关羽在荆州对曹操的攻伐，实际上是对汉中之战的配合，让曹操陷入了两线作战的困局，牵扯了曹操一部分兵力。在这种情况下，刘备仍然是“惨胜”，可见关羽的这次用兵是有很大价值的。

然而，关羽的这次用兵牵动了荆州的布防，被孙权看到了机会，这才丢掉了荆州。

但是话又说回来，荆州丢失，蜀汉尚且可以偏安，但汉中如果没有收回来，蜀汉便很难立国。一个是远忧，一个是近祸，怎么选择就不难决定了。

这就是一次以荆州存失为赌注的局，如果东吴没有抓住这个机会，蜀汉就大赚特赚。遗憾的是，这一次蜀汉赌输了。

• 再说吴国。
  

很多人感觉是关羽对孙权的傲慢才导致了荆州的丢失，比如“虎女焉能嫁与犬子”的言论等等。但是如果了解当时的形式，就知道东吴是一定要夺回荆州的，不论关羽是何种态度。

江东地区，也就是后世的江南，如今的江苏、浙江以南的东南地区，这个地方有很多朝代建国，南京也有六朝古都的美誉。但是，明朝最初立都南京，不过三代，燕王叛乱，迁都北方；历史上晋、宋、明三次南渡，更是无一北还。

历史不止一次地证明了，偏安东南只能慢性死亡，没有统一天下的希望。长江天险足以自保，但也锁死了江东的出路。东吴如果想要进一步发展，就必须将势力发展到长江对岸去，也就是荆州地区。

这种观念是当时东吴最重要的战略，早已确立下来。

《三国志·鲁肃传》记载了鲁肃对孙权的战略规划：

鲁肃建议孙权在保持江东势力的基础上，形成“三分天下”的格局，然后攻取荆州，占据益州，与曹操二分天下。

这一段对话发生在公元200年，比诸葛亮提出“隆中对”还要早了最少7年。

所以，不论是为了统一天下还是为了自保，东吴都是必须要夺取荆州的，这与关羽到底是什么态度没有太大关系。

• 最后说一说魏国。
  

魏国对荆州并不是很看重，这与曹操的战略谋划有关。诸葛亮、鲁肃提出的“三分天下”只是针对各自势力而言，对曹操来说，杀袁术、灭袁绍、擒吕布、破西凉，占据正统地位只需要将割据的势力一一剿灭就可以了。

但是，对于益州这个地方，曹操早有打算。

这个地方三国中期无大战，天府之国物产极丰，刘璋暗弱不能成事，一块肥肉随时可吞，所以曹操不惜多次攻夺汉中这块地盘，然后就“得陇望蜀”，只是静静地看着而已，并没有采取过多的军事行动。

从曹操进军路线来看，他想先剿灭荆州刘表、刘备和江东孙权两股势力，最后再一举夺下益州，完成统一天下的大业。但不成想，赤壁之战最终失败，这一战略构想没有完成。

而随着刘备进取益州之后，曹操之前在汉中的布局就有了非常重大的作用，逼迫刘备不得不强行攻取汉中，为清除荆州的蜀汉势力创造了机会。

所以，即使汉中之战曹操失败了，但最终的战果也能接受，吴魏联手将荆州收入囊中，蜀国自此也缺少了统一天下的资本。

为何荆州丢失，蜀国就没有了统一天下的实力呢？这要从荆州在诸葛亮早年定下的策略里占据什么地位说起。

第二、荆州曾经是蜀汉统一天下的主战场

在“隆中对”里，诸葛亮向刘备提出了三步走战略：联吴抗曹、横跨荆益、静观时变。

这三条策略施行了前两条，让一穷二白的刘备成为了割据一方的枭雄，而荆州就是蜀汉崛起的起点。

刚才说到鲁肃对孙权的建议，除此之外，甘宁也向孙权提出了类似的建议。当时偏安的势力对荆州和益州的联合达成了一种共识，统一天下的策略非此不可。

通过这次刘备与曹操的直接抗衡也能看出来这种联合的威力：

• 汉中之战，曹操折损名将夏侯渊；

  
  

• 襄樊之战，曹操折损名将于禁、庞德。
  

两线作战的威力可见一斑。

诸葛亮在“隆中对”里如此描述蜀汉的战略：

虽然这只是北伐的路线，但应该想到，荆州作为四战之地，除了北伐曹操以外，同样可以东征孙权。只不过考虑到当时刘备兵败，需要孙刘联盟的支撑，才只举了如何北伐的路线而已。

益州本身就有蜀道难的险隘，几乎无后顾之忧，通过长江水道，两川的兵马、器械、粮草等等军需都可以源源不断地输入荆州，不用考虑是否会出现兵力空虚的问题。而一支北出秦川的军队，北伐时可以让曹魏陷入两线作战，东征时也可以牵制住曹魏不能救援东吴。

这种战略的妙处就在于，虽然是三足鼎立的局面，但蜀汉用兵主力基本上都能形成一对一的战局。

这样的蜀汉，让曹魏和孙吴都感到压力，所以曹操会在两线失利的时候联合敌国孙吴，而孙吴也会在这个时候悍然撕毁孙刘联盟，联手曹魏一举将蜀汉从荆州清除。

第三，诸葛亮的北伐实属无奈

可以想见，如果荆州不丢失，那么蜀国根据“隆中对”所提出的战略规划，只需要一支军队陈兵蜀魏西北边界，主力部队进行北伐或东征。但是，荆州丢失，益州最重要的出口被封死，只剩下了一条北伐的道路。

但是，蜀汉最为致命的问题不在于能否统一天下，而在于能否自保。

荆州丢失之后，蜀汉只能偏安两川，和刘璋镇守下的益州面对了相同的境况。因为易守难攻的地形以及吴魏两国的互相牵扯，外部的威胁几乎可以忽略不计。那么，不可避免地就出现了内部势力的倾轧。

刘璋时代，麾下势力就内斗不修，甚至出现了勾结外敌卖主献地的情况。刘备等人入川之后，面临的情况比刘璋要严重得多。

当时益州出现了三股势力：

• 刘备的原班人马，如关羽、张飞、赵云等人；
  

• 刘备在荆州招募的人才，如诸葛亮、“马氏五常”等人；
  

• 原益州官属，如李严、法正等人。
  

这三股势力之间争权夺利，内斗不休，诸葛亮所说的“益州疲弊”正是因此而来。

比如：

• 益州势力李严作为蜀国副丞相，多次要求和诸葛亮一样开府治事，但都被诸葛亮驳回；
  

• 马谡失街亭，同属荆州势力的诸葛亮不得不将其斩杀，以示公正；
  

• 李严在诸葛亮北伐之际，延误粮草运输，反而诬陷诸葛亮，终被废斥，但诸葛亮又重用了李严的儿子，以此来安抚益州势力；

  
  

• 诸葛亮死后，益州势力李邈立刻上书刘禅，陈述诸葛亮“图谋不轨”的重罪，但被刘禅下狱处死。
  

这一类的事迹层出不穷，蜀国祥和之下是暗流汹涌。

在这一背景下，独揽大权11年的诸葛亮共进行了五次北伐，平均两年一次，除去两军交战以及行军时间，几乎是部队刚刚回国略作修整便再次开赴战场。

从这里可以明显感觉到，“恢复汉室”根本就不是北伐的主要目的，否则就应该做好充足准备持续作战。北伐的举措更像是诸葛亮主动树立外敌，以此来转移国内的矛盾。用外来势力压迫下的危机感，将内部四分五裂的蜀汉拧成一股势力，避免内耗。

从这一点上来说，诸葛亮的北伐根本就没有成功的希望。

总而言之，如果荆州不丢失，诸葛亮早期定下的战略规划就有执行下去的可能，也不用采取北伐这一无奈举措，从形式来看，蜀汉统一天下的机会要比吴魏都大得多。

待晓儿

如果蜀国不丢失荆州，那么诸葛亮的北伐就有两种可能：一是北伐可以成功；一是北伐不能成功。

先来分析第一种可能性：

（1）如果荊州（地区）不丢失的话，一则蜀汉就有了“防吴伐魏”的大本营。二则，诸葛亮就可以放开手脚，兵分两路进行伐魏。一路兵出祁山，占领街亭；另一路兵则从荆州开拔，进攻樊城。

（2）如果荆州不丢失的话，关羽、张飞和黄忠等将领就不会死，吴蜀之间就不会爆发夷陵之战，刘备也不致于殒恨白帝城，蜀国的综合国力也不会有重大的损失，就不会动摇蜀国的根本，诸葛亮北伐就有了强大的后盾。

接下来来看看第二种可能性：

（1）因为荊州（地区）地理位置的重要性，时时刻刻对于吴魏两国来说，都是一个巨大的潜在的威胁。俗话说：“卧塌之旁岂容他人鼾睡！”，孙吴集团肯定不会坐视不理，吴蜀两国战时（赤壁之战）盟约必定会由此破裂，孙吴肯定会在蜀国背后捅刀子，来阻止诸葛亮北伐的。关羽丢失荊州，败走麦城等事例，迟早会上演的。

（2）如果荊州（地区）不丢失的话，蜀国又占据了汉中、益州等地区，蜀国的综合国力就会日益强大，蜀国大举伐魏抗吴，就会威胁到吴魏两国的安全。魏蜀吴三足鼎力的局面就会被打破，三国相互制衡的原则也就不复存在了，这是魏吴两国所绝对不能容忍的，吴魏两国就会结成盟友，而若吴魏两国结盟对付蜀国，别说诸葛亮北伐不会成功了，蜀国还会被提前出局！

因此，荆州不丢失的话，诸葛亮的北伐，或许会成功，也或许会失败！

骑蜗牛走高速

既然是假设，咱们就按照假设的路子往下编。

假设关羽不失荆州，那么关羽就肯定活着，如果关羽活着，就根本不会出现诸葛亮北伐这个事，刘备死了，关羽就是蜀汉当之无愧的摄政王，以关羽对诸葛亮的讨厌程度，诸葛亮能够在蜀汉朝廷当好一个文官就不错了，即使关羽几年以后死了，也不可能出现诸葛亮专权的局面，因为荆州不失，关羽没死的话，刘封就不会死，蜀汉政权中除了关羽张飞之外，就只有刘封能够制衡诸葛亮了，因为刘封的特殊身份，在刘禅登基后肯定要封侯，而且刘封的军事能力一直都是被认可的，魏延没有能力跟诸葛亮叫板，但是刘封可以，至少可以制约诸葛亮，不让他染指兵权。而且，荆州不失就没有夷陵之战，马良，黄权，吴班，冯习等一大批将领就不会损失，如此，即使是没有关羽，那么蜀汉依然有诸葛亮，李严，马良，黄权，孟达，魏延，冯习，吴懿，吴班等一大批谋臣良将，就不会出现诸葛亮专权的局面，如此，那么廖立，李邈等人也就不会被诸葛亮打压，即使是诸葛亮能够秉政，也不能一手遮天，蜀汉依然是人才济济，荆州帮和益州士族能够和睦相处，不会出现荆州帮一家独大，益州士族离心离德的局面，更不会出现诸葛亮带兵北伐的事情。所以，希望大家不要再拿着什么关羽破坏孙刘联盟拉，刘备夷陵之战损失国力了，丢了荆州让“诸葛亮的两路北伐落空”啦，，，这些屁话来给诸葛亮脸上贴金了，如果蜀汉没有这么大的损失，如果不是这么多的谋臣良将都损失殆尽了，怎么也论不到诸葛亮一手遮天，带兵北伐的。

狼的影子319

就算关羽不失荆州，蜀汉及诸葛亮都没有可能完成一统。

一是刘备诸葛亮的战略格调不高，使刘备诸葛亮难有什么做为。刘备小富即安，暴露了其反贼本性，没有志在天下的大志。诸葛亮其谋只在三分，没有完成一统的规划。

二是刘备作死行为，不可能夺取天下：刘备汉中获胜，忘乎所以立即称王，然后就是一系列作死行为。首先汉中称王，行军主薄雍茂，财政总管刘巴，牙门将赵云表示反对而谏阻，刘备以狂悖杀雍茂，叱退刘巴，贬谪赵云(使赵云在劝进表一百二十人无名，文武排班一百零三人没入班)，为蜀汉埋下了一个祸根。赵云终身不被重用，刘巴回到成都就逃亡了，雍茂之淑益州刺史雍闿等刘备一死立即起兵反叛。其次大封功臣，多加赏赐，造成强将悍兵肆意妄为。封关羽张飞马超黄忠为四方将，赏赐极多，其它将领也多有赏赐，强将悍兵回到成都后肆意抢劫，甚至有当街抢劫杀人者，刘备诸葛亮均不加以制止，扰民严重，益州本土民心大失。其三不与孙权交好，在孙夫人在吴并没完全绝情的情况下，不派员接回孙夫人，而是另娶吴氏小寡妇，将孙权彻底推向敌对面。其四起造宫殿，大肆享乐，刘备争战汉中，起用大量动员兵力，获胜后不遣散动员兵力，反而使用动员兵力起造宫殿，除了享乐，使生产遭到严重破坏。其五大钱坑民，刘备夺益州后，连续征战下辨巴西定军山汉中，连年用兵，既破坏了生产，又需大量钱粮，刘备采纳刘巴：铸大钱借财于民，事后归还的建议，获得了军需。但汉中称王后不但不还财于民，反而更加疯狂地铸当百大钱，严重坑民，刘备一死，蜀中民大量反叛，差点政权毁灭。其六赏罚不明，造成群臣各方势力迅速分化，互相倾轧。武将系列以元老派为主，关羽张飞列四方将前二，并掌控荊州巴西，其它马超黄忠虚名四方将，手下无兵无将无地。魏延以低品秩掌汉中。文官以东州集团为主，法正许靖李严庞曦射援刘巴黄权占居前七全部东州派。诸葛亮只列文官第八位。荆州集团遭到严重打压。益州本土派雍闿为益州刺史，黄元朱褒高定分列太守。凉州集团除马超外没有进入核心集团，迎刘备入川的五人，张松已死，法正为文首，自视甚高的彭漾未入文官前十，孟达夺取上庸后被任命为上庸太守，霍峻仍为葭萌关守将。刘备集团迅速分划为元老派，荆州派，益州本土派，东州派，凉州派，迎接首义派。各派之间互相倾轧。首先刘巴逃亡，然后张飞在巴西醉杀前巴西太守严颜，接着彭漾试图谋反并试图策反马超被杀，马超被贬往临沮督军(相当于县武装部长级)。法正睚眦必报，滥杀有过节之人而暴亡。关羽获假节后，立即将同级的刘备小舅子糜芳收为麾下，并欺凌糜芳傅仕仁。孟达为上庸太守却又派养子刘封监军，二人严重失和。经过刘备这些作死行为后，刘备集团叛反降逃杀不断，内部腥风血雨，外部强魏吴相战，刘备几乎走向灭亡前的疯狂。

三是关羽尾大不掉，处于半独立状态。孙权求婚关羽并非真心，而是故意将关羽列为同级诸侯相待，关羽不将求婚使者押送给刘备处置，擅自做主拒婚，本质上属于违制，让孙吴成功离间刘备关羽关系，也为用兵荆州埋下伏笔。如此明显的败盟节奏刘备集团居然没有人识破，反而被曹魏的蒋济司马懿识破了。

综上，关羽失荆州是必然，即使关羽不失荆州，刘备集团的作死行为根本不可能完成一统！

逍遥1906

如果你说三国演义，那就要问罗贯中了，毕竟笔在他手上，随便怎么写都行。

但如果就假设这是现实历史，那我也告诉你，不可能成功。

很简单，我给你还原一下真实的历史情况。

首先，古代打仗，冷兵器时代，战术谋略固然重要，但实力才是硬道理。参考战国时期商鞅变法前的秦国和魏国之间的战争，秦军虽勇，但无赖装备，人口相差太大，差点被魏国打成了游牧民族，而秦国的强大就是源自于商鞅变法，使得国富民强，并且吸引力大量的外来人口，从而才有后面的一统天下，所以，秦国是先提升实力，再来打仗。

那么，真实的三国情况是怎样？魏拥有最多的人口和最繁华富饶的中原地区，吴拥有相对富饶的江南平原，蜀最弱，西川地区实际可用面积小，人口最少，而且蜀道崎岖，对前线的补给困难。荆州的位置正好在魏蜀吴三国中间，乃兵家必争之地，记住，蜀当时只是占据了荆州的一半，另一半是在曹魏手上，按照当时蜀国的实力，根本就守不住荆州。这样兵家必争之地，如果属于强者，只会越来越强，如果属于弱者，那就是一祸害，显然蜀国属于弱者，只是在魏吴赤壁之战后，乘虚而入占据而已，其实力远在其他两国之下，所以，荆州必失，只是迟早的事，诸葛看关羽留守荆州，做梦都会笑醒，关羽这个结局，在他选择留守的那一刻就已经注定了。

然后谈诸葛亮北伐，其实曹操在赤壁之战失败后说过，按照目前的格局，曹魏根本不需要急着打孙刘，只需要养精蓄锐，因为越发展，曹魏的实力优势只会越来越大，三十年后，蜀吴就不是曹魏的对手了（事实上多年以后，魏灭蜀真的是摧枯拉朽之势，几乎没遇到什么阻碍），所以，诸葛的北伐，其实只是困兽犹斗，一腔热血，但实在是无望。曹魏的主力军一直在防着东吴，而且面对北方游牧民族也分散了曹魏的兵力，诸葛的北伐，曹魏仅仅只是很小一部分力量防御而已。那曹魏为什么不反击呢？因为诸葛的北伐，真的是不痛不痒，根本没有对魏形成过威胁。

很不幸，真实的历史和三国演义相差太大，诸葛亮也不是演义里那么神仙实际上他不太擅长军事，治国更不行，玩玩权谋可能还过得去，然后又是个愤青。五虎上将更是不可能有演义里那么勇猛，赵云只是和贴身侍卫，根本不是什么大将，关羽是和将才，但打仗从来没有什么单挑一说，张飞这个人不存在，但有原型，只不过不叫张飞，而且很有可能只是个文官，马超黄忠那就更不用说了，也许有这号人物，但仅仅可能只是平庸之辈。倒是刘备是个硬汉，有勇有谋，能征善战，并不是演义里演的那样扭扭捏捏，人儿子刘禅也不是傻子，是个很聪明的人，只不过当时诸葛大权独揽，人刘禅根本没有机会。

所以，三国时期，当曹操统一中原后，其实格局已定，蜀，吴很难翻盘只不过赤壁之战让曹魏统一天下推后了几十年而已，但并没有实质性的变局。

似水流年7219

馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。

如果关羽没有失掉荆州，那么张飞也不会死，刘备也不会去讨伐东吴。

刘备不讨伐东吴，便不会被火烧连营，则蜀国有好几万将士不会死在夷陵。

这么一算，只要关羽不失掉荆州，则刘关张三人都在，蜀国精锐数万也在，局势完全不同。

从后期可以看到，刘备入蜀之后，原本的三国实力便发生了变化，西蜀实力飙升，一下就超过了东吴，其实东吴后来一直都没什么发展，基本成了偏安一隅的小诸侯。不敢说实力超过曹操，但和曹操的实力相差不会太大。

刘备在，北伐就不需要诸葛亮主持了。路线也不再单一，荆州也是一个北上的桥头堡。蜀国可以从汉中和荆州两路同时进发，张飞马超作一路，关羽赵云又作一路，浩浩荡荡杀向许昌。

想想是挺好的，但这不现实。

因为东吴不可以忽略。

后期东吴实力最弱，所以在诸葛亮北伐的时候，他才会安安静静的呆在自己地盘，坐山观虎斗。

但如果关羽未失掉荆州，刘备与曹操大战，东吴一定会联合曹操，在背后夹击刘备，因为刘备的赢面很大，所以东吴一定要联合曹操削弱刘备，结果就是这仗打不起来。

战场上的局势瞬息万变，牵一发而动全身，关羽是否失掉荆州，其影响不是能否北伐成功这么简单，直接影响到是否还有北伐。

無月文化馆

如果荆州不失，北伐即使不能成功，蜀汉也能强盛很多。北伐成功有两个要素，第一个要素是，就是《隆中对》说的，待天下有变，便可两路北伐。其中一路是从荆州出发，攻打宛洛。但是，此时的荆州北部襄樊，南阳，南乡，江夏北部都在曹操手里，江夏郡南部，长沙郡，桂阳郡在孙权手里。因此，北伐第二个要素就是，保护好荆州，才不被孙权掣肘了，导致兵败。所以，荆州地盘是关羽北伐的支撑点，十分重要。因此，荆州如果不失，只有两种情况，这两种情况的差异会影响到北伐深入程度和战果，而且都和孙权阵营有关。

第一种情况，孙权依然和蜀汉保持联盟关系，没有偷袭荆州。这种情况符合诸葛亮修正《隆中对》，要求关羽结好孙权，北拒曹魏的方针。关羽北伐，只要拿下襄樊的第一阶段的战略目标，曹魏可能就真迁都了。即使曹魏不迁都，日后刘备和关羽从关中，襄樊两路北伐，上庸刘封可做第三路或者策应两路，孙权如果也趁机北上，曹魏黄河以南的地盘根基将被严重冲击，最终还是要退到黄河以北。而且，关羽北伐时，南阳宛城，南乡都发生叛乱，许昌附近也有盗贼响应。所以，完成这第二阶段的战略目标，北伐就成功了一半以上，甚至为再以后的统一天下，打下基础。

但是，诸葛亮走后，关羽身边缺乏一个有效的辅助者，而且最好是荆州人士，熟悉荆州状况，与东吴开展外交，巩固关系。要命的是，东吴的“亲蜀派”鲁肃又去世了，诸葛瑾影响力有限。孙权，吕蒙谋求淮南，又遭遇重大的挫折，孙权差点被抓。再加上图谋平原地带徐州之地，吕蒙自己也没有自信守住，只好把目光投向荆州，建立一个整体的长江天堑的防务。所以，孙权才不断的催讨荆州。因此，第一种最理想的情况，不大可能发生的。那么，还有第二种情况，可以看作是第一种情况的修正版。

第二种情况就是，孙权依然会偷袭荆州，问题在于关羽中了吕蒙的计，抽走荆州的后备力量到了北伐前线。糜芳和傅士人也所用非人，特别是糜芳早就和孙权暗合《三国志.吕蒙传》。所以，公安和江陵才会被顺利拿下。否则，以江陵的城防，当年周瑜，甘宁，凌统等东吴名将加上刘备，关羽，张飞的帮助下，围攻了曹仁一年，周瑜受伤才拿下江陵。可见，如果江陵有赵云或者魏延，甚至刘封，其中一人为大将镇守，吕蒙和陆逊短时间内也未必拿下江陵。只要江陵没有丢失，关羽可以从容撤军，甚至保有襄阳的战果。因为，水淹七军时，荆州刺史胡修投降，襄阳太守吕常不久病逝，襄阳成了空城，才一度被后来的孙权占领。而且，此时的曹魏惊魂未定，事实上也没有追击关羽。

只要关羽能顺利撤军江陵，辅佐兵士也不失，就有了对抗孙权的资本和外交的余地。所以，这一种情况，虽然影响了北伐的深入，但是却保留了荆州之地和北伐的火种。即使曹魏的南阳，中原一带统治日益稳定，却还有曹操和曹丕交接权力的北伐时机，还有其他曹魏和西晋发生大事的时机等等。所以，蜀汉北伐成功的希望，依然存在。

關鍵字: 关羽 北伐 诸葛亮