佛仙缘18704551416
只要有市场，就一定会有人去铤而走险，风险越大，收益就越大。所以即使人贩子抓住就判死刑，也不可能杜绝拐卖人口，甚至还有可能催生更多的人犯罪。因为当施以重刑的同时，犯罪成本会大幅增高，所以收益也必定会因为犯罪成本的大幅提高而巨幅提高，而在空前巨大的利益下，一定会有人，甚至有更多人去涉险。
所以要想治理，还是要从黑色交易链下手。拐卖儿童的获利，无非有三种方式，一是人口直接买卖，二是器官买卖，三是奴役劳力获利（多以伤残乞讨或卖淫的形式）。而黑色交易链，也无非是上述三种方式的组合（比如一一，一一二，一二，一二三，一一一三，等等）。所以要想治理，必须严打这三种交易方式，切断黑色交易链，从源头治理，而不只是处死人贩子这么简单。
对于单纯的人口直接买卖，可以通过完善孤儿院设施和完善领养制度以及相应法律来杜绝。当然，现实中以人口买卖为最终目的的事是很少的，大多数都是以后两种为最终目的的，这也是人们深恶痛绝的原因。
对于器官买卖，则要严厉整治医院乱象，加强监督监管，打击黑医院，打击器官交易，同时普通民众也应该加强监督和举报的意识。
对于奴役劳力，首先国家应该继续完善社会保障制度，加强残疾人保障，同时增加相关就业岗位，为民众树立起有困难，找国家，乞讨就是诈骗的理念，从根源杜绝乞讨。拒绝雇佣童工，违者严处，普通民众应该行使监督权。加大扫黄扫赌扫毒力度（这也是导致人口拐卖的重灾区，是真正应该施以重刑的对象）。
从这三个方面下手，把黑色交易链切断了，拐卖儿童自然而然就得到整治。说了这么多，也是想让人们知道，对某种犯罪的治理，绝不是简单的施加重刑就能解决的，真实的有效的治理要具体的多，也复杂的多。所以综上所述，我的结论就是，源头治理，才是正道。孤立的只对人贩子施以极刑，除了解气，没有任何现实意义，甚至还会适得其反。
教育有话说
中国的死刑分为注射死刑和枪毙死刑等。很多人觉得，对人贩子必须用死刑，但这实际上只不过是个美好的幻想罢了。
我国法律规定了死刑的运用范围，在国家层次上有危害国家安全罪；在社会层次上有危害公共安全罪；同时还有破坏社会主义经济秩序罪等等，其中我们最熟悉的领域是侵犯公民人身权利上的规定，其中共有六种死罪:
1.故意杀人罪；2.强奸罪；3.故意伤害罪；4.奸淫幼女罪；5.绑架罪；6.拐卖儿童妇女罪
是的，死刑纳入了拐卖儿童妇女罪。但很多人贩子被逮捕后并未实施死刑，究其原因，在同样的罪里也有轻重。例如故意杀人罪，除了死刑外，也有死刑缓期徒刑、无期徒刑和有期徒刑。因此死刑并不能完全针对拐卖儿童妇女罪。
也就是说，在法律层次上，并不是所有的人贩子都该被执行死刑。但是从道德层次来讲，人贩子只适合死刑，而且是大卸八块的那种，心肝肺肾脾可供科学研究，也算是为自己的行为赎罪。
猫妖cat小红娘
最可恶的就是人贩子，通过非法手段而获取巨额的利润，把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，。从法律上讲，他是践踏法律，按律该从重处罚，没有什么轻和重，他们图自己的快乐和物质上的满足，从而以破坏别人家庭来达到自己的条件，从道德上讲，他是罪该万死，千刀万剐都不为过，因为他伤害的不仅仅是一个家庭，同时也伤害的一个幼小的心灵，好的被拐卖到别的家庭，还能过上好日子，如果被贩卖到其他犯罪分子手里，非法买卖身体器官，想想都可怕！或者是导致他们手脚残疾，身体组织的不同程度的破坏，不仅毁了这个孩子的家庭，也毁了这个孩子的一生，所以，面对人贩子，不能给他们太轻松的判罚，他们的内心本来就是穷凶极恶，毫无人性的人，判轻了，出来了，说不定还会重操旧业，与其让他再次伤害别人，还不如直接一两百了，要么就终生监禁，要么就是一颗子弹解决他，免得再次祸害人类。马克思在资本论中曾说：“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”人也是样，利益诱惑越大，他们就越敢践踏一切！！！！！
田园之乡是我家
《回答判人贩子死刑的必要性》
有砖家讲之所以不能判人贩子死刑，是因为怕他们在被捕时狗急跳墙，孤注一掷从而对人质构成生命危险。
这种观点论据本人实在不敢苛同。
你们总是担心假如对人贩子一律判死刑，人贩子就会感到到横竖都是死，因而会在被捕落网前杀了人质。
但是我想问砖家和立法者，杀人罪判死刑，普天之下人人皆知。如果按照你们的逻辑思维推断，是不是也该取消死刑了呢？因为杀人犯杀了人之后也明知会死，为什么不多杀几个甚至是大开杀戒滥杀无辜？这个问题你们就不用担心了吗？
瞻前顾后投鼠忌器会起到震慑作用吗？
自古以来一句杀人偿命，就是一条公义法理，一种事先震慑。人人都知道其中的厉害，因而在有犯罪念头时，会考虑杀人的成本，那就是偿命！因为代价太大，所以不敢轻易去做，不敢以身试法。
人贩子亦然。如果法律上一律定义人贩子为死刑，那些蠢蠢欲动的人贩子就会事先估量成本。他们也会因代价太大而不敢轻易去尝试的！
人贩子之所以这么多年来横行无忌猖獗一时是因为代价还不够大，还没能大到能令其付出死的代价。没出事，盆满钵满；出了事大不了坐十年八年牢。因为罪不至死，所以他们才铤而走险！
人的约束力都是有限的，只有死才是最绝对的震慑，也唯有死的震慑力才能正本清源！
寂寞高手独倚栏
我怎么看？我是反对判死刑的！要公安调查，要检察起诉，要法院判决，还要复核。至少得一年多时间！我主张：直接打死！谁赞成谁反对！
红色军舰鸟
如果不杀的话，这些恶人就会泛滥，这个买卖就会盛行。
看看我们现在的社会，幼儿园门口，学校的门口就像监狱一样，上学和放学都站着一排警察和保安，国家就这样的重视，但是还是不断的出事，还有人街头抢孩子、偷孩子。
大家都知道，现在养孩子多么的容易，特别是独生子女，倾尽了全家人的心血，一旦发生事故，家里多少人会一直生活在悲哀中，可以说一辈子都不得安宁，甚至倾尽一生的精力到处寻找。同时也造成了很多家庭的破裂。
法律怎么解释我不知道，但是，这样伤天害理的作为必须严惩，只有严惩，才能震慑，才能让百姓有点安全感，以后我们不想继续看到央视的为缘寻找这样的栏目。
河川小溪1
我不建议判人贩子死刑。我觉得人贩子适合判人贩子家人被合法贩卖。虽然感觉人贩子家人没犯法，但他家人真的一点都不知道人贩子一天到晚在干嘛？对此，对人贩子家人不抱有任何同情心。合法贩卖了人贩子家人，让人贩子也体验到失去家人的痛苦。然后人贩子判无期徒刑，死了，太便宜了。这一年让他做最苦最累的活。然后这一年让他知道自己的家人被贩卖后受苦受累的情况，每天都让他看到视频。一年期后，还没崩溃的话。直接永远关在一个躺不下的黑屋子里。只能站着或者蹲着。四面都有块防弹玻璃隔着的电视，滚动播放他家人被静音后受苦的视频。没有人跟他说话，每天他听不到任何声音，除了一天给一顿科学上来说含量饿不死人渴不死人的食物和水后。剩下就一直让他这么待着……。直到死亡结束。而且我觉得把人贩子的所受的经历直接从一开始就录像，然后剪切好后。往外直接宣传。让失去家人的家属可以得到一丝慰藉。更让那些还在从事拐卖人口的畜生，知道什么叫做丧尽天良的恶果。写了，这么多，知道都是废话。但是对人贩子和强奸犯一直都是最痛恨的。全部都是做了一件改变她人一生命运的恶行。判死刑根本不足洗脱他的罪行。
我没电时你们要赶紧跑
必须用对付毒贩子的方法对付人贩子，否则我国社会有孩子者必人人自危！绝大多数孩子一旦落入人贩子手中一生就毁了，许多该子被人为致残成为乞丐，沦为人贩子赚钱的工具，甚至成为摘取器官的对象。我敢说，街头带着残疾孩子或抱着婴儿行乞者，百分之九十九都是别人的孩子！当今社会，家有残疾孩子的困难户国家都会给予低保，一般吃饭都无问题，在这样的情况下，谁会带着自己的亲骨肉上街行乞！再说，有力气带着残疾孩子行乞，怎么没力气干活挣钱养孩子？人贩子的残忍恶毒令人发指，这样的罪恶之徒如果都不判死刑，天理何在！
余康高620
人贩子最没人性、最残忍、最伤天害理，他造成的人间悲剧、家庭痛苦无法形容！对这种罪犯不能有丝毫的怜悯！凡有偷盗、抢劫、拐骗、贩卖行为或动机者，应该一律枪毙，杀一儆百，才能形成法律的威慑作用，才能不给社会留下隐患，才能让丢失儿童的人间悲剧不再发生！
松风竹雨1
拐卖妇女儿童一人的，判无期，不得减刑；拐卖妇女儿童一人致人受重伤的，判死缓；拐卖妇女儿童两人以上的或团伙作案的，判死刑立即执行，不得缓刑。
收买妇女儿童一人的，判收买人和利益关系人都判十年，不得减刑；收买妇女儿童一人的致人受重伤的，都判二十年，不得减刑；收买妇女儿童两人以上的，判无期，不得减刑。
这种犯罪主观犯罪意识强，社会危害大，必须用重典。
重典之下，相信对人权的保护发展更好。
