佛仙緣18704551416
只要有市場，就一定會有人去鋌而走險，風險越大，收益就越大。所以即使人販子抓住就判死刑，也不可能杜絕拐賣人口，甚至還有可能催生更多的人犯罪。因為當施以重刑的同時，犯罪成本會大幅增高，所以收益也必定會因為犯罪成本的大幅提高而巨幅提高，而在空前巨大的利益下，一定會有人，甚至有更多人去涉險。
所以要想治理，還是要從黑色交易鏈下手。拐賣兒童的獲利，無非有三種方式，一是人口直接買賣，二是器官買賣，三是奴役勞力獲利（多以傷殘乞討或賣淫的形式）。而黑色交易鏈，也無非是上述三種方式的組合（比如一一，一一二，一二，一二三，一一一三，等等）。所以要想治理，必須嚴打這三種交易方式，切斷黑色交易鏈，從源頭治理，而不只是處死人販子這麼簡單。
對於單純的人口直接買賣，可以通過完善孤兒院設施和完善領養制度以及相應法律來杜絕。當然，現實中以人口買賣為最終目的的事是很少的，大多數都是以後兩種為最終目的的，這也是人們深惡痛絕的原因。
對於器官買賣，則要嚴厲整治醫院亂象，加強監督監管，打擊黑醫院，打擊器官交易，同時普通民眾也應該加強監督和舉報的意識。
對於奴役勞力，首先國家應該繼續完善社會保障制度，加強殘疾人保障，同時增加相關就業崗位，為民眾樹立起有困難，找國家，乞討就是詐騙的理念，從根源杜絕乞討。拒絕僱傭童工，違者嚴處，普通民眾應該行使監督權。加大掃黃掃賭掃毒力度（這也是導致人口拐賣的重災區，是真正應該施以重刑的對象）。
從這三個方面下手，把黑色交易鏈切斷了，拐賣兒童自然而然就得到整治。說了這麼多，也是想讓人們知道，對某種犯罪的治理，絕不是簡單的施加重刑就能解決的，真實的有效的治理要具體的多，也複雜的多。所以綜上所述，我的結論就是，源頭治理，才是正道。孤立的只對人販子施以極刑，除了解氣，沒有任何現實意義，甚至還會適得其反。
教育有話說
中國的死刑分為注射死刑和槍斃死刑等。很多人覺得，對人販子必須用死刑，但這實際上只不過是個美好的幻想罷了。
我國法律規定了死刑的運用範圍，在國家層次上有危害國家安全罪；在社會層次上有危害公共安全罪；同時還有破壞社會主義經濟秩序罪等等，其中我們最熟悉的領域是侵犯公民人身權利上的規定，其中共有六種死罪:
1.故意殺人罪；2.強姦罪；3.故意傷害罪；4.姦淫幼女罪；5.綁架罪；6.拐賣兒童婦女罪
是的，死刑納入了拐賣兒童婦女罪。但很多人販子被逮捕後並未實施死刑，究其原因，在同樣的罪裡也有輕重。例如故意殺人罪，除了死刑外，也有死刑緩期徒刑、無期徒刑和有期徒刑。因此死刑並不能完全針對拐賣兒童婦女罪。
也就是說，在法律層次上，並不是所有的人販子都該被執行死刑。但是從道德層次來講，人販子只適合死刑，而且是大卸八塊的那種，心肝肺腎脾可供科學研究，也算是為自己的行為贖罪。
貓妖cat小紅娘
最可惡的就是人販子，通過非法手段而獲取鉅額的利潤，把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，。從法律上講，他是踐踏法律，按律該從重處罰，沒有什麼輕和重，他們圖自己的快樂和物質上的滿足，從而以破壞別人家庭來達到自己的條件，從道德上講，他是罪該萬死，千刀萬剮都不為過，因為他傷害的不僅僅是一個家庭，同時也傷害的一個幼小的心靈，好的被拐賣到別的家庭，還能過上好日子，如果被販賣到其他犯罪分子手裡，非法買賣身體器官，想想都可怕！或者是導致他們手腳殘疾，身體組織的不同程度的破壞，不僅毀了這個孩子的家庭，也毀了這個孩子的一生，所以，面對人販子，不能給他們太輕鬆的判罰，他們的內心本來就是窮兇極惡，毫無人性的人，判輕了，出來了，說不定還會重操舊業，與其讓他再次傷害別人，還不如直接一兩百了，要麼就終生監禁，要麼就是一顆子彈解決他，免得再次禍害人類。馬克思在資本論中曾說：“一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤，它就保證被到處使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。”人也是樣，利益誘惑越大，他們就越敢踐踏一切！！！！！
田園之鄉是我家
《回答判人販子死刑的必要性》
有磚家講之所以不能判人販子死刑，是因為怕他們在被捕時狗急跳牆，孤注一擲從而對人質構成生命危險。
這種觀點論據本人實在不敢苛同。
你們總是擔心假如對人販子一律判死刑，人販子就會感到到橫豎都是死，因而會在被捕落網前殺了人質。
但是我想問磚家和立法者，殺人罪判死刑，普天之下人人皆知。如果按照你們的邏輯思維推斷，是不是也該取消死刑了呢？因為殺人犯殺了人之後也明知會死，為什麼不多殺幾個甚至是大開殺戒濫殺無辜？這個問題你們就不用擔心了嗎？
瞻前顧後投鼠忌器會起到震懾作用嗎？
自古以來一句殺人償命，就是一條公義法理，一種事先震懾。人人都知道其中的厲害，因而在有犯罪念頭時，會考慮殺人的成本，那就是償命！因為代價太大，所以不敢輕易去做，不敢以身試法。
人販子亦然。如果法律上一律定義人販子為死刑，那些蠢蠢欲動的人販子就會事先估量成本。他們也會因代價太大而不敢輕易去嘗試的！
人販子之所以這麼多年來橫行無忌猖獗一時是因為代價還不夠大，還沒能大到能令其付出死的代價。沒出事，盆滿缽滿；出了事大不了坐十年八年牢。因為罪不至死，所以他們才鋌而走險！
人的約束力都是有限的，只有死才是最絕對的震懾，也唯有死的震懾力才能正本清源！
寂寞高手獨倚欄
我怎麼看？我是反對判死刑的！要公安調查，要檢察起訴，要法院判決，還要複核。至少得一年多時間！我主張：直接打死！誰贊成誰反對！
紅色軍艦鳥
如果不殺的話，這些惡人就會氾濫，這個買賣就會盛行。
看看我們現在的社會，幼兒園門口，學校的門口就像監獄一樣，上學和放學都站著一排警察和保安，國家就這樣的重視，但是還是不斷的出事，還有人街頭搶孩子、偷孩子。
大家都知道，現在養孩子多麼的容易，特別是獨生子女，傾盡了全家人的心血，一旦發生事故，家裡多少人會一直生活在悲哀中，可以說一輩子都不得安寧，甚至傾盡一生的精力到處尋找。同時也造成了很多家庭的破裂。
法律怎麼解釋我不知道，但是，這樣傷天害理的作為必須嚴懲，只有嚴懲，才能震懾，才能讓百姓有點安全感，以後我們不想繼續看到央視的為緣尋找這樣的欄目。
河川小溪1
我不建議判人販子死刑。我覺得人販子適合判人販子家人被合法販賣。雖然感覺人販子家人沒犯法，但他家人真的一點都不知道人販子一天到晚在幹嘛？對此，對人販子家人不抱有任何同情心。合法販賣了人販子家人，讓人販子也體驗到失去家人的痛苦。然後人販子判無期徒刑，死了，太便宜了。這一年讓他做最苦最累的活。然後這一年讓他知道自己的家人被販賣後受苦受累的情況，每天都讓他看到視頻。一年期後，還沒崩潰的話。直接永遠關在一個躺不下的黑屋子裡。只能站著或者蹲著。四面都有塊防彈玻璃隔著的電視，滾動播放他家人被靜音後受苦的視頻。沒有人跟他說話，每天他聽不到任何聲音，除了一天給一頓科學上來說含量餓不死人渴不死人的食物和水後。剩下就一直讓他這麼待著……。直到死亡結束。而且我覺得把人販子的所受的經歷直接從一開始就錄像，然後剪切好後。往外直接宣傳。讓失去家人的家屬可以得到一絲慰藉。更讓那些還在從事拐賣人口的畜生，知道什麼叫做喪盡天良的惡果。寫了，這麼多，知道都是廢話。但是對人販子和強姦犯一直都是最痛恨的。全部都是做了一件改變她人一生命運的惡行。判死刑根本不足洗脫他的罪行。
我沒電時你們要趕緊跑
必須用對付毒販子的方法對付人販子，否則我國社會有孩子者必人人自危！絕大多數孩子一旦落入人販子手中一生就毀了，許多該子被人為致殘成為乞丐，淪為人販子賺錢的工具，甚至成為摘取器官的對象。我敢說，街頭帶著殘疾孩子或抱著嬰兒行乞者，百分之九十九都是別人的孩子！當今社會，家有殘疾孩子的困難戶國家都會給予低保，一般吃飯都無問題，在這樣的情況下，誰會帶著自己的親骨肉上街行乞！再說，有力氣帶著殘疾孩子行乞，怎麼沒力氣幹活掙錢養孩子？人販子的殘忍惡毒令人髮指，這樣的罪惡之徒如果都不判死刑，天理何在！
餘康高620
人販子最沒人性、最殘忍、最傷天害理，他造成的人間悲劇、家庭痛苦無法形容！對這種罪犯不能有絲毫的憐憫！凡有偷盜、搶劫、拐騙、販賣行為或動機者，應該一律槍斃，殺一儆百，才能形成法律的威懾作用，才能不給社會留下隱患，才能讓丟失兒童的人間悲劇不再發生！
松風竹雨1
拐賣婦女兒童一人的，判無期，不得減刑；拐賣婦女兒童一人致人受重傷的，判死緩；拐賣婦女兒童兩人以上的或團伙作案的，判死刑立即執行，不得緩刑。
收買婦女兒童一人的，判收買人和利益關係人都判十年，不得減刑；收買婦女兒童一人的致人受重傷的，都判二十年，不得減刑；收買婦女兒童兩人以上的，判無期，不得減刑。
這種犯罪主觀犯罪意識強，社會危害大，必須用重典。
重典之下，相信對人權的保護髮展更好。
