gaodaf21

一切皆有可能，如果關羽不失荊州，諸葛亮北伐有可能成功。如果的事，誰敢保證百分百的不成功呢？

但豹眼看來，成功的幾率很小，幾乎跟沒有差不多。

01

首先看一下北伐的目的

在《出師表》中，諸葛亮說他要北伐就是想：

這是說先把曹魏給滅了，清除了姦凶，把漢室興復，讓劉禪回到舊都做皇帝。

至於獻帝，劉備、諸葛亮已經給他開了追悼會，即便有人說獻帝還活著，那就請回來做個太上皇，皇帝就別幹了。

至於這個舊都，是洛陽還是長安，那就看情況。

打到長安走不動了，那就是長安；如果能繼續東進，佔領洛陽，那就是洛陽。舊都一事，看情況再說。

02

北伐成功的條件

就按照上面說的這個情況，如果北伐成功，需要啥條件呢？

諸葛亮在《隆中對》中說：佔據荊、益，靜待天下之變。然後再北伐，達到北伐的目的。

毛主席說，諸葛亮這個戰略本身就是錯誤的，兵力本來就少，再分兵出擊，很難取勝。

豹眼是聽毛主席話的好學生，但相信諸葛亮這一回。不管諸葛亮這個戰略正確與否，權且認為隆中對的戰略是正確的，就以此分析一下看看。

第一，諸葛亮所說的荊州，是不是全部的荊州？即便不包括曹操佔據的南陽郡，起碼是剩餘八郡吧。湘水劃界之後，劉備僅僅控制了南郡、武陵、零陵三郡。這還是諸葛亮說得那個荊州嗎？

第二，諸葛亮沒說漢中張魯一事，在其眼裡取漢中就是探囊取物，啥時候想北伐，百姓簞食壺漿，就像盼星星、盼月亮一樣，等著劉備大軍前來。

第三，靜待天下之變，究竟如何變呢？管它呢，等著就是。譬如，曹操死了，曹丕荒淫無道，誅殺司馬懿等有功大臣，自亂陣腳，不攻自滅；孫權也被刺客殺死，劉備與東吳有合同，東吳首先投降蜀漢等等。

03

北伐不可能成功

守住荊州是北伐成功的必要條件，但不是充分條件。

就是說，要想北伐成功，必須守住荊州；但守住了荊州，不一定北伐絕對成功，需要看其他條件是否具備。關鍵是靜待天下之變，能否按照諸葛亮所設想的如約到來。

第一，孫權沒有死，而且一直活得很好。

孫權在世時，東吳一直非常穩固。夷陵之戰就是佐證，不敢保證，夷陵之戰的劉備加上關羽的荊州兵力，就能夠滅掉孫吳。這個似乎跑題，說的是北伐，不該扯孫吳太多。

但劉備可以不去招惹孫吳，但孫吳不一定就永遠不再惦記荊州屬於劉備控制的那疙瘩。

湘水劃界，就是孫權趁曹操奪取漢中之際，乘機收回的長沙、桂陽二郡。

諸葛亮希望孫劉聯盟穩固，等劉備滅掉曹魏再來對付孫權。但孫權不傻，會等著你去滅曹魏嗎？

總之，不怕賊偷，就怕賊惦記。孫權虎視眈眈，不會一直與劉備隔著湘水喝茶、聊天。

第二，如果劉備聽從諸葛亮的戰略，佔據荊、益，不採納法正的建議，不主動進攻漢中，是否可能？

之所以進攻漢中是法正的建議，而不是諸葛亮的建議，是因為諸葛亮不認為主動發起漢中之戰是上策。

豹眼認為諸葛亮是正確的。漢中之戰劉備慘勝，而且很僥倖。如果曹操不主動撤軍，結果很難說。不要說北伐能不能成功，更大的可能是，劉備就不必再去白帝城託孤，這事在漢中就辦了。

劉備不進攻漢中，曹操不著急上火，就可能多活幾年，內部也不會出現問題。等曹操騰出手來，再來進攻漢中，也是一樣的結果，劉備很被動。

劉備頂不住了，就打關羽的主意，孫權也會趁機打荊州的主意。這事也不好辦。

第三，最關鍵的還是劉備自己。

所謂山難改，性難移。劉備的個性不會靜待天下之變。

漢中之戰，曹操剛剛撤軍，劉備就自立為王；曹丕剛剛稱帝，劉備就宣佈獻帝駕崩，自立為帝。

諸葛亮之所以在劉備活著的時候，得不到充分信任，就是劉備不願意靜待天下之變，“深挖洞、廣積糧、緩稱王”，劉備不幹。

劉備駐軍新野，寄人籬下，“上無片瓦，下無立錐之地”的時候，劉備得孔明猶如魚得水，有了荊州、益州，就是另一回事了。

劉備自己不會甘於寂寞。

劉備的優點是敢想敢做，但不足之處，說大了就是不自量力，也就是太敢想、太敢做。

投奔公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表時如此，得到荊州、益、漢中時依然如故。

豹眼一向認為，沒有漢中稱王就不會有關羽的襄樊之戰，就不會關羽失荊州。

沒有漢中之戰，劉備依然會自立為王。關羽依然會襄樊之戰，但劉備會派遣大軍東進，防禦孫權。曹操會趁機在漢中有行動，危及蜀中。

此所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，無論成敗，都是劉備敢想敢做的結果。

劉備不可能靜待，但由於他並不具備勢力與曹操對戰，何況孫劉聯盟並不牢固，孫權隨時想全部佔據荊州。

劉備取一個漢中，尚且如此費勁，如何能夠北伐成功呢？

靜待天下之變是有道理的，但未必能等來機會。但主動出擊就是現在看到的，歷史已經形成的不可更改的史實。

豹眼看歷史

關羽如果不失荊州，關羽就不會死，5萬荊州軍就不會投降東吳，蜀漢還將繼續擁有荊州三郡的戰略要地，以及荊州三郡近50萬百姓、賦稅來源地。

關羽如果不失荊州，張飛就不會死，劉備就不會北伐，就不會有所謂的夷陵之戰，5萬益州軍就不會全軍覆沒，黃權的一萬人也不會投降，劉備手下的軍隊也不會損失大量的骨幹及中下層軍官。

關羽如果不失荊州，劉封就不會被殺，孟達以及他的三千戶部曲也不會投降，上庸三郡也不會被魏國輕易奪去。

關羽如果不失荊州，劉備的蜀漢集團將有很大的發展，橫跨荊州三郡、整個益州及漢中郡、上庸三郡，總人口近150萬人，總軍隊數量近15萬，在三國上的總體實力稍遜於吳國，並不差多少。

如果關羽不失荊州，劉備擁有北伐的最強大實力和最好的機會，如果劉備還在世的話，北伐仍然是諸葛亮坐鎮成都，足兵足糧，關羽鎮守荊州，從荊州出發北伐，劉備自帶一路從漢中出發攻打關中，彼此形成響應。

首先北伐的時機，劉備不能急著北伐，需要選一個好的時機，比如220年曹操病逝，就是一個很好的時機，曹操病逝，曹魏處於政權交接之際，新即位的曹丕需要熟悉政權運作和人員安排，不會很快作出反應，那就是劉備北伐的最好時機。

其次是北伐需要聯合一切可以聯合的力量，比如東邊的孫權，最好是聯合一起北伐，還有西北的鮮卑人軻比能，還有遼東的公孫淵，全部派出使者聯合起來，願意一起進攻的歡迎，不願意一起進攻曹魏的，就算製造些麻煩也可以。

最後就是萬事俱備，只欠東風了，需要一個導火索，或者一個事件，就讓關羽來製造吧，另外北伐也需要做好國土的防守工作。

因為益州有著天然的屏障，地勢險要，所以即使劉備北伐，敵人想要攻進益州也是很難的事情，所以如果劉備全軍北伐，唯一需要防備的就是東邊的孫權，劉備可以派出趙雲率軍2萬鎮守荊州後方，防備東吳。

劉備北伐，首先派關羽率領5萬荊州軍，北進攻打襄陽，劉備本部先按兵不動，作好準備，一切視關羽北伐襄陽的進展而定，如果關羽能打出威震華夏的戰績，從而攪動整個曹魏中原核心區域的動盪不安，那麼就是劉備最好的出兵機會了。

如果關羽勢頭很猛，圍襄陽，攻樊城，打得曹魏節節敗退，而只能採取守勢的話，曹魏勢必為了中原的安全，肯定會調動軍隊，一旦曹魏調動了軍隊，就會加重其他邊境的防守壓力。

關羽打得越好，對曹魏的軍事威脅越大，就對劉備的蜀漢越有利，曹魏如果真感到了威脅，首先要考慮的就是遷都，因為襄樊前線離許都和洛陽都很近，快馬不過三四天的行程，要是關羽組織一支敢死隊，來個長途奔襲洛陽，那曹魏的根基就動搖了。

一旦曹魏把關注點集中到襄樊地區之時，上庸三郡與劉備漢中本部同時出兵攻打，上庸三郡由劉封、孟達率領2萬軍隊向北打，與關羽在宛城會合，再一起北上，而劉備從漢中兵分兩路，一路出陳倉，一路出祁山，先奪了曹魏的隴西五郡。

曹魏一下子南邊長達數千公里的防線上到處起火，如果東吳願意一起攻打曹魏，那麼曹魏就更加危險了，但是危險歸危險，曹魏仍是三國中實力最強大的，只要打擊到了曹魏的士氣，劉備的北伐是很有希望的。

只要劉備能拿下隴右五郡，這北伐就成功了一半，因為拿下隴右五郡，就等於在關中站穩了腳跟，能在關中站穩腳跟，就能直接威脅到長安，長安一旦受到了威脅，就動搖了曹魏在關中的整個勢力，如果關羽在荊州的部隊與劉封會合後，能拿下宛城，分出一支軍隊，從武關攻進關中，那麼曹魏在關中的勢力將會全軍覆沒。

關中一丟，曹魏的首都洛陽也保不住，從長安向東一路出函谷關和潼關之後，沒多遠就是洛陽，而且南邊的關羽也離洛陽不遠，曹魏如果想穩定，就必須遷都，遷到當年曹操當魏王的都城鄴城去，還是暫時安全的。

如果按照自然死亡，估計劉備的壽命應該與曹操差不多，當在65到66歲左右，如果劉備在這個當下病死或老死了，那麼蜀漢就等於佔據了益州+荊州三郡+關中+漢中+上庸三郡，地盤與實力具備統一天下的條件。

如果真到那個時候，劉備可不是白帝城託孤了，而是長安託孤，之後諸葛亮再繼承劉備未完成的事業，繼續北伐統一中原，如果劉備能給諸葛亮留下這樣一個局面，那麼諸葛亮將有八成的把握能夠擊敗曹魏統一天下，因為劉備目前已經將三國鼎立，真正的打成了三家平均分天下的實力。

接下來，就看諸葛亮的了，諸葛亮出函谷關攻打洛陽，另一種由關羽北上，攻取洛陽，接下來進一步追擊曹魏勢力，在諸葛亮有生之年，必定能將曹魏的勢力趕到黃河以北，與東吳共分黃河以南。

接下來就是蜀漢對東吳下手了，趁其不備，蜀漢大軍順江而下，從荊州攻打東吳，東吳措手不及，節節敗退，退到江夏這個地方，東吳軍隊不再退了，與關羽大軍發生一場江夏之戰，關羽大獲全勝，斬殺呂蒙，東吳繼續退到九江。

接下來，東吳在荊州的江夏郡、長沙郡、桂陽郡全部丟了，被蜀漢奪回，蜀漢成為三國之中的最大勢力，孫權迫開形勢開始與曹魏聯合對蜀作戰，不過一個在南那麼過，一個在北那麼遠，不是太好配合，處於守勢。

不久，諸葛亮去世，天下仍然沒有統一，經過蔣琬與費禕十多年的治理，同時諸葛亮的兒子諸葛瞻也開始在朝廷中擔任重要職務，並有帶兵經歷，開始逐漸成長起來，成為蜀漢的重要將領，開始領導北伐，但是仍然沒有統一三國。

就這樣又過了十幾年，蜀漢越來強大，魏與吳越來越實力弱小，再加上蜀漢佔據中原之地，人才濟濟，終於在國力逐漸強勢的背景下，統一了三國，不過這個時候距離劉備和諸葛亮去世都很多年，連諸葛瞻都六十多歲了，劉禪也去世了，是劉禪的太子劉璿即位為皇帝時期，多少代人的努力，才能統一的啊。

一國之君歷史研究

我是青史回聲，我來回答這個問題。

還是有點難度的。這裡面題主忽略了一個關鍵點，蜀國北伐能不能成功，不在於荊州是否有失。說白了，荊州對於蜀國的北伐大業，算是一個重要的棋子，但是不代表它能夠決定蜀國的北伐是否能夠成功。

說實在話，即使關羽沒有大意失荊州，蜀國的北伐也很難取得重大成就。因為什麼呢？很簡單，國力。用一句通俗點的話講，你魏國輸的起，但我蜀國卻輸不起。

打仗嗎？打到最後，還是拼國力，當然了，在冷兵器時代，還要加上人口。人口戶數多了，才有大量的軍隊來源。三國時期，很明顯，魏國的國力最強，天下三分，魏國獨佔其二。天下十三州，魏國就佔了十州，論人口，論戶數，吳蜀兩國加起來，才勉勉強強追得上魏國的腳步。你說，蜀國北伐的成功率能有多高？

再則，別以為關羽即使沒有大意失荊州，蜀國也很難北伐。第一，時間問題，第二，荊州問題。

時間問題，很明白，蜀國需要發展的時間，魏國同樣如此，連年的征戰，使得天下人口大量減少，三國之間很難再輕易發動一場大的戰役。至於荊州問題，你們不明白，荊州並不全部掌握在蜀國手裡，只有區區三郡，另外六郡由魏吳兩國佔據，這等於將荊州的實力一分為三。要想讓荊州為蜀國北伐出得大力氣，有點難度，首先第一點就要安撫好吳國，可惜關羽沒我在意識到這一點，否則也不會大意失荊州了。

說實在話，以蜀國一州之力很難發動北伐，甚至很難成功，原因關鍵在於國力。

青史回聲

如果荊州還在蜀國手中，天下的格局會有極大的變化，諸葛亮也不用執著於北伐。

這個問題需要分三個方面來看：

1. 關羽丟失荊州是不是因為大意？
   

2. 荊州在蜀漢中有什麼地位。
   

3. 諸葛亮為什麼一定要北伐。
   

瞭解了這三個關鍵性問題，就能知道，蜀國丟失了荊州的影響有多大。

第一，關羽為何丟掉荊州？和魏蜀吳三方都有關係

• 先說蜀國。
  

關羽丟掉荊州是在公元219年，他出兵攻打赤壁戰後被曹操佔據的襄陽、樊城一帶，因為後方空虛，被孫權鑽了空子，然後在腹背受敵的情況下，最終被東吳擒殺。

那麼就有一個疑問，關羽為什麼不選擇據守這塊戰略重地，反而要主動對曹操發起進攻呢？

從時間上來看，蜀國這時候發生了一件大事，那就是關乎生死存亡的“漢中之戰”。這一戰也是劉備與曹操的最後一戰，爆發於公元217年，結束於公元219年。結果是劉備以慘勝的代價奪得了漢中之地。

漢中這個地方是蜀國門戶，如果不能收回，益州隨時都會被曹操的軍隊攻入腹地，蜀漢政權將時刻處於防範之中，永無安寧之日。

所以，《三國志·楊洪傳》裡講：

從時間上來推斷，關羽在荊州對曹操的攻伐，實際上是對漢中之戰的配合，讓曹操陷入了兩線作戰的困局，牽扯了曹操一部分兵力。在這種情況下，劉備仍然是“慘勝”，可見關羽的這次用兵是有很大價值的。

然而，關羽的這次用兵牽動了荊州的佈防，被孫權看到了機會，這才丟掉了荊州。

但是話又說回來，荊州丟失，蜀漢尚且可以偏安，但漢中如果沒有收回來，蜀漢便很難立國。一個是遠憂，一個是近禍，怎麼選擇就不難決定了。

這就是一次以荊州存失為賭注的局，如果東吳沒有抓住這個機會，蜀漢就大賺特賺。遺憾的是，這一次蜀漢賭輸了。

• 再說吳國。
  

很多人感覺是關羽對孫權的傲慢才導致了荊州的丟失，比如“虎女焉能嫁與犬子”的言論等等。但是如果瞭解當時的形式，就知道東吳是一定要奪回荊州的，不論關羽是何種態度。

江東地區，也就是後世的江南，如今的江蘇、浙江以南的東南地區，這個地方有很多朝代建國，南京也有六朝古都的美譽。但是，明朝最初立都南京，不過三代，燕王叛亂，遷都北方；歷史上晉、宋、明三次南渡，更是無一北還。

歷史不止一次地證明了，偏安東南只能慢性死亡，沒有統一天下的希望。長江天險足以自保，但也鎖死了江東的出路。東吳如果想要進一步發展，就必須將勢力發展到長江對岸去，也就是荊州地區。

這種觀念是當時東吳最重要的戰略，早已確立下來。

《三國志·魯肅傳》記載了魯肅對孫權的戰略規劃：

魯肅建議孫權在保持江東勢力的基礎上，形成“三分天下”的格局，然後攻取荊州，佔據益州，與曹操二分天下。

這一段對話發生在公元200年，比諸葛亮提出“隆中對”還要早了最少7年。

所以，不論是為了統一天下還是為了自保，東吳都是必須要奪取荊州的，這與關羽到底是什麼態度沒有太大關係。

• 最後說一說魏國。
  

魏國對荊州並不是很看重，這與曹操的戰略謀劃有關。諸葛亮、魯肅提出的“三分天下”只是針對各自勢力而言，對曹操來說，殺袁術、滅袁紹、擒呂布、破西涼，佔據正統地位只需要將割據的勢力一一剿滅就可以了。

但是，對於益州這個地方，曹操早有打算。

這個地方三國中期無大戰，天府之國物產極豐，劉璋闇弱不能成事，一塊肥肉隨時可吞，所以曹操不惜多次攻奪漢中這塊地盤，然後就“得隴望蜀”，只是靜靜地看著而已，並沒有採取過多的軍事行動。

從曹操進軍路線來看，他想先剿滅荊州劉表、劉備和江東孫權兩股勢力，最後再一舉奪下益州，完成統一天下的大業。但不成想，赤壁之戰最終失敗，這一戰略構想沒有完成。

而隨著劉備進取益州之後，曹操之前在漢中的佈局就有了非常重大的作用，逼迫劉備不得不強行攻取漢中，為清除荊州的蜀漢勢力創造了機會。

所以，即使漢中之戰曹操失敗了，但最終的戰果也能接受，吳魏聯手將荊州收入囊中，蜀國自此也缺少了統一天下的資本。

為何荊州丟失，蜀國就沒有了統一天下的實力呢？這要從荊州在諸葛亮早年定下的策略裡佔據什麼地位說起。

第二、荊州曾經是蜀漢統一天下的主戰場

在“隆中對”裡，諸葛亮向劉備提出了三步走戰略：聯吳抗曹、橫跨荊益、靜觀時變。

這三條策略施行了前兩條，讓一窮二白的劉備成為了割據一方的梟雄，而荊州就是蜀漢崛起的起點。

剛才說到魯肅對孫權的建議，除此之外，甘寧也向孫權提出了類似的建議。當時偏安的勢力對荊州和益州的聯合達成了一種共識，統一天下的策略非此不可。

通過這次劉備與曹操的直接抗衡也能看出來這種聯合的威力：

• 漢中之戰，曹操折損名將夏侯淵；

  
  

• 襄樊之戰，曹操折損名將於禁、龐德。
  

兩線作戰的威力可見一斑。

諸葛亮在“隆中對”裡如此描述蜀漢的戰略：

雖然這只是北伐的路線，但應該想到，荊州作為四戰之地，除了北伐曹操以外，同樣可以東征孫權。只不過考慮到當時劉備兵敗，需要孫劉聯盟的支撐，才只舉了如何北伐的路線而已。

益州本身就有蜀道難的險隘，幾乎無後顧之憂，通過長江水道，兩川的兵馬、器械、糧草等等軍需都可以源源不斷地輸入荊州，不用考慮是否會出現兵力空虛的問題。而一支北出秦川的軍隊，北伐時可以讓曹魏陷入兩線作戰，東征時也可以牽制住曹魏不能救援東吳。

這種戰略的妙處就在於，雖然是三足鼎立的局面，但蜀漢用兵主力基本上都能形成一對一的戰局。

這樣的蜀漢，讓曹魏和孫吳都感到壓力，所以曹操會在兩線失利的時候聯合敵國孫吳，而孫吳也會在這個時候悍然撕毀孫劉聯盟，聯手曹魏一舉將蜀漢從荊州清除。

第三，諸葛亮的北伐實屬無奈

可以想見，如果荊州不丟失，那麼蜀國根據“隆中對”所提出的戰略規劃，只需要一支軍隊陳兵蜀魏西北邊界，主力部隊進行北伐或東征。但是，荊州丟失，益州最重要的出口被封死，只剩下了一條北伐的道路。

但是，蜀漢最為致命的問題不在於能否統一天下，而在於能否自保。

荊州丟失之後，蜀漢只能偏安兩川，和劉璋鎮守下的益州面對了相同的境況。因為易守難攻的地形以及吳魏兩國的互相牽扯，外部的威脅幾乎可以忽略不計。那麼，不可避免地就出現了內部勢力的傾軋。

劉璋時代，麾下勢力就內鬥不修，甚至出現了勾結外敵賣主獻地的情況。劉備等人入川之後，面臨的情況比劉璋要嚴重得多。

當時益州出現了三股勢力：

• 劉備的原班人馬，如關羽、張飛、趙雲等人；
  

• 劉備在荊州招募的人才，如諸葛亮、“馬氏五常”等人；
  

• 原益州官屬，如李嚴、法正等人。
  

這三股勢力之間爭權奪利，內鬥不休，諸葛亮所說的“益州疲弊”正是因此而來。

比如：

• 益州勢力李嚴作為蜀國副丞相，多次要求和諸葛亮一樣開府治事，但都被諸葛亮駁回；
  

• 馬謖失街亭，同屬荊州勢力的諸葛亮不得不將其斬殺，以示公正；
  

• 李嚴在諸葛亮北伐之際，延誤糧草運輸，反而誣陷諸葛亮，終被廢斥，但諸葛亮又重用了李嚴的兒子，以此來安撫益州勢力；

  
  

• 諸葛亮死後，益州勢力李邈立刻上書劉禪，陳述諸葛亮“圖謀不軌”的重罪，但被劉禪下獄處死。
  

這一類的事蹟層出不窮，蜀國祥和之下是暗流洶湧。

在這一背景下，獨攬大權11年的諸葛亮共進行了五次北伐，平均兩年一次，除去兩軍交戰以及行軍時間，幾乎是部隊剛剛回國略作修整便再次開赴戰場。

從這裡可以明顯感覺到，“恢復漢室”根本就不是北伐的主要目的，否則就應該做好充足準備持續作戰。北伐的舉措更像是諸葛亮主動樹立外敵，以此來轉移國內的矛盾。用外來勢力壓迫下的危機感，將內部四分五裂的蜀漢擰成一股勢力，避免內耗。

從這一點上來說，諸葛亮的北伐根本就沒有成功的希望。

總而言之，如果荊州不丟失，諸葛亮早期定下的戰略規劃就有執行下去的可能，也不用採取北伐這一無奈舉措，從形式來看，蜀漢統一天下的機會要比吳魏都大得多。

待曉兒

如果蜀國不丟失荊州，那麼諸葛亮的北伐就有兩種可能：一是北伐可以成功；一是北伐不能成功。

先來分析第一種可能性：

（1）如果荊州（地區）不丟失的話，一則蜀漢就有了“防吳伐魏”的大本營。二則，諸葛亮就可以放開手腳，兵分兩路進行伐魏。一路兵出祁山，佔領街亭；另一路兵則從荊州開拔，進攻樊城。

（2）如果荊州不丟失的話，關羽、張飛和黃忠等將領就不會死，吳蜀之間就不會爆發夷陵之戰，劉備也不致於殞恨白帝城，蜀國的綜合國力也不會有重大的損失，就不會動搖蜀國的根本，諸葛亮北伐就有了強大的後盾。

接下來來看看第二種可能性：

（1）因為荊州（地區）地理位置的重要性，時時刻刻對於吳魏兩國來說，都是一個巨大的潛在的威脅。俗話說：“臥塌之旁豈容他人鼾睡！”，孫吳集團肯定不會坐視不理，吳蜀兩國戰時（赤壁之戰）盟約必定會由此破裂，孫吳肯定會在蜀國背後捅刀子，來阻止諸葛亮北伐的。關羽丟失荊州，敗走麥城等事例，遲早會上演的。

（2）如果荊州（地區）不丟失的話，蜀國又佔據了漢中、益州等地區，蜀國的綜合國力就會日益強大，蜀國大舉伐魏抗吳，就會威脅到吳魏兩國的安全。魏蜀吳三足鼎力的局面就會被打破，三國相互制衡的原則也就不復存在了，這是魏吳兩國所絕對不能容忍的，吳魏兩國就會結成盟友，而若吳魏兩國結盟對付蜀國，別說諸葛亮北伐不會成功了，蜀國還會被提前出局！

因此，荊州不丟失的話，諸葛亮的北伐，或許會成功，也或許會失敗！

騎蝸牛走高速

既然是假設，咱們就按照假設的路子往下編。

假設關羽不失荊州，那麼關羽就肯定活著，如果關羽活著，就根本不會出現諸葛亮北伐這個事，劉備死了，關羽就是蜀漢當之無愧的攝政王，以關羽對諸葛亮的討厭程度，諸葛亮能夠在蜀漢朝廷當好一個文官就不錯了，即使關羽幾年以後死了，也不可能出現諸葛亮專權的局面，因為荊州不失，關羽沒死的話，劉封就不會死，蜀漢政權中除了關羽張飛之外，就只有劉封能夠制衡諸葛亮了，因為劉封的特殊身份，在劉禪登基後肯定要封侯，而且劉封的軍事能力一直都是被認可的，魏延沒有能力跟諸葛亮叫板，但是劉封可以，至少可以制約諸葛亮，不讓他染指兵權。而且，荊州不失就沒有夷陵之戰，馬良，黃權，吳班，馮習等一大批將領就不會損失，如此，即使是沒有關羽，那麼蜀漢依然有諸葛亮，李嚴，馬良，黃權，孟達，魏延，馮習，吳懿，吳班等一大批謀臣良將，就不會出現諸葛亮專權的局面，如此，那麼廖立，李邈等人也就不會被諸葛亮打壓，即使是諸葛亮能夠秉政，也不能一手遮天，蜀漢依然是人才濟濟，荊州幫和益州士族能夠和睦相處，不會出現荊州幫一家獨大，益州士族離心離德的局面，更不會出現諸葛亮帶兵北伐的事情。所以，希望大家不要再拿著什麼關羽破壞孫劉聯盟拉，劉備夷陵之戰損失國力了，丟了荊州讓“諸葛亮的兩路北伐落空”啦，，，這些屁話來給諸葛亮臉上貼金了，如果蜀漢沒有這麼大的損失，如果不是這麼多的謀臣良將都損失殆盡了，怎麼也論不到諸葛亮一手遮天，帶兵北伐的。

狼的影子319

就算關羽不失荊州，蜀漢及諸葛亮都沒有可能完成一統。

一是劉備諸葛亮的戰略格調不高，使劉備諸葛亮難有什麼做為。劉備小富即安，暴露了其反賊本性，沒有志在天下的大志。諸葛亮其謀只在三分，沒有完成一統的規劃。

二是劉備作死行為，不可能奪取天下：劉備漢中獲勝，忘乎所以立即稱王，然後就是一系列作死行為。首先漢中稱王，行軍主薄雍茂，財政總管劉巴，牙門將趙雲表示反對而諫阻，劉備以狂悖殺雍茂，叱退劉巴，貶謫趙雲(使趙雲在勸進表一百二十人無名，文武排班一百零三人沒入班)，為蜀漢埋下了一個禍根。趙雲終身不被重用，劉巴回到成都就逃亡了，雍茂之淑益州刺史雍闓等劉備一死立即起兵反叛。其次大封功臣，多加賞賜，造成強將悍兵肆意妄為。封關羽張飛馬超黃忠為四方將，賞賜極多，其它將領也多有賞賜，強將悍兵回到成都後肆意搶劫，甚至有當街搶劫殺人者，劉備諸葛亮均不加以制止，擾民嚴重，益州本土民心大失。其三不與孫權交好，在孫夫人在吳並沒完全絕情的情況下，不派員接回孫夫人，而是另娶吳氏小寡婦，將孫權徹底推向敵對面。其四起造宮殿，大肆享樂，劉備爭戰漢中，起用大量動員兵力，獲勝後不遣散動員兵力，反而使用動員兵力起造宮殿，除了享樂，使生產遭到嚴重破壞。其五大錢坑民，劉備奪益州後，連續征戰下辨巴西定軍山漢中，連年用兵，既破壞了生產，又需大量錢糧，劉備採納劉巴：鑄大錢借財於民，事後歸還的建議，獲得了軍需。但漢中稱王后不但不還財於民，反而更加瘋狂地鑄當百大錢，嚴重坑民，劉備一死，蜀中民大量反叛，差點政權毀滅。其六賞罰不明，造成群臣各方勢力迅速分化，互相傾軋。武將系列以元老派為主，關羽張飛列四方將前二，並掌控荊州巴西，其它馬超黃忠虛名四方將，手下無兵無將無地。魏延以低品秩掌漢中。文官以東州集團為主，法正許靖李嚴龐曦射援劉巴黃權佔居前七全部東州派。諸葛亮只列文官第八位。荊州集團遭到嚴重打壓。益州本土派雍闓為益州刺史，黃元朱褒高定分列太守。涼州集團除馬超外沒有進入核心集團，迎劉備入川的五人，張松已死，法正為文首，自視甚高的彭漾未入文官前十，孟達奪取上庸後被任命為上庸太守，霍峻仍為葭萌關守將。劉備集團迅速分劃為元老派，荊州派，益州本土派，東州派，涼州派，迎接首義派。各派之間互相傾軋。首先劉巴逃亡，然後張飛在巴西醉殺前巴西太守嚴顏，接著彭漾試圖謀反並試圖策反馬超被殺，馬超被貶往臨沮督軍(相當於縣武裝部長級)。法正睚眥必報，濫殺有過節之人而暴亡。關羽獲假節後，立即將同級的劉備小舅子糜芳收為麾下，並欺凌糜芳傅仕仁。孟達為上庸太守卻又派養子劉封監軍，二人嚴重失和。經過劉備這些作死行為後，劉備集團叛反降逃殺不斷，內部腥風血雨，外部強魏吳相戰，劉備幾乎走向滅亡前的瘋狂。

三是關羽尾大不掉，處於半獨立狀態。孫權求婚關羽並非真心，而是故意將關羽列為同級諸侯相待，關羽不將求婚使者押送給劉備處置，擅自做主拒婚，本質上屬於違制，讓孫吳成功離間劉備關羽關係，也為用兵荊州埋下伏筆。如此明顯的敗盟節奏劉備集團居然沒有人識破，反而被曹魏的蔣濟司馬懿識破了。

綜上，關羽失荊州是必然，即使關羽不失荊州，劉備集團的作死行為根本不可能完成一統！

逍遙1906

如果你說三國演義，那就要問羅貫中了，畢竟筆在他手上，隨便怎麼寫都行。

但如果就假設這是現實歷史，那我也告訴你，不可能成功。

很簡單，我給你還原一下真實的歷史情況。

首先，古代打仗，冷兵器時代，戰術謀略固然重要，但實力才是硬道理。參考戰國時期商鞅變法前的秦國和魏國之間的戰爭，秦軍雖勇，但無賴裝備，人口相差太大，差點被魏國打成了遊牧民族，而秦國的強大就是源自於商鞅變法，使得國富民強，並且吸引力大量的外來人口，從而才有後面的一統天下，所以，秦國是先提升實力，再來打仗。

那麼，真實的三國情況是怎樣？魏擁有最多的人口和最繁華富饒的中原地區，吳擁有相對富饒的江南平原，蜀最弱，西川地區實際可用面積小，人口最少，而且蜀道崎嶇，對前線的補給困難。荊州的位置正好在魏蜀吳三國中間，乃兵家必爭之地，記住，蜀當時只是佔據了荊州的一半，另一半是在曹魏手上，按照當時蜀國的實力，根本就守不住荊州。這樣兵家必爭之地，如果屬於強者，只會越來越強，如果屬於弱者，那就是一禍害，顯然蜀國屬於弱者，只是在魏吳赤壁之戰後，乘虛而入佔據而已，其實力遠在其他兩國之下，所以，荊州必失，只是遲早的事，諸葛看關羽留守荊州，做夢都會笑醒，關羽這個結局，在他選擇留守的那一刻就已經註定了。

然後談諸葛亮北伐，其實曹操在赤壁之戰失敗後說過，按照目前的格局，曹魏根本不需要急著打孫劉，只需要養精蓄銳，因為越發展，曹魏的實力優勢只會越來越大，三十年後，蜀吳就不是曹魏的對手了（事實上多年以後，魏滅蜀真的是摧枯拉朽之勢，幾乎沒遇到什麼阻礙），所以，諸葛的北伐，其實只是困獸猶鬥，一腔熱血，但實在是無望。曹魏的主力軍一直在防著東吳，而且面對北方遊牧民族也分散了曹魏的兵力，諸葛的北伐，曹魏僅僅只是很小一部分力量防禦而已。那曹魏為什麼不反擊呢？因為諸葛的北伐，真的是不痛不癢，根本沒有對魏形成過威脅。

很不幸，真實的歷史和三國演義相差太大，諸葛亮也不是演義裡那麼神仙實際上他不太擅長軍事，治國更不行，玩玩權謀可能還過得去，然後又是個憤青。五虎上將更是不可能有演義裡那麼勇猛，趙雲只是和貼身侍衛，根本不是什麼大將，關羽是和將才，但打仗從來沒有什麼單挑一說，張飛這個人不存在，但有原型，只不過不叫張飛，而且很有可能只是個文官，馬超黃忠那就更不用說了，也許有這號人物，但僅僅可能只是平庸之輩。倒是劉備是個硬漢，有勇有謀，能征善戰，並不是演義裡演的那樣扭扭捏捏，人兒子劉禪也不是傻子，是個很聰明的人，只不過當時諸葛大權獨攬，人劉禪根本沒有機會。

所以，三國時期，當曹操統一中原後，其實格局已定，蜀，吳很難翻盤只不過赤壁之戰讓曹魏統一天下推後了幾十年而已，但並沒有實質性的變局。

似水流年7219

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

如果關羽沒有失掉荊州，那麼張飛也不會死，劉備也不會去討伐東吳。

劉備不討伐東吳，便不會被火燒連營，則蜀國有好幾萬將士不會死在夷陵。

這麼一算，只要關羽不失掉荊州，則劉關張三人都在，蜀國精銳數萬也在，局勢完全不同。

從後期可以看到，劉備入蜀之後，原本的三國實力便發生了變化，西蜀實力飆升，一下就超過了東吳，其實東吳後來一直都沒什麼發展，基本成了偏安一隅的小諸侯。不敢說實力超過曹操，但和曹操的實力相差不會太大。

劉備在，北伐就不需要諸葛亮主持了。路線也不再單一，荊州也是一個北上的橋頭堡。蜀國可以從漢中和荊州兩路同時進發，張飛馬超作一路，關羽趙雲又作一路，浩浩蕩蕩殺向許昌。

想想是挺好的，但這不現實。

因為東吳不可以忽略。

後期東吳實力最弱，所以在諸葛亮北伐的時候，他才會安安靜靜的呆在自己地盤，坐山觀虎鬥。

但如果關羽未失掉荊州，劉備與曹操大戰，東吳一定會聯合曹操，在背後夾擊劉備，因為劉備的贏面很大，所以東吳一定要聯合曹操削弱劉備，結果就是這仗打不起來。

戰場上的局勢瞬息萬變，牽一髮而動全身，關羽是否失掉荊州，其影響不是能否北伐成功這麼簡單，直接影響到是否還有北伐。

無月文化館

如果荊州不失，北伐即使不能成功，蜀漢也能強盛很多。北伐成功有兩個要素，第一個要素是，就是《隆中對》說的，待天下有變，便可兩路北伐。其中一路是從荊州出發，攻打宛洛。但是，此時的荊州北部襄樊，南陽，南鄉，江夏北部都在曹操手裡，江夏郡南部，長沙郡，桂陽郡在孫權手裡。因此，北伐第二個要素就是，保護好荊州，才不被孫權掣肘了，導致兵敗。所以，荊州地盤是關羽北伐的支撐點，十分重要。因此，荊州如果不失，只有兩種情況，這兩種情況的差異會影響到北伐深入程度和戰果，而且都和孫權陣營有關。

第一種情況，孫權依然和蜀漢保持聯盟關係，沒有偷襲荊州。這種情況符合諸葛亮修正《隆中對》，要求關羽結好孫權，北拒曹魏的方針。關羽北伐，只要拿下襄樊的第一階段的戰略目標，曹魏可能就真遷都了。即使曹魏不遷都，日後劉備和關羽從關中，襄樊兩路北伐，上庸劉封可做第三路或者策應兩路，孫權如果也趁機北上，曹魏黃河以南的地盤根基將被嚴重衝擊，最終還是要退到黃河以北。而且，關羽北伐時，南陽宛城，南鄉都發生叛亂，許昌附近也有盜賊響應。所以，完成這第二階段的戰略目標，北伐就成功了一半以上，甚至為再以後的統一天下，打下基礎。

但是，諸葛亮走後，關羽身邊缺乏一個有效的輔助者，而且最好是荊州人士，熟悉荊州狀況，與東吳開展外交，鞏固關係。要命的是，東吳的“親蜀派”魯肅又去世了，諸葛瑾影響力有限。孫權，呂蒙謀求淮南，又遭遇重大的挫折，孫權差點被抓。再加上圖謀平原地帶徐州之地，呂蒙自己也沒有自信守住，只好把目光投向荊州，建立一個整體的長江天塹的防務。所以，孫權才不斷的催討荊州。因此，第一種最理想的情況，不大可能發生的。那麼，還有第二種情況，可以看作是第一種情況的修正版。

第二種情況就是，孫權依然會偷襲荊州，問題在於關羽中了呂蒙的計，抽走荊州的後備力量到了北伐前線。糜芳和傅士人也所用非人，特別是糜芳早就和孫權暗合《三國志.呂蒙傳》。所以，公安和江陵才會被順利拿下。否則，以江陵的城防，當年周瑜，甘寧，淩統等東吳名將加上劉備，關羽，張飛的幫助下，圍攻了曹仁一年，周瑜受傷才拿下江陵。可見，如果江陵有趙雲或者魏延，甚至劉封，其中一人為大將鎮守，呂蒙和陸遜短時間內也未必拿下江陵。只要江陵沒有丟失，關羽可以從容撤軍，甚至保有襄陽的戰果。因為，水淹七軍時，荊州刺史胡修投降，襄陽太守呂常不久病逝，襄陽成了空城，才一度被後來的孫權佔領。而且，此時的曹魏驚魂未定，事實上也沒有追擊關羽。

只要關羽能順利撤軍江陵，輔佐兵士也不失，就有了對抗孫權的資本和外交的餘地。所以，這一種情況，雖然影響了北伐的深入，但是卻保留了荊州之地和北伐的火種。即使曹魏的南陽，中原一帶統治日益穩定，卻還有曹操和曹丕交接權力的北伐時機，還有其他曹魏和西晉發生大事的時機等等。所以，蜀漢北伐成功的希望，依然存在。

關鍵字: 關羽 三國 歷史