珂梦历史人文
秦始皇修长城从来不是摆设，如果是摆设的话，为什么后期的历朝历代都要花费人力物力修缮长城呢？事实上长城挡住了匈奴进攻中原却变相的让匈奴去了欧洲。
秦始皇为什么修长城
秦朝灭六国而统一中原，那么战俘如何安置就成了一个大难题，如果一个不好，这些人就会成为基层动乱的源头。
而这时候的秦始皇看着北方游牧民族的威胁，也直接将这些人派去修筑了长城，而秦朝时期繁重的工程也大多都是这些战俘去做的。
而且秦始皇修筑的长城并不是凭空而起的，在战国时期就有了这样的工程，那些和匈奴有连接的国家都修筑过长城，所以秦始皇的长城只是将这些国家的长城连接在了一起。
而在长城修筑完毕之后，汉朝历次出击匈奴也都是从长城出发进入草原。
同时在冷兵器时期，有一座坚固的堡垒是对于战争巨大的帮助，如果没有这样的一道防御堡垒横在中原和北方游牧民族之间，那么游牧民族南下的机会是不是多了很多呢？
事实上，冷兵器时代的战争都是要拼地理，拼人多的，而长城就是在天时地利上的一座杰作。
同时和长城相关的就是那些巨大的光卡，像是函谷关，潼关，武关等，这也是一夫当关万夫莫开的由来。
失去长城的后果
宋朝虽然是封建时期的皇朝，但相比于其他的皇朝，他是一个残缺的，没有长城的皇朝，在幽云十六州割让给了契丹人之后，宋朝也变成了草原民族的奶酪。
在之后的两百多年中，半壁江山的宋朝不断的受到游牧民族的威胁，甚至爆发了靖康之耻和被迫南迁。
后来到了明朝，朱棣称帝之后也将首都迁移到了北地最重要的原因就是为了守住长城，阻止少数民族的南下。
为此朱棣也多次的北征草原，将大量的匈奴打的迫不得已西迁去了欧洲，也就是为了能在去世之后，子孙的压力可以小一些。
事实上到了现在，长城已经变成了中国人文明传承的一种精神面貌，也变成了一种信仰，而关于摆设这样的问题，没有任何的一道防御措施是完美的，而长城时到今日也失去了作为防御设施的用途，变成了精神寄托。
三书青史
到过长城的人应该都会发现一个问题，长城大多都修在陡峭的山岭之上，就算不在上面修筑几米高的城墙，也足以阻挡军队和战马，似乎修建长城有点多余的意味。如果为了预警，简单的烽火台就足已替代。对此，《史记》中对修筑长城的要求也有记载：“因地形，用险制塞。”就算后来的各个朝代，修筑长城时，同样按照这一原则实施。
但是，在约12600里的长城线上，也有部分长城修筑在茫茫戈壁或草原上，关键都很低矮薄弱，游牧民族很容易就能“毁长城而入”，而且这类历史事件也并不鲜见。
难道秦始皇修的长城真是摆设吗？答案当然是否定的。
据《史记》记载：“蒙恬凭长城为后方，北驱匈奴七百余里。”可见，最初长城有可能是蒙恬30万大军蓄势北伐匈奴的“桥头堡”。只是，由于始皇帝的突然驾崩，致使秦国北伐匈奴大业付之东流。
另据史料记载，在春秋战国时期，秦、燕、赵、魏等国，都修筑有长城。只是到了秦始皇统一中国后，才将所有长城连成一片。对此，明末清初杰出的史地学家顾炎武认为，长城是“限胡马之足”。也就是我们常说的起到军事防御作用。
然而，古籍《冤经》（又名《帝皇之术》）则认为：秦筑长城是为国家修了一个“院墙”或“界墙”。一旦有外族（国）军队进入“院墙”，也就代表侵略者已闯进了“家园”，大家必须拿起武器将敌人赶出“家园”。
不过，对于长城的军事作用，可能大家多有了解。但是，由于古代各封建王朝都有“重农抑商”的倾向，因而关于长城的经济地位却多为历史所忽视。
那么，长城对于古代各朝代的经济发展又起到了一个怎样的作用呢？
起到保护农业经济的作用
在中国古代，共有两大经济体系，即：一是农业经济；二是畜牧经济。而且，多数时候，农业经济与畜牧经济处于对立状态。
因此，各朝代为保护自身的农业经济健康发展，便借助长城对畜牧经济进行计划性的封锁。
那么，古代历朝为何要对畜牧经济进行计划性封锁？
若以长城为界，很容易就会发现，长城内外形成了泾渭分明的两大经济格局。即：长城以南为黄河中下流的农业经济区域，而长城以北则属于游牧民族的畜牧经济区域。
然而，畜牧经济却具有单一性和不稳定性等劣势，对于非常稳定的农业经济具有很强的依赖性。如：粮食、丝绸、盐布、铁瓷、茶酒等物资，就是游牧民族生活的刚需，而游牧民族的马匹、牛羊、皮草、药材等物资，却不是农业经济区民族的生活必须品。
因此，每当匈奴、氐、羌、东胡、乌桓、鲜卑、突厥、回鹘、党项、契丹、女真、蒙古等畜牧民族无法依靠边贸获取生活所需的物资时，便会入侵农业区域进行掠夺。于是，黄河中下游地区的农业经济和大漠草原的畜牧经济就出现了极为严重的对抗局面。
那么，古代历朝为何会利用长城来保护农业经济的发展？
为了应对牲畜民族对农业经济的入侵掠夺，同时秦始皇又深信“亡秦者胡也”之说（其实，亡秦并非胡人，而是其子胡亥），便命令击退匈奴人的大将蒙恬率领30万大军，大力修筑长城，进而将秦、燕、赵、魏等国的长城连成了一线。
自此，长城既成为了秦国北击胡人的“中转基地”或“桥头堡”，也变成了秦国控制畜牧民族（经济）发展的重要关卡。虽然，这一举措使畜牧民族无法轻易入侵黄河中下流的农业经济地区，进而对对农业经济的发展和先进的生产方式起到了有利的保护作用。同时，也增强了农业经济与畜牧经济的抗衡力，更为封建文明的发展与积淀奠定了基础。
同时，随着两汉将西域河西走廊经济带的打通，长城的延伸则进一步使畜牧经济地区一分为二，并有效削弱了游牧民族对中原农业经济的威胁。
直到明朝时期，控制中原地区的历朝历代，大多都会利用农业社会的强大组织力量，不断修筑长城，大规模向长城带移民，从而增强自身对长城的控制力度。
但是，长城的修筑与存在，同样也将农、牧两大民族隔离开来，也使农业经济与畜牧经济的矛盾更加尖锐。因此，长城带也成为古代民族逐鹿中原，反复汇聚融合的焦点。
那么，古代历朝又是如何借助长城来制约游牧民族的发展，并保护农业经济的发展？
秦朝时期，长城以北为分散的游牧民族部落，而强大的秦朝在贸易上则有更多的决定权。想不想与游牧民族做生意，价格多少，由秦朝说了算。但是，游牧民族却只能与秦朝做交易。
如此以来，拥有定格权的秦朝，为了自身利益，便会通过互市与关市的手段，来达到制约游牧民族的发展，或实现“以夷制夷”的目的。一方面，尽量降低游牧民族出口的货物价钱；另一方面，减少对游牧民族的货物出口数量，以此来达到挟制游牧民族的作用；第三方面，对于亲己的游牧民族进行互市，对于敌对自己的游牧关市或限市等，以此来分化游牧民族，并达到“以夷制夷”的目的。
其实，这种做法非常类似于后世的经济制裁，也是美国惯用的手段。
例如：汉高祖刘邦败于白登山之战后，匈奴人提出的其中一个重要条件就是“开放关市”；还有，在努尔哈赤晚期，明朝曾关闭一段时间与后金互市的长城关卡，并造成辽东米价一度飙升至八两银子一斗、棉布九两一匹以及绸缎200两一匹等天价。可见，长城外的畜牧经济对于长城内的农业经济有多么大的依赖性。
再如：两宋朝时期，失去了对长城的控制，也就失去了对畜牧经济的制约。结果，造成各游牧民族迅速壮大，先后出现了以契丹人为主建立的辽国、女真人为主建立的金国、党项人为主建立的西夏以及后来崛起的蒙古。也因此，宋朝的生存被游牧民族逐步挤压，并直至灭亡。
这时，长城的作用就突显了出来。国内商人难以私自越过长城将货物运到游牧民族地区，也不敢触犯杀头之罪翻越长城。同时，游牧民族也只能通过长城开放的几个交易关口，进行交易。否则，一旦游牧民族破坏长城，则预示着入侵秦朝，挑起战争。
所以，长城就等于卡住了游牧民族经济发展的咽喉，进而保护农业经济的健康发展。
难道说，长城仅是制约畜牧经济发展的关卡。当然不是，其另一个重要作用则是起到“海关”的作用。因为，从周代开始，设立关卡已由政治军事功能，逐渐向财政功能转变，而长城的关卡则使这一功能更加的突显。
起到“海关”的作用
根据秦汉时期的关津税、边关税等记载来看，长城还起到类似于后世海关的作用。如：货运监管、查缉走私、征收关税、过往货物有无违禁品、办理商队出入关卡的相关业务等。
那么，长城“海关”的作用又是如何逐步形成的？
据史料记载，从春秋中后期开始，私营工商业的发展就如雨后春笋，大小商人遍布各地，各行各业应有尽有。对此，《中国财政制度史》一书也曾指出，从商代开始，商业贸易已经具备了开征“关市之赋”的条件。
例如：据《管子·度地篇》记载，百乘之国往返经商五天就可一个来回，千乘之国往返经商需要十天，万乘之国往返经商需要二十天。可见，自古以来，商人都是社会中极为活跃的一个群体。
但是，古代的关税征管机构一般称为：关津、津令、互市监、市舶使、市舶司、商税务、宣课司、税课司等。
不过，早在秦汉时期，就有了较为完备的税收法制和管理制度。如：秦代的成文法典《秦律》中就记载有详细的财政税收法律《关市律》。
同时，古代关税征管机构的设置，多则不利于管理，而且成本过高，而少则又很难全面征收。因此，长城的修建，便使长城内外进出口货物的关税征收更加集中，征收难度和成本也就自然大大降低。
也可以说，长城的修筑既能满足各封建王朝对财政的征税需要，还能通过限制贸易达到对周边国家实施经济制裁的目的。
此外，我国自古以来，大漠南北、南城内外，可谓隘卡连绵。而这些关卡，既是国家的防御体系，也是国家的财政税收之地。因此，古代诗人流传有“劝君更进一杯酒，西出阳关无故人”、“秦时明月汉时关，万里长征人未还”等千古绝唱。
那么，长城又是如何发挥“海关”的作用的？
据《管子·禁藏篇》曰：“其商人通贾，倍道兼行，夜以继日，千里而不远者，利在前也……利之所在，虽千仞之山，无所不上；深源之下，无所不入焉……”也就是说，无论是高山，还是江海，只要有利可图，商人就不怕这些艰难险阻，也会想方设法翻越而过。如：茶马古道的马帮。
显然，若无长城设置关卡，面对万里之长的北方边防线，国家想要征收这些商人的关税恐怕会极为困难。
或许，长城阻挡不住大军的进攻，但是长城的修筑却成了商人想要偷逃税的一道难以逾越的无形屏障，最终只能通过长城设置的各处关卡交费进出。
又据《后汉书·南匈奴列传》记载：“北单于乃遣大且渠伊莫訾王等，驱牛、马万余头来与汉贾客交易。”可见，长城的各处关卡也是国与国之间货物关税征收的重要关口。
同时，随着长年累月的发展，长城各处关卡的周围也会逐渐形成新的经济汇聚点。如：关卡周围兴起的餐饮、宾馆等产业，会逐步带动新村镇的形成，而这里也会成过往客商中途暂歇之地。
所以说，长城不但不是摆设，除了众所周知的军事战略和政治作用外，还有很高的经济地位。
祥子谈历史
秦始皇被称为“千古一帝”，可绝不仅仅因为他是中华历史上的第一个皇帝，更因为他各种看起来有些匪夷所思的操作——修长城自然就是其中一件。
我们先说结论，秦始皇修长城绝对不是摆设，它有效的阻挡了匈奴民族的入侵骚扰。
接下来，我们一步一步的讨论。
在此，我们先要说一下修长城的背景。
公元215年，秦始皇命令大将蒙恬北击匈奴，在这位千古名将的进攻下，匈奴人可以说是不堪一击。到后来，蒙恬军队所到之处，匈奴人便望风而逃，夸张一点说，秦军在那立上一杆旗子，匈奴人就不敢过来。
可是，当匈奴人逃到漠北之时，秦始皇却突然下令不追了，30万大军就地驻扎，然后开始修长城。
这便是修长城的背景。
匪夷所思，难以理解，为什么不乘胜追击，直捣黄龙，彻底消灭匈奴残部，而是开始修长城了呢？
因为成本太高，继续进击的成本，远远高过守的成本。
喜欢军事的朋友们都明白，打仗打的可不止是军队，还打的是后勤补给、供应能力，换句话说，打仗就是打钱。
我们就拿最基本的粮食来说，秦军作战的粮食，很多都是由中原地区运载到北方战线的。那么，如果继续追击，会消耗多少粮食呢？如果按照秦军30万人（这是蒙恬北击匈奴的军队数量），一人一天吃半斤粮食来算（这已经非常非常少了），秦军一年需要吃5475万斤粮食！秦朝时期，粮食是按照石来算的，1石约是120斤，也就是秦朝一年需要向前线运送45万石粮食。
看起来还不算特别多，对吧？可是运输呢？你知道从中原地区运到北方战线1石粮食需要消耗多少吗？《史记》中给出的答案是192石！所以连运再吃，一年需要8000多万石粮食！
仅仅粮食这一项，就够受的了。
而匈奴那边呢？再向北，是一望无际的大草原，匈奴人放放马、打打猎就够吃的了，毕竟人家熟悉。
所以，继续打下去，付出的代价太大了。
其次，是兵种问题。
就如刚才所说，匈奴人骑马放牧如同家常便饭，兵种也是骑兵为主，而秦呢？秦军是步兵为主，如果在秦北部边境打还好说，可如果深入漠北，那就是骑兵的天下了，在一望无际的大草原上步兵打骑兵，这是天然吃亏的。
所以，秦想要继续追击，还要培养足够量的骑兵。这就涉及到骑兵培训、骑兵战术开发等等多个要素，也就是说，蒙恬想要继续追击，就要开始打骑兵战了。
从培训骑兵到这些骑兵能够上战场，又不知道是多久的时间，大军一直在前线等着骑兵，是不现实的。
所以，从兵种上来说，也不合适。
最后，是占领了也没什么用。
匈奴为什么要南下？缺粮食；匈奴为什么缺粮食？草原不适合种粮食。所以，这个问题就显而易见了。秦始皇派军队占领了这些地方有啥用？种粮食吗？如果那些地方真的那么适合种粮食，匈奴也不会拼命南下来抢了。秦本质上是以种植业为主的朝代，你说占领了那么大的地盘去放牧，也不太合适，税也收不上来。而且，即便占领了又怎么样？那时候没有GPS，你也不可能给匈奴来发精确制导，你占领了那里的土地，却不可能完全消灭匈奴，他们打一枪换一个地方，反而会增加秦的管理成本。
所以，从经济、兵种、管理三方面来讲，蒙恬都不适合深入漠北。而汉武帝时代也证明了这个道理，汉武帝时期，匈奴人被打的落花流水，可汉朝却把文景之治留下来的底子全花光了，甚至直接导致了西汉的衰落，逼得汉武帝不得不下《罪己诏》。明成祖朱棣也进军过5次漠北，虽然把蒙古人打的稀里哗啦的，可自己也是扛不住了，最终还是用长城来解决问题。
所以长城的好处是啥？
花钱少，效果好。
历史告诉我们，君主们都不傻，是会算账的，根据史书记载，如果派出与军队数量相等的民工修长城两个月，可以有效阻挡漠北游牧民族的入侵，且用钱、粮数是军队远征的十分之一。
花小钱办大事儿，哪个君主不乐意呢？
而且，我们说过，匈奴是骑兵为主，一般是抢一波就跑，而一旦建了长城，骑兵就跑不起来了，只能转为阵地战，当开始阵地战时，步兵的优势就非常明显了。而有烽火台的地方还可以迅速传递敌情警告，便于秦军迅速集结。当然了，秦长城很多地方都是和上图相似，仅仅是石头的堆垒——也就是说，它不需要修那么好，可以经济实惠的阻挡游牧民族的马就可以了。
我是伏生说历史，如果你喜欢这篇文章，欢迎点个赞~
<strong>
伏生说历史
长城是中华古代文明的伟大象征，首先必须说明，长城并非秦国一个时期完成修建的，秦国统一六国之前，处于北部的燕赵早就在自己的领地内开始修筑长城，秦国统一六国后，首先把燕赵长城连接在一起，同时开始大规模修筑长城。在中华民族区域内，以北纬38度线为分界线，38度线以北是以放牧为主的少数民族居聚的草原民族，38度线以南是传统的农耕为主的汉民族居聚区，沿38度线修筑长城，对于巩固保卫漫长的边界线，起到了关键的作用，怎么能说是摆设呢，难道历史上的燕赵君王、秦始皇都是脑残的君王吗？还有汉唐统治治时期、明朝统治时期都在加强北方长城的修筑和守卫，难道汉唐、明皇帝都是脑残吗？当然仅靠长城是难以阻当北方强悍草原民族侵扰的，客观上讲，一是草原民族需要粮食、布匹、丝绸所需，二是中原政权军队作战实力，与机动性很强、强悍的草原民族，作战实力不相匹配。只有汉武帝时代，从西域大量引进汗血宝马，学习西域的渗碳铸剑方法，加强骑兵的训练，在卫青、霍去病的统领下，经过残酷的浴血奋战，一举把匈奴赶到漠北，消除北方边患。但这并不能说明长城是摆设，关隘守卫、狼烟传递信息的作用，都是守卫边疆所必需的。
李同民
不是。
长城现在看来作用最大的就是一个文化标志，文化建筑。不管中外只要到了中国首都北京，总会上一上长城，当一当好汉。
长城阻拦防御作用
长城不就是一堵墙嘛，功能就是不让北方的游牧骑兵进来，而我自己也不出去。划分了农耕民族和游牧民族的边界，就像是两家挨得很近，就得修一堵墙，两家人嘛，你过你的，我过我的。墙的作用就是挡住外面的人进不来。
但长城不是长墙，除了组织敌人外，长城上有很多烽火台，一发现敌军，就会点燃烽火，放出狼烟。这便是最快的预警方式。
敌人来，光预警不行，得确保援军可以及时赶到才行，长城便有这个作用。
长城依托天险，增加游牧骑兵抵达、翻越的难度。
那别难，自己肯定也难啊。但长城本身就是一高速公路，有运兵作用。
长城不仅高，而且宽，平均5到8米，都是砖石路面，而且是高速公路，所以在长城上运兵速度肯定快于游牧民族。
一旦边地驻军收到烽火台预警，最快的进兵路线就是，抵达离他最近的长城，然后一路在长城上跟踪烽火台。
所以，阻拦、防御是长城最基础的功能，再加上高效的预警和运兵方式。
长城进攻作用
长城的建起，在军事上，中原对抗草原的军事前线，就固定下来了，打匈奴可以直接把长城作为军事依托。主动进攻的时候，可以把军队集结到长城，从长城出发。
秦始皇，打匈奴就是大军先抵达长城附近，然后以长城为依托进攻匈奴，进可攻退可守。
游牧民族要打长城一处关隘，我们便可以从其他敌法出兵，进行夹击。
秦始皇倾全国之力修建长城，历朝历代反复重修，怎么可能仅仅是个摆设呢，
看见历史的你
秦始皇修筑长城是具有实实在在的意义，绝非是一个摆设。
习惯上把长城称作“万里长城”，但在历史上却有许多不同的叫法，比如方城、长堑、城堑、墙堑、塞、塞垣、长城塞等等，明朝时称为边墙、边垣，所谓的”边“，就是边地，是中原与少数民族的边界。从这些名字就可以看出，长城是边防要塞，是用来抵御塞北游牧民族联盟侵扰而修筑的军事工程的统称。
01
长城的历史，并不是起自于秦始皇时期
早在公元前九世纪的西周时期，周王朝为了防御北方游牧民族俨狁的袭扰，就开始修筑。周幽王烽火戏诸侯的那个烽火台，就是长城概念的一部分。
到了春秋战国时期，各诸侯国为了防御别国入侵，修筑烽火台，并用城墙连接起来，这就形成了最早的长城。
诸侯国在边境最早修筑的长城，是公元前七世纪的楚长城。其后，齐、燕、韩、赵、魏、秦、中山国等大大小小的诸侯国都在修筑长城。从几百公里到几千公里，长短不等。
为了与后来秦始皇修筑的万里长城区别，史家把这些长城称作“先秦长城”。现在留存的、比较著名的是齐长城、楚长城等，其中齐长城还有1200多里，是最早的长城之一，被誉为“长城之父”。
楚长城在史料记载上称作“方城”。
《左传》记载：公元前656年（楚成王十六年），齐国要出兵攻打楚国，军队到了陉这个地方，楚成王派了屈完迎敌。到了召陵，屈完对齐侯说：楚国有方城可以作为城防，有汉水作为城池。你真要想打一仗的话，我们楚国足可以抵挡一阵子的。
齐侯看到楚国防御工事坚固，就撤军了。
由此可见，长城作为军事防御工程，其战略军事意义之重大。
02
秦长城绝不是摆设
秦始皇统一中国以后，诸侯国之间的长城就失去了防御的意义，而且会阻碍大一统王朝的经济、交通等的发展。
统一后的秦国，唯一的威胁，就是来自于北方游牧民族的入侵。
早在战国时期，秦、赵、燕三国，为了防御匈奴的入侵，就在北方边境修筑长城。
作为军事防御工程，秦、燕长城的作用，在历史文献记载中几乎没有，赵长城的记载也很少。但这不是说，他们没有起到作用，恰恰相反，正因为三国的长城，成功阻挡了匈奴、东胡，不能越过长城南掠，所以记载很少，可见长城在军事防御上起到了重要作用。
秦长城始于秦昭王时期，北方匈奴屡屡南侵，对秦国构成了巨大威胁。秦国既要对付北方的匈奴，还要对付东方六国联军，军事压力很大。
秦国长城修成后，只需要少量军队驻守，就能阻止匈奴南下。如此一来，就可以集中军事力量对付六国联军。
秦长城的存在，为秦始皇一统天下起到了重要作用。
秦统一后，为了消除匈奴的威胁，秦始皇命令大将蒙恬带领三十万大军进入漠北作战。
长途跋涉远离中原，这三十万大军的后勤保障是多么困难，消耗是多么巨大。但游牧民族流动性很强，很难把他们彻底消灭，他们的存在永远是对中原王朝的威胁。
在这种情况下，秦始皇决定修建万里长城，把秦、赵、燕三国的长城连接起来，形成一体的防御屏障，以此抵御匈奴的入侵。这个决策，应该说是高瞻远瞩，具有重大军事战略意义。
据记载，秦始皇动用了近百万徭役修筑长城，占全国总人口的二十分之一。这看似是耗资巨大、劳民伤财的事情，但无论从军事意义还是战争消耗成本来看，都是完全必要的。
仅仅蒙恬那三十万大军的年消耗，恐怕就远超这近百万徭役的消耗量。但长城是永久性的工程，是一劳永逸的。
而军事力量总是暂时的，一旦撤走，匈奴会立马回来，而且万里防线都是他进攻的地方，可谓防不胜防。
今天来看，长城是一座稀世珍宝，是艺术非凡的文物古迹，是巨大的旅游资源。它已经失去了原来的军事防御功能，但秦始皇修筑长城的目的绝不是摆设，不是家里摆放的一座阔气的屏风，它不仅是永久的战略防御工程，更是中华民族坚不可摧、永存于世的伟大意志和力量。
豹眼看历史
很多人觉得，秦始皇修筑长城其实是劳民伤财，专横昏庸，修筑长城并没有多大的作用。而且修筑长城还加重了农民负担，间接导致了秦国灭亡，但我却不认为事实情况是这样。
为什么呢？
一、漠北游牧民族依水草而行，并不定居。而农耕文明是世世代代依靠脚下的土地而生存的，加上中国人自古而来的故土情节，以血缘族群为纽带而报团依存，除了战乱瘟疫与土地兼并，极少会有人自愿放弃脚下的依靠的土地。
正在劳作的古代农民。
这便是游牧文明与农耕文明最大的不同。因为生活方式的流动性，便决定了游牧文明作战时的高机动性。
而游牧文明的高机动性就使得他们可以随时随地的去中原王朝防务空虚的地方去掠夺，等到中原王朝的军队反应过来的时候，人家已经快马加鞭的走了。
单纯的防御，是赶不上游牧文明进攻的速度的，攻者一点，防者千里。
而长城的修筑，让中原王朝迅速调兵往缺口汇集以阻挡对方，成为了可能。就算是防守未成，也让游牧文明失去了掠夺中原来去自如资本。
二、
长城的修筑，同京杭大运河一样，是利在千秋之事。
在欧洲大航海时代来临之前，中国完完全全不需要防御从东部和东南部沿海的敌人。
东部与东南部的海岸线便决定了当时不可能有国家能组织大规模的的侵犯。而西北部是世界屋脊青藏高原与遥遥大漠。唯有北部，是一望无际水草丰美的大草原，全无天险阻挡。
这样的地理环境便导致了中国自古的边患，多因北方而起。
中国地形图
而长城的修筑，则恰好弥补的北方无天险这一不足，让中原王朝在面对北方游牧文明时，能做出一定的反应措施与反制措施。
草原上的各个游牧民族部落，生存环境相比于南方的农耕文明是要恶劣许多的。
遇到天灾，部落里面牛羊若是不够食用。如气候寒冷，水草枯竭，此时南下去掠夺中原王朝北方边境上附近的村落便成了最好的选择。
而长城的修筑，则让北方游牧南下掠夺的成本高了很多很多。
游牧来时有长城，去时还有长城，中原王朝兵力迅速集结，若是两方战斗游牧遭受损失，回了草原立即便被其他部落吞并，而中原地区的统一王朝则没有这样的顾虑。
所以，长城的修筑不但不是摆设，反而为华夏文明的连续性做出了巨大的贡献，历史上，北宋用于防范北方游牧民族侵扰的禁军、边军就有数百万，但是效果奇差。
而北宋的对手契丹、党项、女真与之前的匈奴、鲜卑、突厥相比也弱上很多。
因为北宋时，没有长城。
但汉唐时期与边境游牧民族对抗的边军也就十余万人。
长城的修筑，使得游牧民族的入侵成本增加很多，但中原王朝的防御成本则大大缓解减少。
前人栽树，后人乘凉。可能长城的修筑对秦朝性价比极低，但从辩证的角度来看，长城的修筑，却为后世朝代做了嫁衣，则是真真切切的利在千秋的事情。
蝉鸣七月
科技的进步很大程度上提高了生产效率，但并没有完全改变生产关系。技术的进步并不代表着思维的提高，古人的智慧并不比现代人的智慧差。如果说长城没有用，只是一件摆设，那么特朗普就没有必要花重金修建美墨边境墙了。特朗普以精明强干称著，他都认为修建美墨边境墙可以解决很多问题；由此可知长城的修建是古人智慧的结晶，并非只是一件观赏用的工艺品。
长城的主要作用是军事堡磊，它既是防御敌人的第一道城墙，又是进攻敌人的最前延补给线。如果没长城，游牧大军可以全线进攻；有了长城，游牧大军只能点状突破。由线及点，减轻了中原王朝的防御压力，降低了游牧大军对边境劫掠的面积。中原王朝一般会在长城一线屯垦戍边，常年在长城边境屯集战略物资，一旦对游牧大军发动战争，长城就是一线补给线。
汉朝击败匈奴，直道和长城功不可没，直道可以快速转运军队和粮草，长城则可以作为一线补给，供汉军深入大漠，远击匈奴。盛唐时期，长城作用不明显，唐军总是主动出击，长城只能作为补给线。两宋时期，宋朝守不住长城；元朝时期，长城的作用更加不明显。明朝时期，大明朝重修长城，主要作用就是对抗蒙古军。清朝时期，长城再次失去军事作用。抗战时期，长城一度阻击日寇，长城抗战名震中华。
大秦铁鹰剑士
先说答案：当然不是。
再说为什么。要从以下几个方面来说：
首先：修长城的作用。秦朝的时候，北方草原上出现了一个新的强大的少数民族--匈奴。匈奴人不断地突入河套地区，开始南下，攻击秦国。于是秦始皇在完成了统一六国的大业之后，开始着手针对匈奴的军事行动。秦始皇的军事行动包括几个部分：修长城、戍边、修直道。这三个是连环计，一环扣一环的。首先修了长城，无论如何，可以挡住匈奴人的马蹄了，或者至少在一定程度上可以延缓匈奴人的进攻速度，这样就可以了。然后是戍边，把原来用于灭六国的军队，抽调出一部分来，拉到北边的边疆上，沿着长城布防，这样无论哪里有烽火，别的地方很快就能知道，然后过来驰援。再然后是修直道，直道是秦帝国的高速公路，在秦帝国内四通八达，以帝国首都咸阳为中心，辐射到全国，所有的军队都可以通过这个直道在最短的时间内进行调动。所以，从这里可以看出来，修长城绝不只是一个简单的修墙，而长城本身也绝不只是一个防御的面，至于为什么，后面会讲到。
其次：长城的功能。上面说到，长城的作用绝不只是一个单纯的防御的面，就是因为，在长城后面，还有许多的军事基地和屯垦基地，在那里，可以集结、驻扎大量的精锐部队，当这些军队都调度完成之后，秦军可以以长城为依托，进行长城外的军事行动。所以长城不止是一个防御的墙，反而更是一个进攻的基地，通过长城，秦军实现了完美的防守反击。贾谊的《过秦论》上说：乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。很明显就可以看出来，一旦长城修好，军队调动完毕，秦军就开始了针对匈奴人的军事行动，而且很明显的，这次的军事行动非常成功，让匈奴大大地被向北赶了出去。
再次：长城不单单是一面墙。很多人对长城的理解可能都是通过英语的“Great Wall”的字面意思来的：长墙。的确，不止是中国，西方也有长城，只不过他们的长城真的就是一面长墙。比如英国的哈德良长城，如果有机会去看的话，你能看到的只是一面长墙，没有别的了。但是长城真的不只是一面墙，它是一个防御体系，有在前面挡的墙，有在后面做支撑的基地，还有更后面进行调度的高速公路，一整套体系下来，攻守兼备，进可攻退可守。完美。
老庄说故事
公元前215年，在今天内蒙古的河套地区，秦朝大将蒙恬率领以步兵为主的秦军，与凶狠的匈奴骑兵展开了一场殊死之战，刚刚统一天下的秦军士气正旺，一举拿下了河套地区。匈奴残部望风而逃，远遁大漠。
然而，凯旋的秦军得到的命令不是再接再厉，攻占漠北，而是转攻为守，30万大军以战国时期燕、赵、秦三国的北方长城为基础，就地修筑长城，从西北的临洮一带一直延伸到辽东，横贯东西的万里长城第一次出现在人们的眼前。
- 接下来让我们一起看看秦始皇修长城是否是摆设？
【一】
秦始皇统治的民众基本上都是农民，如果要深入大漠与匈奴作战，就需要相当数量的骑兵。把平时基本不骑马的农夫转变为强大的骑兵，不仅要花费大量的时间、金钱训练，同时由于这些农民当了兵，不能再从事农耕了，还要蒙受生产上的劳动力损失。
况且即使有了强大的骑兵，要送他们到北方草原深处作战，粮草的运输和损耗也是一笔很可怕的开销。古代没有高速公路和铁路，也没有大货车，粮食运输只能靠人力和畜力，十分艰难。《史记》中曾经记载，从中原地区运送1石粮食抵达北方的前线，路上运输队消耗的粮食竟达到了192石!
匈奴骑兵的作战成本却很低，游牧民族从小在马背上长大，既是放牧者，也是战士，角色转换很容易，甚至可以一边放牧，一边作战，后勤保障比农耕民族好多了。
【二】
雄才大略的汉武帝，曾经在对匈奴的战争取得了辉煌的胜利，可是劳民伤财，大大削弱了国家的经济实力，直接导致了汉朝的衰落;明成祖朱棣的大军五出漠北，苦战多年，把蒙古各部赶得四处奔逃，但仗打到最后，先吃不消的却是明朝。
反观骑马的游牧民族，他们来去如风，掠夺农耕民族积累的财富轻而易举，收益惊人。成本低，收益高，游牧民族怎么会不热爱劫掠战呢？
秦始皇借鉴战国时期的策略，想到了修筑长城。有了长城这种防御工事，流动的战场将会变为固定的战线。游牧民族无法重演来了就抢、抢了就跑的闹剧，必须先在长城一线与守军打一仗。
如此一来，成本和收益就改变了。防守的农耕民族可以从附近的农田中获得粮食，进攻的游牧民族却远离了放牧的草场。而且长城一线多群山，重要的道路上又修建了坚固的关隘，农耕民族的步兵只要固守防线，游牧民族的骑兵就毫无用武之地，往往还没有抢到东西，就先挨了一顿打。
【三】
依托长城打防御战，农耕民族不用训练骑兵部队，训练成本得以降低，士兵原本就是农民，有了固定的根据地，熟悉农活的士兵们在闲时完全可以就地屯垦，后勤的负担也小多了。
【四】
农耕民族的杰出代表秦始皇虽然没有读过现代的《经济学原理》之类的著作，但他大规模修筑长城的举动，的确与经济学最基本的成本、收益规律是相符合的。修筑长城固然要耗费大量的人力、物力，在短期内经济压力很大，但从长远来看，秦始皇的这笔账算得很精明。
【五】
此后的各朝各代，只要有条件、有需要，也都尽量采取修筑长城的方式防御北方的游牧民族。比如明朝成化年间，蒙古鞑靼部常常进犯陕北、甘肃一带，皇帝于是召集大臣讨论防御事宜。大臣们算了一笔账，如果征集5万劳工，用两个月的时间修葺长城，耗银不过100万两;而派出8万大军征讨鞑靼入侵者，每年粮草、运费折合银两，总计耗银近1000万两。成本高低一目了然。而且，军人可以在长城之内屯田耕种，获得一定的粮食，这就节省了从内地调粮食到前线的巨额成本。于是，明朝的皇帝们选择了修建长城，我们今天看到的雄伟长城就是那个时期完工的，在元朝初年就来到中国的马可波罗自然是看不到明朝长城的。
现代社会长城是旅游视角的一道风景线，人们总想一览它的美！探究它的由来！谈论它的故事！
- 综上所述秦始皇修长城 在秦始皇那个年代益处良多，经过历史的长河，长城对各朝各代军事帮助也很多，现代嘛自然是最美的风景线！
