抹黑明星的人是什麼心理?你有什麼看法?

用戶5540347113


抹黑明星這種問題說法難免太牽強,主觀。把講事實說真話,說成是抹黑,這根本就是錯誤言辭,就是顛倒是非,本末倒置的言論。

那些娛樂圈所謂的明星,充其量就是一個掠財機器而已!


道信22


當今很多所謂明星戲子還需要抹黑嗎?他們現在大多數已經成為中國下一代奮發圖強激情的滅火劑。

當今中國演藝圈和從韓國弄來的垃圾“明星”,配合著美國“奶頭樂”戰略,光怪陸離,群魔亂舞,佔據舞臺銀屏,娛樂至死,已經嚴重帶壞下一代,“長大想當科學家、教師、醫生、解放軍…”等理想不再,早就應該整肅。

一堆娘泡、戲子們,利用佔據的電視舞臺,搶佔了青少年的心靈陣地,傳播著輕易獲取的鉅額財富的“名星”夢想,通過互相吹捧,邪惡炒作,之後唱一首歌,露個面,說幾句話,用替身扭捏作態,很容易地就成了名利豐收的億萬富翁,表面光鮮亮麗,實則糜爛不堪,讓孩子們趨之若鶩,瘋狂追捧迷戀,人生理想也變成了“立志長大要當網紅、明星!”。

還有新崛起的自媒體,花樣翻新的各類娛樂、”選秀”節目把下一代優秀好苗子都引導到能爆紅暴富的演藝、娛樂行業去了,誰還願通過艱苦奮鬥以為國做貢獻為榮?通過真才實學獲得財富和成功?為振興中華而讀書成為歷史!科學家一年的收入抵不了一個戲子一張嘴、亮個相!可國家的發展壯大,靠的確是其他各行各業國家脊樑們努力奮鬥出來的,特別是國家、人民有了危難,靠的也是他們;戲子只能提供娛樂,追捧太過分了!

因此,不能任由“戲子誤國”了!長此以往,中華民族持續發展力堪憂,再不嚴肅整頓,民族將後繼乏力(任總語)!


例外旁觀者


藝人不是明星,是一種普通職業罷了,給很多年輕人起了誤導作用,以為他(她)們真不一般,造成偶像崇拜邏輯混亂,明星應冠以袁隆平,鄧稼先,錢學森,鍾南山,李蘭娟,李文亮等這類德才兼備且有突出貢獻的公正人物才實至名歸,這次國家因疫情災難最需要有人奉獻的時刻,而這些拿天價收入、平時最佔網頁、電視板面的藝人都跑到哪裡去了?連聲音都沒啦?你們的鐵粉不會傷心?甚至還不如一般的百姓有覺悟、有愛心!


藍天wq


明星?科技界的明星我們推崇,國民英雄我們崇拜,我們從來不抹黑,而且還要敬仰。要是演藝界的你就褻瀆明星這個詞了,都不過是個藝人,戲子誤國這個道理懂吧,還需要抹黑嗎?這些人本來就不白。


利劍爭鋒989


有太多的所謂演藝圈的明星,確實給社會帶來了很多負能量,嚴重地影響了青少年的三觀,德不配位!男女不分!吃喝嫖賭!醜態百出!這是事實,那不叫抹黑。


ctsy8132


抺黑明星這個提法不妥,我們這個民族也非常需要文學藝術,歌舞影視,需要能湧現出大量的文藝人才,影視明星為中華復興載歌載舞,為工農兵服務。

但是,我們不需要那些文藝,影視明星投機心理之人,心理陰暗,道德品質無底線,兇殘狂賺魅心錢。賺了錢扭身投靠成漢奸,不做中國人,貶低粉絲為賤民。

這樣的明星大有人在,還用去抺黑嗎,不抺心都黑透了。


虛穀子金濤


抹黑明星是什麼心裡?回答你!心裡很乾淨!主要擔心明星戲子們給社會,給青年一代所帶來的不好的影響,讓年青一代迷失了方向,這樣下去是很可怕的一件事情!所以說現在對待明星義論和看法不能叫抹黑!這叫及時糾正當前社會不良現象!


湘湖紅葉


什麼是明星?有正義感、有道德、有責任有正能量的演藝人員才是老百姓心目中的好演員。沒有人攻擊他們。只有妖魔鬼怪才會擺出各種醜態炫耀。讓大眾所不齒。


心拙3


對於我來說不存在抹黑一說,因為明星群體經常出現在大眾視野裡,他們會演而且收入比科學家們都要高很多,所以人們就對他們的一言一行比較在意,往往一些名星們令人失望一個公眾人物做出一些醜事,負面影響比較多,在影視劇裡扮演的很好可現實令大眾失望沒有正能量,關建時刻有的不見人在國家需要時這個群體裡有不少人當宿頭烏龜,一毛不撥,有的明星意思意思九牛一毛,不象港臺明星們那樣有正能量。很反感他們的所做所為。


娟子74933053


本來都不白還用別人抹黑嗎?老百姓眼睛是雪亮的,為什麼沒人抹黑韓紅?為什麼沒人抹黑古天樂?說的他們有多高尚似的。


分享到:


相關文章: