海林大
导语：在中国古代家天下的封建社会，皇帝作为最高统治者，集最高权力于一身，言行不太受约束，行事全凭个人爱好，因此历史上诞生了无数荒淫无道、执政荒唐的皇帝。然而有一个朝代却异常注重储君的培养，从根本上引导未来皇帝走上正道，真可谓将“皇帝”当做一种艰辛而又责任重大的职业来做，这个朝代就是清朝。
大清入关之后总结中国历朝历代兴亡的规律，认为导致国家衰亡的根本原因是最高执政者个人学识的低劣、平行的不端造成的。特别是清朝之前的明朝，出现了木匠皇帝、摆摊皇帝、炼丹嗑药皇帝等。
所谓前车之辙，后车之鉴，为避免重蹈覆辙，清朝希望通过一系列的措施来避免本朝的衰亡。
一、储君的教育
古时的皇帝，皇子众多，谁也无法保证皇帝之位最终会落到谁的头上，因此储君教育便面向所有皇子，并且非常严格的执行。
- 在清朝，位于乾清宫东南的尚书房便是皇子们读书的地方。所有皇子从六岁开始，每天早上五点左右便进入上书房读书，直至未正三刻（14：30）才放学。放学后一天的文化课才算结束，接下来还要学习武艺、骑射等。
- 皇子们的老师均是由翰林院掌院学士举荐，通常是翰林官员。这帮人几乎都是进士，甚至状元、探花、榜眼出身。当上了皇子的老师便是影视作品中经常提到的“上书房行走”一职。名师才能出高徒，由此可见清朝对皇子们教育的重视程度。
- 皇子的学习，不论寒冬酷暑从不间断，即便皇子婚娶封爵之后仍然要继续读书，并且一年之中只放五天假，即元旦节、端午节、中秋节、万寿节和皇子本人生日当天。如此严格的教育制度，是历朝历代所无法比拟的。因此清朝的皇帝至少有学识、人品正、明事理，并且勤政不懈惰。纵观清朝，几乎所有皇帝都有一个共同点——勤政，几乎没有出现昏聩之君。
二、对皇帝的约束
- 清朝所有的皇帝每天必须在固定时间早起上朝，如果时间稍有耽搁，太监就会催促皇帝起床，不允许睡懒觉。
- 选妃不以漂亮为唯一标准。宠幸妃子有分配、有节制。虽然现在的影视作品中有皇帝“翻牌”选妃侍寝的场景，但所选妃子也在分配的行列。在清朝体制中，对不同等级的嫔、妃、常在、答应、美人等均有明确的宠幸时间分配。比如皇后，皇帝每月必须临幸几次，然后根据等级类推，等级越低的次数越少。并且皇帝不能整晚去妃子住处留宿，只能由太监将当晚侍寝的妃子用被子裹好抬到龙床上来。侍寝的时间也由值班的太监把握，时间一到就要将侍寝的妃子抬走。
所有这些举措都是为了防止皇帝宠幸一人或者沉迷美色而荒废朝政。
总结：综上所述，由于清朝对皇子采取了极其严格的教育制度和对皇帝的管理制度，才使得清朝几乎所有皇帝都非常勤政，虽然清朝最终还是败亡，但原因并不在皇帝本身（这个问题可另行探讨）。
所以我认为，历朝历代首推清朝的皇帝才真正把“皇帝”当成职业来做。
小天品历史
- 皇帝，作为封建社会里权力最高的统治者，是很多人都向往的‘‘职位’’，但不是谁都能坐上这个位子，就算能坐上了也不是谁都能做好这个位子上该担当的责任，大多能坐好做好的都是开国皇帝到二代皇帝，之后的继承者大多是站在前代皇帝打下的基础上治理国家。如：秦始皇统一六国建立秦朝，却只传到了无所作为的秦二世就亡国了。
- 然而，大汉帝国却是个与从不同的王朝，从汉高祖刘邦建立大汉起至第五位皇帝即汉文帝刘恒之后连续出现几位明君圣主，而且每一位皇帝都大有作为都建立了非常了不起的文治武功。而世人对中华民族统称为‘‘汉人’’就是从此开始的。
- 公元前206年，汉高祖刘邦称帝于洛阳，建立汉王朝,结束了秦末楚汉之争，中华帝国在地理上再一次实现大一统,为以后建立强大汉朝奠定了坚实的基础。
- 公元前180年，汉文帝即位后，在农业方面励精图治，劝课农桑，兴修水利，衣着朴素，废除肉刑，使汉朝进入强盛安定的时期。当时天下百姓富裕安康。汉文帝与其子汉景帝统治时期被合称为文景之治。在政治上，汉文帝在处理各诸侯王国势力过大及匈奴入侵中原等问题时，采取以德服人的态度。在道德方面，文帝亦曾经亲自为母亲薄氏尝药，深具孝心。
- 公元前157年，汉景帝继位，在位16年期间，削弱诸侯封地，实现‘‘推恩令’’，平定七国之乱，巩固中央集权，勤俭治国，休养生息，发展生产。汉景帝在西汉历史上的功绩占有重要地位，他继承和发展了其父汉文帝的事业，与父亲一起开创了“文景之治”；又为儿子刘彻的“汉武盛世”奠定了基础，完成了从文帝到武帝的过渡。
- 公元前141年，汉武帝继位，他文治武功雄才大略。政治上攘夷拓土、改制革新；在军事上，汉武帝命大将军卫青北击匈奴，收复河南地、陇西、北地、上郡的北部，置朔方、五原二郡。云中、雁门二郡的北界也向外扩展。西汉的北部疆界至此推到河套，阴山以北。前121年，派大将军霍去病出陇西击灭居于河西走廊的匈奴部落，并在匈奴人的圣地狼居胥山设坛祭天，设酒泉郡，连同在湟水流域设置的金城郡，合城河西五郡。被世人称为“汉武盛世”；
- 公园前72年，汉宣帝刘询继位，汉朝发铁骑16万余兵，分五路攻打匈奴，这是两汉400年最大规模的一次对外骑兵出征。同时，派遣校尉常惠前往乌孙，节制乌孙骑兵5万余，与汉军东西并进，形成一个巨大的钳形攻势，夹击匈奴。匈奴畏惧汉军，惊惶西逃恰遇乌孙兵，一场激战大败而归，常惠因此封为长罗侯。大汉帝国至汉宣帝时期国力达到极盛，史称“孝宣中兴”。
一介书生119
不请自来，我来回答
如果我们抛开偏见单单把皇帝看成一个职业的话，我个人认为应该是清朝（当然有些网友们的满清误国言论暂且不淡)我们分析一下。
首先；说到职业我们的标准一般为那些呢?爱岗，敬业，称职有能力，选择标准化唯才是举等等……
其一；爱岗
中国上下五千年自古无人不贪恋权利，万人之上的荣耀世人皆想要，无论像秦皇汉武这样的千古一帝还是像南唐李煜一样的风流皇帝这个大家都一样，没人不爱。
其二；敬业
说到敬业；总让我想起古代中国封建王朝的一个共性那就是，一代，开国之君一般都是强盛崛起，二代，励精图治国家国富民强，三代，平庸之主国家平稳疾病显现，四代之后基本一代更比一代弱直到灭亡，皇帝也是一代比一代无能，无论汉唐还是明清，只是清朝的灭亡给人感觉并非都是皇帝之过！相反个个勤政。
其三；称职有能力
说到称职有能力历朝历代都不乏能人辈出但如果能人不断或者说极少出现昏君的朝代好像只有清朝人，整个国家糜烂大势所趋但清朝直到灭亡未出一位昏君，你可以说其国家政策不行，但荒淫无道花红柳绿宴浮桥真没有，个个励精图治，虽然最后几个一个比一个惨。
其四；选择标准化唯才是举
对于皇帝的选择中国封建王朝基本采用的都是嫡长子继承制，这样既可以避免的继任者们为争夺而导致内部矛盾，也很好的把皇位制度化，但同时有一个极大的弊端就是极有可能选出不合格的皇帝，清朝好像没继承这套制度虽然选接班人时极易发生动乱但同时也保证了接班人的才能过人，唯才是举。
最后中国封建王朝历来都存在的如边患，外戚，阉党等经过中国历代王朝的经验教训到清朝不服从在，清末的动乱也非皇帝骄奢淫逸所谓（我们在这直说皇帝)。
结语
总体来说清朝的皇帝在封建王朝里来说职业度算是最高的，而其灭亡除自身原因外（以少数民族统治整个中国必然导致其政策的畸形发展)，更多是国际环境变化大势所趋。
清朝皇帝个个勤政“爱民”，励精图治他们总结了几千年历代王朝的经验教训但末年所遇到的世界变化使其对以往的经验总结完全失效
外太空的首富
肯定是乾隆爷了。
乾隆是一个十分有才华的皇帝，琴棋书画样样精通，还精通各族语言，尤其爱好写词，据考证流传下来的词有上万首。（虽然大多是loser，但是人家毕竟写了）
十全老人，江湖彩旗飘飘，后宫红旗不倒。情史的复杂程度，堪称古装剧帝王之最。
90年代初期，乾隆的情史基本是“集邮式”的露水姻缘。搁现在肯定能被撕三观撕到尸骨全无，但当时居然觉得风流皇帝俏佳人，还为他们未能修成正果而遗憾，丝毫未质疑过乾隆爷怎么见一个爱一个。
20世纪末到21世纪初，乾隆开始走上“二太”真爱路线。无论是宫内的香妃还是宫外的佳人，乾隆开始有固定的恋爱对象。当然，原配还是后宫的摆设或者反派。
而当前以《延禧攻略》、《如懿传》为代表，乾隆开始回归家庭，对妻子（继后也是正妻）深情款款，对家庭和睦的劝化作用，简直不输妇联。
细想来，或滥情或专情的乾隆，不过是时代思潮的镜子，照见的都是时人感情生活里的不圆满。只是不知乾隆爷泉下有知，对于自己从滥情到专情的四十年情史传奇，会pick哪一位“真爱”呢？（实名投票和珅！）
钿车宝马
皇帝在大多人的印象中可能是最惬意的，最舒服的，想干什么就干什么。比如在中国的历代朝廷中，一般规律都是这样。先祖创立，中间历经图治，最后是皇帝败家被推翻。但是咱们中国上有一个朝代，却是每一个皇帝都十分的勤奋。可谓是将皇帝当成了一份职业，这个朝代是哪个朝代呢？这个朝代就是清朝。
清朝对皇子的教育十分看重，要求必须要在五更天起来，来准备。大约是现在咱们的三四点左右，一年中没有多少天休息，这些皇子的学习范围很广。骑马，射箭，汉文，满文，蒙古文都得学。除了学这些，还得学经史子集，治国方略。清朝皇帝对皇子的教育是吸取了明朝的教训。为帝国培养一个真正的合格的皇帝，那真是鞠躬尽瘁啊！
第一位：康熙的勤政
康熙很小的时候就登上皇位，当时他的顺治老爹出家做了和尚，全部依靠他的奶奶，孝庄皇后来背后支持着他。小康熙一上台就受到了很多权贵们的制约，那时候朝廷上有鳌拜，朝堂外中原各地处处有反乱。
但是康熙就凭借自己的一己之能将这些问题全部解决。他先是将鳌拜给解决了，朝廷内部问题。在外部平定吴三桂造反，收复台湾，完成中国的统一，恢复东南沿海秩序。在北方，他平定准格尔部的叛乱，消灭葛尔丹势力。他所做的每一件事都奠定了清朝290多年的国运。他一生非常的勤奋，每天看奏折也得看到晚上一两点。这或许是康熙时期的烂摊子太多，不得不让他焦虑万分，也使得他马不停蹄。
第二位：雍正皇帝的勤政
大家可能都看过甄嬛传，甄嬛传里面讲的事情就是雍正皇帝时期的事情。你可能会看到雍正皇帝的后宫很精彩，但是历史上的雍正皇帝，这是一个不近女色，是忙得头昏眼花，焦头烂额。
他在位差不多13年，这13年里面他做出了很大的改革，比康熙皇帝的改革也多。康熙皇帝只是把内忧外患给解决了，他对如何治理整个国家却没有进行一次规模的改革。但是这次大改革确实在雍正时候完成的。雍正十分勤政，每天看奏折都要看到深夜，每天只睡四个小时。而是一年中只有他生日的时候，他才会要求他自己休息一下。你想一想，现在咱们能不能做到？
他在数万奏折中的批语就达到了近1000万字，雍正的勤政这一事例可真是楷模，是中国皇帝中最勤奋的皇帝，把皇帝真正当做了一个职业。
第三位：道光皇帝的勤政
道光皇帝的政绩莫过于节俭，他甚至穿带补丁的龙袍上朝。就连他生日的时候请王公大臣吃担担面。咱们想一下，就拿是今天我们过生日，或者是一个重要的日子，我们招待客人，我们会拿担担面去招待客人吗？何况这还是一国之君。道光皇帝每天的事情批阅奏折。除了批阅奏折，还是奏折。他十分节俭，也从不好大喜功，不奢侈浪费。是非常节俭的天子。
总结
清朝是中国所有朝代中，皇帝最勤政的。我这不是对清朝有什么不一样的看法，或者是对清朝的有多么崇拜。但是史料记载就是如此，只是清朝当时遇到了一个千古为变的大问题。李鸿章曾经就说过，近代以来中国遇到的问题是什么问题？千古之未有之大变局，千古之未有之强敌。换成另一个朝代，或许也会是这样，或许还会比清朝更惨。我们就不要去再纠结清朝的是非与过了。这都是咱们中国的一部分。
经济战略
大家好，我是乐于分享的于家春，坏皇帝（包括摄政，下同）： 秦二世，汉元帝、成帝、哀帝、安帝、顺帝、桓帝、灵帝，晋惠帝、孝武帝，隋炀帝，唐中宗、代宗、穆宗、敬宗、懿宗、僖宗，南汉刘严，后蜀孟昶，辽圣宗，宋徽宗、理宗，元武宗、顺帝，明英宗、代宗、宪宗、武宗、世宗、穆宗、神宗、熹宗；王莽，梁太后，晋贾后。共35人。 评说：皇帝之坏，应该包括昏、暴、乱、荒、淫、怠，……诸方面。满足其中一个条件，而又不思图振作、求治，不能用良臣，一无作为和建树，只有负面影响，于公于私皆无可称道，是为坏皇帝。坏皇帝的比例，竟然位列七类皇帝之首，实在是我始料未及的。 明是出坏皇帝最多的王朝，其次是汉，唐名列第三。清没有出一个坏皇帝，在中国历代王朝中只有它做到了这一点。 无为的皇帝 汉献帝，蜀汉后主，晋怀帝、愍帝、安帝，唐昭宗，宋英宗、宋钦宗，元泰定帝、文宗，明思宗；清咸丰。共13人。 评说：个人品德倒还不算太坏，或虽有励精图治之心，却因时势所迫，回天乏术，无所作为的皇帝。多为末途、亡国之君。 无为的皇帝不能说是坏皇帝，在许多方面他们甚至比有作为的皇帝还要好。许多王朝，都兴盛于有作为的皇帝，而衰亡于无为的皇帝。无为不是衰亡的原因，多半还是衰亡的结果。明思宗（崇祯）是这一类中有代表性的皇帝，受命于末世，知其不可为而为之。他固然不是雄才，也有过错，如凌迟处死抗清名将袁崇焕，毕竟还是懂得励精图治、亟欲振作的皇帝。我不信换上他的先辈，比方太祖朱元璋、成祖朱棣，一定会干得比他更好。 及格的皇帝 后梁明帝，唐肃宗、德宗、文宗、武宗，辽道宗，宋真宗、哲宗、高宗、宁宗，夏崇宗、仁宗，金章宗，元成祖、英宗，清道光、同治；汉邓太后，宋刘太后、高太后。共19人。 评说：为政有得有失，无大作为亦无大过失，即政绩平平的皇帝。不苛刻地说，做一个及格的皇帝，已经很不错了。 有作为的皇帝 秦始皇，汉高祖、武帝，晋武帝，北魏太武帝，隋文帝，武则天，成吉思汗，元世祖，明太祖、成祖；汉吕后，曹操，清多尔衮。共14人。 评说：建立过巨大功业，如一个新的王朝，或开疆扩土，扫平群雄，统一诸部、中原乃至全国，或开创、维持一个相当长的承平时代，而为政用兵过于残忍暴戾、杀戮太重、不近人情的皇帝。多为开国之君。 这一类皇帝的作为，其意义大都是对历史而言。在一个“有作为的皇帝”统治下生活，往往极为痛苦。许许多多同时代的臣民，成了成就其作为的牺牲品。一“帝”功成万骨枯。宋代没有这样的皇帝。 有作为必须有雄才大略，知人善任，性格坚忍刚毅，有毛泽东说周恩来缺乏的“这个”（手狠劲一劈）。这类皇帝多半是暴君，幸亏暴而不昏，有所作为，才没有被列到坏皇帝一类中去。他们的生平、作为被史家们描述得够充分了，我不想多加评点。 仁慈的皇帝 汉惠帝，成汉李雄，后秦姚兴，梁武帝，唐高宗、睿宗，辽兴宗，宋仁宗、神宗，元仁宗，明惠帝、孝宗，清嘉庆、光绪。共14人。 评说：在位虽没有重大建树，为政却十分仁厚，惜才爱民的皇帝。仁慈的皇帝多半把民生看得比权位更重要，而显得比较柔弱。他可能使你失望，但绝不会使你恐怖和痛苦不堪，不会让你觉得“伴君如伴虎”，不会因你犯了小过失或仅仅只是看你不顺眼就砍你的头。虽然中国历来提倡儒家的“仁”，实际上仁君是很少的。当然这里所说的仁慈，不完全等同于儒家的“仁”和佛家的“慈”。对内实行宽放，对外睦邻相交；于公不呈强好胜，于私则忍让自持。就皇帝而言，“作为”固然可贵，“仁慈”尤其难得。这是为什么我要把“仁慈”放在“有作为”之上的主要原因。 宋仁宗应是这一类皇帝的代表人物，他以对部属宽厚著称于历史。北宋的皇帝也是历代皇帝中最仁慈的，基本上不杀功臣，不杀文人，不杀大臣。 仁慈的皇帝也不是一定无所作为。汉惠帝时期的黄老之治，梁武帝前期30年的天监之治，唐高宗时代的永徽之治，宋仁宗支持王安石变法等等，都是很好的例证。只是他们拘于环境的限制，无力挣脱错综复杂的政治关系的羁绊，或自身魄力、狠气不足，未能获得较为宏大的成功。 优秀的皇帝 汉文帝、景帝、宣帝、明帝、章帝、和帝，吴大帝，前秦符坚，刘宋文帝，北魏孝文帝，唐高祖、玄宗、宪宗、宣宗，辽太祖，宋太宗、孝宗，金世宗，明宣宗，清顺治、雍正、乾隆；北魏冯太后，辽萧太后，明张太后，清慈禧。共26人。 评说：创造过治世、盛世，或扫灭群雄结束乱世，或开疆扩土抚定四边，或扶持危局中兴王朝，或励精图治改革有成，功劳远远大于过失的皇帝。优秀的皇帝必须有某种甚至多种政治家的良好素质，如非凡的才智，坚毅的性格，过人的韬略，恢宏的气度，识人的精明。优秀的皇帝也是有作为的，但他们没有那么残暴和淫逸，没有那么多的杀伐之气。他们可能会犯一些错误，尤其是在晚年，有些错误甚至是致命的、无可挽救的。但相对于他所建立的业绩，尤其放在整个大的历史背景之下来比较，我们应能够原谅他。 唐玄宗在位45年，经历了盛唐和中衰两个时代，前者是开元之治的30年，后者是天宝之乱的10余年。无论如何，这位皇帝的功劳是极大的，虽然有晚年那样重大的过失，但他创造的盛世却给历史留下了极为光彩的一笔。强盛、富足就不用细说了，仅以开元18年一年全国只有24人犯罪，即可说明当时的社会民生是怎样一种状况。如果不是天宝之乱，他的地位甚至应该超过他的曾祖父唐太宗。 另外一个可比唐太宗的皇帝是金世宗。他经常集合左右大臣，研讨历代帝王的成败得失，每有精辟的见解，君臣问答，像极了《贞观政要》所记。他甚至没犯过什么大的错失，没留下值得一说的遗憾。他在位28年，前五年讨伐残辽和南宋，后23年基本无战事的和平治世，颇似唐太宗戎马倥偬之后23年的贞关之治。他还有一个称号叫“小尧舜”。只是虽小则“尧”，虽“尧”则小。他应当是这一个级别中最好的皇帝。 最可能引起争议的是慈禧。她是中国历史上在位时间最长的摄政，一直活到了二十世纪。现代中国人对她晚年的作为记忆犹新，很难有什么好感。有些人甚至早在印象中将之归到了“坏皇帝”一类。其实是不对的。慈禧掌权后，内平太平天国与捻乱，外拒西方列强的侵扰，苦心诣旨，惨淡经营，止住了道光、咸丰年间开始的政治滑坡，中国社会一度出现民生安定的太平景象，即所谓“同治中兴”。中国历代王朝的晚期，都没有一个皇帝或摄政人物，能够做得象她那样出色。她割让了一个台湾，却保持了连民国政府都没能保持住的巨大中国版图的基本完整。她犯过许多错失，但她的功劳却无可抹杀。慈禧也并不象一些电影、小说中描写的那样残暴，她任人唯贤，起用一大批汉族名臣。她发动两次政变都出于不得已，影响范围仅限于宫廷，所杀不过数人。杀珍妃是在外国军队即将进城、而珍妃又死不肯走的情况下，才令太监抛入井中，以免受辱的一项紧急处置，也算说得过去。史书上记载其残暴的是杀小太监，从中国皇家的观点看，太监是“家奴”，处罚、待遇自然可以严酷，乃至随心所欲。虽然这也不符合现代人权观念。她没有用这种方式对待过其他臣民，更没有滥施过苛政。她在戊戌政变后，也有所悔悟，开始部分地实行新政，事实上为清王朝和平退出历史舞台做了铺垫。 最好的皇帝 汉光武帝，唐太宗，宋太祖，清康熙 评说：有雄才大略，及大政治家的恢宏气度与远见卓识，勤勉节俭，仁慈爱民，政治清明，从谏如流，为后代开创宏大久远和良性运作的基业，文治武功的皇帝。 最好的皇帝只有四个，值得一一评说。 汉光武帝刘秀，为人十分仁慈、厚道，这在历代开国之君中是极为罕见的。开国者多重杀伐，似乎不杀不足以建立新朝国威，所以先是杀敌人，后是杀功臣。刘秀破了这一恶律。他以武功建国，却又极重文治，体恤民艰，崇尚节俭，奖励士节，被史家称作“最有人情味”的皇帝。他的缺失是中常侍一律改用宦官，埋下东汉末年宦官弄权的隐患。 唐太宗李世民，以其明鉴流传于世。古代君王系社稷天下与军政大权于一身，说一不二，最难得的就是“兼听”，包括听取反对自己并且被实践证明是反对对了的意见，包括当众顶撞叫你下不了台的意见。贞观之治为一定范围内的“言论自由”作了最好的注脚。他的污点是玄武门之变，以突然袭击谋杀无辜兄弟这样卑鄙的手段夺取帝位。 宋是没有宦官弄权、外戚乱政的朝代，是对知识份子最为尊重的朝代，是皇宫最节俭的朝代，是最少杀大臣的朝代，是科技发展最迅速的朝代。这一切，与宋太祖赵匡胤开国时定下的方策关系极大。赵匡胤的个人品德也值得称许，“千里送京娘”的故事曾家喻户晓。他的失误还是方策上的，造成有宋一代弱兵少将、为政拘谨的特点。 康熙是这四个人当中最好的皇帝，也就是所谓“千古一帝”。不光中国，就是整个世界有史以来的最高统治者，从皇帝到总统，我不知道还有谁干得比康熙更好。他军事上取得的胜利，超过除成吉思汗以外历代皇帝的武功，而在从容用兵、巩固胜利方面，成吉思汗亦不是他的对手；他开创的盛世，无论是盛况还是长久，远非历代任何治世可比。他几乎集合了中国所有好皇帝的全部优点，而绝少犯和他们同样的错误。他多次南巡，曾顶着凛冽的寒风，在崎岖小道上步行十余里亲临治河工程第一线阅视，泥泞没膝，随行地方官望而却步。他甚至是最有才学的皇帝，和在位最久的皇帝。 注：在位40年以上的皇帝共14人，他们是，康熙61年，乾隆60年，汉武帝54年，夏仁宗54年，夏崇宗53年，辽圣宗48年，梁武帝48年，明神宗48年，明世宗45年，唐玄宗45年，蜀后主41年，辽道宗41年，宋仁宗41年，宋理宗40年。
于家春
如果把皇帝作为一个“职业”去看待，可以说无论何朝何代，从古代最早的秦始皇，到近代袁世凯，想争这个“职业”者多无其数，但真正干上的永远是一个人。因此历史上就出现，多少次明争暗斗，宫庭政变，弑父杀兄，大逆不道;烛影斧声，千古之谜，为争这一“职业”什么道德不讲，脸面不顾，玩弄手腕，弄虛作假比比皆是，近代袁世凯就表现的淋漓尽致，最后，还是干了八十多天皇帝。俗话说:“旁观者清，当事者迷”纵观历史上，凡是想当皇帝的，没有任何一个朝代做皇帝能做明白的，迷恋权势，专制的永远也不会明白。
老兵4200
茶余饭后听水生聊历史
皇帝是帝制时代对统治者的最高称呼，拥有至高无上的权力，尤其是在古代的封建王朝，普天之下，莫非皇土。
中国从始皇帝嬴政到最后一个皇帝爱新觉罗溥仪，历经2000多年，这2000多年的历史中有不少仁义明君，也有不少暴政昏君，但你要说把皇帝做为一种“职业”来看，到哪朝哪代皇帝们才能做明白，我个人感觉无论朝代更迭多少代，都不会有人做明白的。
欲望
皇帝是跟权力划等号的，而且是最高权力，掌握生杀大权，能够左右他人性命，还可以看上哪个美女就娶了，也不用管美女愿意不愿意，只要自个高兴就好，说实话就是可以为所欲为，这种情况下谁会把这样好的“职业”在自己干了几年后拱手让给他人？否则历史上也不会出现那么多弑父杀兄夺皇位的事件，不管明君还是昏君，他们都有一个共同的特点——极高的欲望。
欲望是最可怕的，每个人都有欲望，那么实现欲望最好的方法就是当皇帝，因为皇帝权力最大啊，权力是实现欲望最快的途径，而且别人还不能说你什么，能说你的也都是几十年甚至几百年后的下个朝代的人，那时候已经无所谓了，反正自己已经爽完了，你爱咋说咋说。
财富
不说古代，就说现在也有一些国家保留着“皇帝”这个称号，像日本天皇、泰国国王、英国女王等等，他们大部分已经没有实权，只是国家的一个形象代表，很少有像泰国国王那样有实权的，他们虽说看起来更像“职业”，但是真的是那样么？显然不是，他们虽说没有实权，但是有钱啊，而且是那种世代有钱。你要说我是个苦逼的程序猿，我想和你换换职业，你看看他跟你换不？不把你打个残废就算照顾你了。
现在他们不是不明白这是一种“职业”，但却是一种至高无上的“职业”，并非咱们所认为的职业，再说了就算他们明白了，故意装不知道，你也没有那个胆量敢跟他们叫板啊，你能叫醒一个装睡的人？
好了，今天就先聊到这里，我是水生，我们下次再聊。
水生说那年
皇帝这个职业很虚伪，其实，纵使天下兄弟子侄都有亲情，唯有皇家的不见得有。皇帝一旦坐到了那个位置上，什么亲情，就算有，也得丢开。偏是自家人杀自家人杀得凶，跟皇帝贤与不肖，没有任何关系。这就是帝王之家结构性的悲剧，任何朝代，都免不了。
想赢就别喊停i
自秦以来，最明白的皇帝应该是赵匡胤。赵匡胤兵变起家，既做过臣子，也做过皇帝。目睹朝代更替的血腥，也体会了皇帝的感觉。赵匡胤明智的举动有几条，一是削弱节度使们的权力，二是善待柴氏一族，三是让位于弟弟。每一件都是客客气气，没有引发更大的冲突。如此明白的君王，只有宋太祖一人。
