洪浪湯姆
這個問題無需爭論。有一個驗證方法，如果你得了腫瘤等重病，你是找西醫還是中醫？你的腳已經投票了。
向左還是向右？
中醫、西醫各有所長。醫學真的是博大精深，真正能中西合併的運用，學醫者們真的是要花很多的功夫還要有足夠的臨床證實。在我國，中醫的歷史悠久，但從古到今，能把中醫文化研透的人還真是屈指可數。所以說我認為它們兩者雖然看似是不同的醫學體，其實又有著不可分割的聯繫。唯有結合運用，對醫學界再創新高。
基層醫生陳老師
人類歷史上鼠疫都造成上千萬人的死亡，外國叫做黑死病。中醫粉喜歡說因為我們有中醫所以才沒試過死了那麼多人的瘟疫，其實有好幾次鼠疫的爆發都間接導致了元朝和明朝的滅亡，世界上第三次的大鼠疫爆發就在中國的清末民初，那次也是中西醫的對決，具體結果怎麼樣可以自己百度查一下。
美女音樂家
真是哪壺不開提哪壺。中醫最怕的就是臨床驗證，為此還辯稱西醫臨床雙盲對比的科學方法不適用於中醫。
在這提出中西醫打擂臺，不就是讓中醫被臨床驗證嗎，而且是與西醫對比，一比中醫不就全露餡了，中醫能幹嗎？
尋人參果者
先決條件是什麼？是西醫代夫都利用現代大形測量儀器呢？還是隻帶聽診器，還是中醫也能用此設備，並專門有人配合呢？首先先決條件不明確。如果只是西醫帶間單工具。而中醫也是同樣，針灸工具。中醫肯定贏。你試想想。現代醫院，那個醫院不是檢查儀器林立。病人未吃一粒藥，先把各種檢查費化去大幾千。過度檢查，己不是什麼新聞。如果讓西醫也像中醫一樣。那西醫代夫肯定十有八九不會主動應戰。而中醫呢？只靠望聞問切基本就能肯定你的病情。佐以中藥改變病情，雖然效果沒有西醫針對性強，但西醫是那痛治哪。而西醫是調節你全身經絡，產生自身抗體，活絡經脈，使自身更加康健。你說誰更能深入民心呢？
慕容劍雪
這樣說吧，中醫能治的病，西醫不一定能治，西醫能治的病，中醫都可以治
向左left向右right
全國所有的中醫院均靠西醫、西藥養活，你說誰會贏？若中醫院純靠中醫藥行醫，估計早就倒閉過許多回了。
香菸寺掃地僧
有一種不是比，但卻事實上勝似比。就是某患者先給西醫治，無效，再給中醫治，治癒！這難道不是比嗎？
有一農婦朱某某，四十年來患頭痛，鼻淵，痛而綿綿不休，為了治病，四十年南下北上，甚至請過全國最著名的專家治療，結果仍是病患纏身，搞得欠債累累，喪失勞動能力。丈夫是軍人，為之憂患。兒子是現海軍艦長。這樣病竟然治療四十年，是否可以肯定西醫治療失敗呢？然後此婦請我用中醫治療，無非用中草藥依辯證治則，疏方內服外治，結果七天治療，四十年疾病一朝若失。現這位67歲老婦康健精力充沛，每天踏車到四里外自家田裡勞作，（她家因省道建設全村拆遷居住鄉鎮小區），丈夫勸她不要再勞作，她不聽，似乎欲將失去的四十年時間拽回來。這個西醫治四十年難愈中醫治七天痊癒，是否可算中西醫競賽呢？
再說一個廣東一海島上五齡童化膿性扁桃腺炎，高熱不休，飲食難進，西醫各種抗生素輪番使用多天，仍然無法治癒，只好下殺手鐧，要求家長手術切除。其家長痛惜孩子，不得己上網呼救，結果我動惻隱之心，主動告訴千里之外的患兒父親，用中醫治療三天可愈，於是在網上開方三劑。其父當即購藥，三劑方共60元。服後三天內熱退腫消，神清氣爽，膳食以善其後。如此這般醫案，網上百人見證，是否可以視為中西醫競賽呢？
同一個人同一種病，西醫治不了，或必須化萬元動大手術切除，中醫只用三天或七天，60元或200元治癒，這是否可證明中醫比西醫更高端更有療效呢？
至於公開醫術比賽，西醫並不佔上風。細析之：諸如上述化膿性扁桃體炎之類感染性疾病，中醫完全可以與西醫打平手，西醫抗生素在當代己產生抗藥性，而中醫組方抗菌抗病毒方面稍勝西醫一籌。在外科諸如結石（腎結石，膽結石，胃結石）各種息肉（直腸息肉，子宮息肉，咽喉息肉，鼻息肉）各種瘤之類，西醫主要倚仗手術切除，中醫通過中藥內消法消除，可以說中西醫平分秋色。不同的是西醫手術快捷但易復發，中醫內消慢但不易復發。在內科諸如五臟虛損性疾病，諸如風溼，痰飲性疾病，西醫幾乎束手無策，中醫優勝。在婦科，月經病帶下病妊娠惡阻等雜病治療中醫佔絕對優勢，唯有剖腹產西醫佔絕對優勢。在兒科中醫治療技術多樣化，外敷推拿治療小兒肺系疾病腸道疾病幾乎十拿九穩，比西醫朝小兒心腦血管灌注抗生素要快捷無痛無後患並且價格低廉得多。在骨科，閉合性粉碎性骨折西醫治療優勝於中醫，在骨痺骨痿骨質疏鬆等治療上中醫優勝西醫。在皮膚科，各類癰疽疔瘡痔斑疹等中醫治療絕對優勝於西醫！在疑難病諸如癌，植物人，漸凍人，紅斑狼瘡，各類怪病，糖尿病，高血壓等，西醫並無傑出療效，中西醫平分秋色。所以依我看即使中西醫打擂臺，也是中醫稍勝一籌！
【院士一生研究結晶：癌症是內亂，別輕易開刀！】
癌症是身體“內亂”，別輕易開刀！研究癌症50年院士的肺腑之言
大醫健康說
2小時前 · 優質健康領域創作者
湯釗猷，1930年生，我們著名腫瘤外科學家，中國工程院院士，復旦大學肝癌研究所名譽所長、教授、博士生導師。
這位年屆90歲的院士，從1968年起就開始研究、治療癌症，如今已經50多年，是我國癌症研究方面的權威專家之一。
但是，這位院士對癌症治療的觀點，卻與我們的傳統認知不一樣。大多數人認為，患上腫瘤之後，就去醫院開到做手術切除，然後放療、化療。但湯釗猷卻建議：
一、患癌之後，別輕易開刀！當心反彈
為什麼呢？湯釗猷說，癌症不同於傳染病，傳染病是外敵入侵，而癌症是身體內外失衡導致的內亂，癌細胞是由正常細胞變來的，還是有可能被‘改造’回來的，如果單純開刀，不一定能達到控制癌症的目的。
1、放療、化療雖然有優勢，但也容易反彈
因為放療、化療以及現在熱門的分子靶向治療，對早期患者雖然很有效果，但並不能徹底打敗腫瘤。湯釗猷說，只要身體還有1%的癌細胞殘留，都有可能造成反彈。
比如肝癌手術，根據湯釗猷多年臨床實踐觀察發現，手術後一個月內就死亡的病人佔20-30%，五年生存率的患者只有10%左右。好消息是，經過湯釗猷院士及其團隊的努力，肝癌患者的五年生存率已經達到了60%。
2、美國300萬元的抗癌藥，60%的人都反彈了
湯釗猷還提醒，不要寄希望於科學家突然研發出什麼靈丹妙藥，能夠一下子治癒癌症。他舉例說，美國之前聲稱發明了一種藥物，說打一針就能治好癌症，但價格高得離譜，摺合人民幣要300萬元。結果怎木一樣呢？還是有60%的癌症患者病情復發了。
湯釗猷甚至預言：癌症不可能消滅，100年後還會有癌症！
二、對付癌症，要”消滅與改造並舉“
湯釗猷院士曾提出全新的抗癌戰略——“消滅與改造並舉”。他認為，對癌症的治療光消滅不夠，還要注意消滅後殘癌的改造，使之“改邪歸正”，和機體的改造，即增強自身的抗癌能力。
湯釗猷還提出運用孫子兵法的智慧對付癌症。孫子兵法講，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵。湯釗猷認為，抗癌戰要從全局出發，上策是“不戰而屈人之兵”，做好癌症的預防工作，比如：改善環境、避免接觸致癌物，改進生活方式、增強自身抗病能力等。
湯釗猷說，如果不幸患上癌症後，除了消滅腫瘤的諸多方法之外，癌症的康復還有兩個重點，一是控制殘癌、二是預防再發。
最好的抗癌運動是游泳
湯釗猷回憶，三十年前，他和一位同事幾乎同時都被查出患有膽囊結石，但十年後，那位同事的膽囊癌變了，手術之後一年多就去世了。得知此事，不少患有膽結石的同事和朋友都趕緊去做了膽結石手術。但湯釗猷自己卻堅持不開刀，如今，雖然他體內依然還有石頭，但他和石頭卻“相安無事”。
湯釗猷說，自己和同事在生活習慣上有三個不同：
第一，我不抽菸，他抽菸；
第二，我經常運動，他不愛運動；
第三，我吃蔬菜比較多，他比較喜歡吃燒烤。
湯釗猷說，戒菸戒酒是重中之重。多項研究證實，吸菸喝酒對身體有百害而無一利。
關於運動，湯釗猷說，“最好的抗癌運動就是游泳。”“我從60歲起堅持游泳，現在雖已年過八十，但仍堅持隔天游泳，每次30分鐘，自覺身體狀況還好，思路清晰。我覺得，適度游泳可能有提高免疫力的作用，可能還能調節內分泌。”
除了上面的三點，湯釗猷還建議，要想遠離癌症，一要少熬夜，不要勞累過度；二要少用手機。“我多年前寫的《現代腫瘤學》裡，腦瘤還未在十大腫瘤之列，現在已經成為第九大腫瘤了。手機還是會有輻射的，不要老把手機放在耳邊、頭附近。”
東楚龍野虎
如果能讓民間無證醫生參加比賽，那我毫無疑問的肯定，中醫必勝。在目前來說西醫的基本優勢就是手術，和儀器檢查，對於治療癌症，白血病等病西醫會輸的更慘。
戶外醫甲
如果中醫和西醫進行一場醫術比賽，哪個會贏？這個問題很難下決論。有些病症的判斷和治療可能西醫首領頭籌，有些病例的判斷和治療可能中醫佔優，如果涉及到要開刀動手術的西醫無可否認西醫佔優，如果涉及慢性和奇難雜症又可能會中醫佔優。總之各有所長各有所短，不要輕易說誰第一，誰第二。相互結合取長補短才是王之道。
