用戶6145282315854
這裡一堆回覆的還停留在模擬音響的時代，還把音箱和功放獨立出來看。這種思維已經過時了，已經無法滿足消費者要求了。
就說一點，手機的音效這麼多年來是不是越來越好，尺寸有很大嗎? 20年前的大尺寸喇叭都達不到。
把喇叭和功放均衡看做一個整體，體積所限只能用一個小喇叭，低音不好，在功放上面低音加重。高音不好，高頻加重。
都數字化年代了，還在追求功放的不失真，就是一根筋了，高保真功放把壓力全留給喇叭了。
把功放和喇叭一起調校，整體達到好的音效。
投條啄木鳥
我玩了30多年的音響。從“磚頭”單聲道到現在的7•1聲道家庭影院。認識到音響無止境。喇叭是音響的發聲終端，所以是一套音響品質的關鍵環節。一般而言，喇叭（音箱）的投資應該是功放的3到5倍。就一般常識而言，喇叭越大，聲音還原效果越好。喇叭尺寸越小，聲音還原越差。玩音響的有個行裡的說法，所謂“無大不歡”，“一寸大，一寸強”。那些吹牛小喇叭出好聲的，要麼是廠家的廣告宣傳。要麼是玩家資金不足的自我安慰。舉個通俗點的例子。讓一個小朋友唱美聲歌劇，唱得再好聽，和成年人一比，高下立現。他的聲音好聽，只是相對於其他小朋友而言。再如，一部幾千塊錢的手機發聲，還比不過幾十，上百的小收音機。原因就在喇叭的尺寸上。
當然，我提倡玩音響要量力而行。你的居住面積才十幾個平方，搞一套幾萬，十幾萬，幾十萬的音響，受聽音環境所限，也出不了好聲。再，住在單元樓裡，沒有隔音的聽音房，一放音響，鄰居就敲下水道，暖氣管，你也沒心情聽好聲音。（好聲音必須要具備足夠的聲壓，音場等等）。
單就好聲音而言，那肯定是喇叭越大越好。（相對而言）。現在的小喇叭因為材料進步，製作精良，有聲音不錯的。但只是相對同級別的而言。
王雨艽詩詞
相對而言，大音箱比小音箱的音質好，主要是大尺寸喇叭較小尺寸喇叭的低音較強。但現代科技的發展，小音箱的低音也有做的好的。我買的這個JBL藍牙小音箱，盡寸與隨身保溫杯差不多大小，但低音卻很強。當然了，與大音箱相比，音質還是有些差距。
趙日金141
那你提這個問題之前，真的有聽過、對比過大音箱、大口徑低音單元的喇叭的低音效果、極具臨場感真實感的音質是怎樣的嗎？
怎樣是好音質，怎樣是一般音質，怎樣是還能勉強接受的音質，你的區分概念是怎樣？
你目前看見市場上都是小音箱，聲音雖然也還是可以（對大部分不瞭解音響的人來說），那隻能說做生意的人是根據需求來賣，並不是根據音質來賣。
而市場上賣的大部分是小音箱，有佔地小、價格低等優點，合適沒有什麼專業需求、看中它便宜的大眾人群，所以銷量好……但受制於體積太小的因素，這些音箱的頻響範圍在低頻部分有所欠缺，在響度、功率方面也不夠力度，所以，小音箱賣得數量多的並不能代表小音箱的音質就會比大音箱的好，只能說是市場上真正懂音響的人很少，不懂就自然不會想到有更高的追求了。（同樣道理，大部分人都選擇買一千元左右的智能手機，很少人去買兩三千、三四千元的手機，這不能代表千元機的性能就比三四千元的更好，是一樣的現象，只是大部分人覺得不需要用到那麼高性能的手機而已）
真正好音質效果的音箱，都是喇叭單元口徑大的（低音單元至少要有6.5英寸，而不會是那種巴掌大的小喇叭），是發燒友那些小群體才會買的，也不是一兩千能買到的，同時他們也是不會在超市或者電腦城買這些爛大街的低檔貨的，而是去專門的發燒音響店去試聽、品鑑、付款，回來還要調試、擺位……
新會譚生
音質這個概念其實挺寬泛的。每個人的標準各異。但是，還是有一些共性是大家都認可的，比如，高音不刺耳，低音有彈性之類。
在發燒友的圈子裡，其實小口徑的書架音箱還是有相當市場的，一般認為，這類音箱具有高保真度，聲音還原真實，聽感舒適。特別是一些專業應用，比如監聽場合。在這一塊，國外不少經典的產品做的相當好。也因此形成了所謂的英國聲，瑞典聲之類被人們津津樂道的故事。
對於大多數熱衷於聽震撼爆棚的音樂的人來說。被髮燒友們推崇的所謂好音箱的名聲卻不是太好，這就是所謂的聽感沒有標準。也是眾口難調。
好的音箱採用的喇叭單元都是有技術含量的，比如低音喇叭的振盆就大部分是紙盆的。雖然只是一個小小的紙盆，裡面還是有不少學問的。諸如材料，配方，工藝。每個廠家都有自己獨特的技術。在聽感上發燒友們也是樂此不疲，欲罷不能。
音響系統，聲學其實挺複雜的。各人的評判標準也不一樣。但是，摸索的過程也很有樂趣。
夢迴304
看個人的感覺吧。品酒師可以品嚐出幾百種不同的酒來，一般的人能做到嗎？技術是在進步，現在的一些小音箱也許比以前的一些大音箱音質還要好。不能因此就說，小音箱也能達到大音箱的聲音效果了。根據我個人的經驗，家庭用的音箱，大喇叭的尺寸至少要在十七、八公分以上，才會有好的聲音效果。也不是非要花高價才能買得到好音箱。作為低收入的人群，一般是不會花幾千上萬塊錢去買所謂好音響的，除非是有特別的需要。只要你仔細甄別，花幾百塊錢買的音響也許並不會比上千塊錢的音響差。得看你主要用來做什麼。如果是主要用來聽歌，首選藍牙音箱。因為只有在網絡上聽歌，才能做到隨心所選。也只有用手機播放歌曲才是最方便的，所以應該選藍牙音箱。千萬不要買廣場音響拿來作為家庭用。因為廣場音響的設計和室內音響的設計是不一樣的。把廣場音響拿來作為室內音響使用，效果並不好。不過，如果你買了廣場音響，把它拿來代替電視機喇叭也是可以的。各種音響都有各自的特點。有的用藍牙連接音聲效果好一些，有的用線路連接具有優勢。所以要區別對待。
廣東1112
喇叭單元的素質，
很多朋友可能不太能理解喇叭間還有什麼素質差異，不就是那麼個喇叭嗎?無非大小不同!大錯特錯!
一對高音單元就要八九千元，這是很多剛入道的朋友想不到的!可能大家會想，值嗎，憑什麼賣那麼貴?OK，你去聽聽就明白為什麼那麼貴。
分頻器的素質
應該說分頻器的素質除了用料和作工外，更多的是設計師調聲功力的表現。使用相同的喇叭單元，分頻器的設計不同，出來的聲音也千差萬別。
但分頻器都在箱體內，大家一般看不到，所以這裡不做詳細比較。
-
箱體的素質
應該說在一隻音箱的生產成本中，箱體佔了很大一部分。越是高檔音箱、越是高檔的單元，所搭配的箱體越是貴重!
高端音箱箱體厚重，除了木材(其實現在都是MDF中密度板，不太可能是實木了)，還有工程塑料(隨著工藝的進步，工程塑料的強度也越來越高)、金屬材料(常見的比如鋁合金)、複合材料(比如樹脂複合材料等)、石材。
家居生活志
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2e5a300065c00b1f56acf\
CoCo亞強
小音箱小小喇叭音質好，和大音箱大喇叭音質好不矛盾，研發小喇叭好音質音箱是市場需求，消費者需求，在好也無法替代大箱大喇叭，就說JBL小箱吧，動態夠大，搖滾也叮叮噹噹的，速度也夠，你讓它玩玩大動態的交響樂看看，就露餡了，聽人聲小箱夠用，但是也不能和大箱比，它有頻率侷限性，
崑崙駿馬立
的確。用過小米藍牙智能小音箱和小度1s後。真的發現原來這麼小還可以做的不錯。雖然單聲道。但是不錯的單元+低音振膜的使用和箱體的設計。還是能性價比極高的。
音響千元以下聽個響來說，我覺的我騰訊聽聽699和斐訊智能音響（原價很貴，現價沒超百）。中低音量並沒有比我69入手的小度1s好多少。。。。
小米那個奇葩小藍牙就更。。。。好像幾十快可以吊打國產百元左右的好多藍牙音箱了。
不過以前買過一個索尼的收音機藍牙cd一體機，1.5k買的，還有個漫步者電腦2.0音響（拿過紅點獎的那個）300+買的，正對1.5米來聽。真的好聽。那種還原的細節，中高音的均衡。真的舒服。
